Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Core 2 duo E6300
«Камчатский форум» > Интернет, компьютеры, технологии > Компьютеры и технологии > Hardware
Вадим86
Как вам вообще Кор 2 дуо?
Вадим86
Цены на кор 2 дуо http://www.techlabs.by/img/img/69673.gif и тест на ixbyte : http://www.ixbt.com/cpu/intel-conroe-2-13-ghz.shtml

Интересная ситуация получается E6700 который почти в два раза дешевле топовых процессоров у AMD FX-60 и FX-62 и при этом на много лучше работает , дп и E6400 для расширенного пользователя весьма шустрый проц и не сильно уступает а иногда и превосходит выше указанные процессоры AMD, очень сильный удар Intela по AMD.
Acelerat
Почитал тест... Эмоций просто море... Супер!!! smile.gif Отличные показатели, я чувтсвую, следующей весной возьму себе такой же, но с большей частотой... Молодцы интеловцы... =).gif
Вадим86
Цитата(Acelerat @ 12.09.2006, 12:00)

Почитал тест... Эмоций просто море... Супер!!! smile.gif Отличные показатели, я чувтсвую, следующей весной возьму себе такой же, но с большей частотой... Молодцы интеловцы... =).gif


Да я вот всё хочю посмотреть тесты E6300 как он будет тягаться с Pentium 630 или Pentium D 930, Да и вообще как бы им не пришлось придумать рейтинг наподобии как АМД сделала
для своих Камней smile.gif Было бы забавно посмотреть smile.gif
А пока цены очень кусаются, и не только на камни но и материнки тоже не из дешовых, я вот тоже хочю после следущего лета собрать себе машину на этом камушке smile.gif Уже ведь есть оператива Sdram которая соответствует 1066 мг. http://www.ixbt.com/mainboard/memdb-corsair-ddr2-1066.shtml
Интересно мне посмотреть на машинку :

Intel Core 2 Duo X6800 (2.93 MGh) FSB 1066 Cach 4 Mb.
Мать на чипсете от Nforce 590 SLI
2* GeForce 7925 GTX 1GB. SLI
2*2Gb. DDR2 Corsair XMS2 1066 MGh

ЭЭх мечтать не вредно megalol.gif

А Всё таки сколько такой системник можно именть и не париться что новамодная Игрушка на ней начнет подтормаживать smile.gif
Вадим86
Да и не думали Интоловцы успокаиваться после поденосного шествия Кор 2 Дуо так у них тут как тут Кор 2 Кватро (четырёхядерный) http://www.thg.ru/cpu/intel_core_2_quadro_...ield/index.html

Ещё один интересный тест Топовые процессоры AMD и Intel с двумя видюхами http://www.ixbt.com/cpu/nvidia-vs-ati-on-amd-and-intel.shtml

Да и ещё хочю отметить что Кор 2 дуо не особа добавляет производительности с 64-х битным софтом, а Athlon 64 на сколько я знаю существенно увеличивает производительность с 64-битным софтом.
Вадим86
Мда кор x6800 можно разогнать до 5.1 гигагерц и стабильно с ним работать, правда под фрионом smile.gif http://overclockers.ru/hardnews/22662.shtml
Вадим86
На Никсе появились некоторые тэсты корав : http://www.nix.ru/support/tests_list.html?test_class=30
Вадим86
Снижение цен на кор 2 дуо: http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?07/44/25
Maxx
Уже трехъядерный готов smile.gif
http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=379287
Flamie
Пользуюсь Core 2 Duo 6600 2.4 G-z. C предыдущим поколением просто не сравнить. У меня был пентиум 4 3.2, прирост производительности примерно в 2 раза. Процессор холодный, 43 градуса дэсктоп, 55 под нагрузкой. Двухядерность тестил только в немногих играх, но понять было сложно, так как фпс был очень высокий в обоих режимах. У меня он с октября, нареканий никаких, не разгонял.
Вадим86
Цитата(Flamie @ 07.01.2007, 2:37)

Пользуюсь Core 2 Duo 6600 2.4 G-z. C предыдущим поколением просто не сравнить. У меня был пентиум 4 3.2, прирост производительности примерно в 2 раза. Процессор холодный, 43 градуса дэсктоп, 55 под нагрузкой. Двухядерность тестил только в немногих играх, но понять было сложно, так как фпс был очень высокий в обоих режимах. У меня он с октября, нареканий никаких, не разгонял.


А какая оператива стоит?
Flamie
DDR II 800, Kingston, 2 gb. Тайминги я не помню, но не самые лучшие.
Вадим86
Цитата(Flamie @ 10.01.2007, 23:48)

DDR II 800, Kingston, 2 gb. Тайминги я не помню, но не самые лучшие.


Я тоже с обычными таймингами взял, только 2*512 DDR2 667 Transender, на 800 цены почему то кусаются.
Ilya V. Rudomilov
Последнее время надоела слишком позитивная оценка Core 2 Duo. В общем, хочется хотя бы частично развеять миф.

Итак, о кеше:
Цитата(http://www.ixbt.com/cpu/rmmt-l2-cache.shtml)
Проведенные исследования показали полную независимость изолированных L2-кэшей ядер процессора AMD Athlon 64 X2. Снижение пропускной способности L2-кэша при совместном доступе к данным обоими ядрами у этого процессора отсутствует.

Объединенный L2-кэш процессора Intel Core 2 Extreme при совместном доступе в условиях достатка L2-кэша для нужд обоих ядер снижает свою пропускную способность в пересчете на одно ядро до уровня 57-83% от первоначальной, в зависимости от типа операции (наибольшее снижение наблюдается при операциях записи, наименьшее — при чтении данных).
...
Таким образом, на наш взгляд, система распределения общего L2-кэша в процессорах Intel Core 2 Duo / Core 2 Extreme обладает не самой высокой эффективностью...


Насчет бюджетных моделей, наверное, не в кассу, но тоже интересно, что и тут AMD лучше себя проявил:
Цитата(http://www.ixbt.com/cpu/amd-sempron-am2.shtml)
Выигрыш перед конкурирующей линейкой также налицо, несмотря на то, что в отдельных тестах, Celeron оправдывали свою позицию, выше результата Sempron 3200+ старшему Celeron продвинуться не удалось. Перспективы сборки малошумного компьютера на базе Sempron также явно более радужные, поскольку теплоотдача старшего Celeron, ощутимо выше, даже чем у младших Athlon 64 X2 (что было заметно даже без каких-либо высокоточных замеров, по нагреву рабочей жидкости, при замене штатных кулеров универсальным теплообменником водяной системы охлаждения).


Да и вообще даже по заголовкам обзоров сразу видно, что к чему:
Цитата
[02.11.06] Intel Core 2 eXtreme QX6700 — объект преклонения и недоумения одновременно
...
[07.09.06] Athlon 64 X2 5000+ и Core 2 Duo X6800 или ATI RADEON X1900XT vs. NVIDIA GeForce 7800GTX на двух ведущих процессорных платформах: игры решают... не всё!
[20.07.06] Intel Core 2 Duo X6800 — новая платформа удивляет нас ещё раз... но теперь уже не так приятно
Flamie
Илья, это все высосоно из пальца, ты же понимаешь. Ну да, какая-то мелочевка выискалась,но это все равно ничто по сравнению с реальными тестами производительности. Core 2 делает всех, это доказанный факт. В большинстве своем, эти изыскания мотивированы лишь завистью.

Ilya V. Rudomilov
Цитата
Илья, это все высосоно из пальца, ты же понимаешь. Ну да, какая-то мелочевка выискалась,но это все равно ничто по сравнению с реальными тестами производительности. Core 2 делает всех, это доказанный факт. В большинстве своем, эти изыскания мотивированы лишь завистью.

Просто весь шум слишком надут. Те же оптероны, ксеоны, имеют более высокую производительность, но ведь их никто не ставит на десктопы, правда?.. А почему? Потому что дорого. Вот и зачем ставить Core 2 Duo, если можно поставить Athlon64 или даже X2, имеющие такую же (или пускай даже немногим меньшую производительность) за куда меньшие деньги? Покупка должна быть целесообразной.
L@mer
Цитата(Flamie @ 22.01.2007, 10:12)

Илья, это все высосоно из пальца, ты же понимаешь. Ну да, какая-то мелочевка выискалась,но это все равно ничто по сравнению с реальными тестами производительности. Core 2 делает всех, это доказанный факт. В большинстве своем, эти изыскания мотивированы лишь завистью.

Хоть не Илья, но отвечу.
Оглянитесь на 1-2 назад и что мы видим в тестах? Правильно P4 лучше всех. А на деле оказывается CPU на K8 архитектуры рвали эти пни в пух и прах(причем Intel теперь сама об этом говорит). Однако общественное мнение считало P4 вершиной процессоростроения.
Ну а насчет Intel Core, хороший 32 разрядный проц, так как в 64 битности теряет главное преимущество 4 инструкцию. И естно в 64 битных системах AMD не хуже, а с учетом нормальной многоядерности так и лучше. А с учетом того, что 32 битность - прошлый век. Делаем выводы. У меня Linux 64 bit и ядро скомпилено для архитектуры K8, и мой выбор очевиден.
Flamie
Цитата(L@mer @ 22.01.2007, 13:09)

Хоть не Илья, но отвечу.
Оглянитесь на 1-2 назад и что мы видим в тестах? Правильно P4 лучше всех. А на деле оказывается CPU на K8 архитектуры рвали эти пни в пух и прах(причем Intel теперь сама об этом говорит). Однако общественное мнение считало P4 вершиной процессоростроения.
Ну а насчет Intel Core, хороший 32 разрядный проц, так как в 64 битности теряет главное преимущество 4 инструкцию. И естно в 64 битных системах AMD не хуже, а с учетом нормальной многоядерности так и лучше. А с учетом того, что 32 битность - прошлый век. Делаем выводы. У меня Linux 64 bit и ядро скомпилено для архитектуры K8, и мой выбор очевиден.


Лишь добавлю, что не совсем правильно сравнивать A64 с Core. Скоро будет ответ AMD на Conroe, тогда можно будет обьективно сказать что-то. Я кстати думаю, что в плюсе в итоге все равно будет AMD. Но сейчас есть то, что есть. Согласен с тем, что в определенных вещах A64 не уступает. Но на момент покупки мной процессора он стоил почти столько же, сколько новый Core 2. Очень дорогое производство, высокая теплоотдача. Core 2 лучше только потому, что это новое поколение - будет конкурент от АМД - будем сравнивать.
Ilya V. Rudomilov
Цитата
Скоро будет ответ AMD на Conroe

Кстати, все текущие мат. платы под AM2 смогут нести на себе процессоры AM2+ (конец 2007), АМ3 (середина 2008). Это тоже безусловное преимущество AMD.
Вадим86
AMD обязательно даст ответ и уже в ближайшем своём новом ядре потому что в Conro нет ничего сверх нового, они лиш вернулись к своей архитектуре до появления Pentium 4 со своим NetBerst, хотя в коре реализовали некоторые функции от неё.
Жалко только что я не нашёл одну статью по архитектуре Core, но там было видно что ядро у него сделано по принципу обработки большего количества операций за один такт (в формулировке могу ошибаться но в целом что то подобное), если говорить в целом то у Core 2 Duo несколько больше блоков расчёта с Челыми числами (Intiger) и Вещественными числами (Real) чем у AMD64. Мне кажется AMD не составит большого труда со следующей новой архитектурой приблизиться или обогнать Core.
Вадим86
Цитата(Ilya V. Rudomilov @ 23.01.2007, 0:49)

Кстати, все текущие мат. платы под AM2 смогут нести на себе процессоры AM2+

А что AMD обещяет реализовать а этом сокете?
Цитата

АМ3 Это тоже безусловное преимущество AMD.

У них вроде бы будет новая Hiper Transport 2.0 и как я понял поддержка будущих DDR3?


Цитата(L@mer @ 22.01.2007, 21:09)

Однако общественное мнение считало P4 вершиной процессоростроения.


А ещё я слышал общественное мнение что nVidia делает лучше GPU чат ATI (AMD), по мне так обе эти компании очень хорошие?
Вадим86
Цитата

Разгон Core 2 Duo E6300: дёшево и сердито!

Краткое содержание статьи: Многие наши читатели сообщали об успешном разгоне процессора Core 2 Duo начального уровня, а именно, E6300. Немало тому способствует появление нового степпинга F6. Мы купили 1,86-ГГц процессор в обычном магазине и смогли разогнать его до 3,4 ГГц. Что интересно, по производительности разогнанный процессор обходит даже Core 2 Extreme X6800. Великолепный результат!

Источник: http://thg.ru/cpu/core_2_duo_e6300_overclock/index.html
Flamie
Не нашел там, это на воздухе или на азоте?
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.
Русская версия Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.
Оплаченное: