«Камчатский форум» logo

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

8 страниц  < 1 2 3 4 > »    ( К первому непрочитанному сообщению )
Ответить · Открыть тему
> Лучший антивирус
Какой у вас анивирус?
Какой у вас анивирус?
Panda [ 1 ] ** [1.45%]
Dr. Web [ 12 ] ** [17.39%]
Norton [ 5 ] ** [7.25%]
Касперский [ 20 ] ** [28.99%]
Другой [ 31 ] ** [44.93%]
Всего голосов: 69
Гости не могут голосовать 
RequiroVerus
02.02.2006, 19:16
Сообщение #21


Заслуженный участник
*****

Награды: 3
Группа: ????. ??????
Сообщений: 803
Регистрация: 19.01.2006

Репутация: 8 [ - / + ]


Причем здесь каждый свою болото хватит по соседству с ASP меня стоит XP и на ней у меня стоит NOD 32 а не DrWeb
А вы тут про болото


--------------------
KamFishing Форум о рыбалке на Камчатке.
PK-Online бесплатная доска объявлений

Открытый исходник, имеет значение
______________________________
Офлайн · Карточка · Приват
^
Acelerat
02.02.2006, 20:10
Сообщение #22


Ай хэйт Иркутсг форева))
*******

Награды: 5
Группа: ?????????
Сообщений: 2 525
Регистрация: 05.11.2005

Репутация: 27 [ - / + ]


Цитата(Desolator @ 02/02/2006, 20:16)
А вы тут про болото

Аргументируй, почему ты считаешь что Касперский - один из наихудших.... Почему? Потому что ты это просто сказал? Да, Шакал сказал про уязвимости, привел даже ссылку(молотокwink.gif) однако опять же данные уязвимости ещё не используются, и не выходят ещё вирусы, которые бы могли бы обойти Касперского - тогда бы об этом было бы точно известно... Имхо.


--------------------
"Хочется жить в нормальной стране. Но здесь."
Михаил Ходорковский, 25.10.2003

Камчатка Сегодня
Расписание киноцентров Петропавловска-Камчатского
Офлайн · Карточка · Приват
^
L@mer
02.02.2006, 20:45
Сообщение #23


Ветеран
******

Награды: 3
Группа: ??????
Сообщений: 1 368
Регистрация: 25.11.2005

Репутация: 20 [ - / + ]


Что-то часто в этом топике ссылаюсь на мнение Шакала, но его мнение я поддерживаю полностью. Надо понять что эксплойт в публичном доступе это уже не эксплойт, сразу куча патчей и заплаток.

Цитата

Причем здесь каждый свою болото хватит по соседству с ASP меня стоит XP и на ней у меня стоит NOD 32 а не DrWeb

Ну и в какой системе серфить просторы инета безопасней?

Причем ИМХО эксплойты и вирии это разные вещи, хотя их последнее время часто используют в одном флаконе. И антивирус не должен ловить эксплойты, это проблемы сугубо ОС или тех служб на которых нацелен эксплойт.

Еще о файрволах. Большенство эксплойтов обламываются элементарными настройками файрвола, просто эта стенка в Win дырявая, если бы был нормальный файрвол то не нужны всякие "Защита от сетевых атак" в KAV.

Вопрос безопасности в сфере IT очень обширное понятие и выбор ОС занимает не маловажное значение. Если выбрали Win то и будьте готовы надевать дополнительные "доспехи" причем замечу платные. Лучший антивирус это его отсутствие.


--------------------
Я бы изменил мир, но бог не дал исходников...
Изображение
Офлайн · Карточка · Приват
^
Шакал
02.02.2006, 21:51
Сообщение #24


Моральный релятивист
*******

Награды: 6
Группа: VIP
Сообщений: 1 815
Регистрация: 25.01.2005

Репутация: 33 [ - / + ]


Цитата(Acelerat @ 02/02/2006, 20:10)
однако опять же данные уязвимости ещё не используются, и не выходят ещё вирусы, которые бы могли бы обойти Касперского - тогда бы об этом было бы точно известно... Имхо.


Аха wink.gif вирмэйкеры будут тебе писать вирусы использующие дыры в достаточно редком софте вроде SAV, вот написать эксплоит пробивающий ослик через скрипт в страничке, а потом создать рассылку открыток с подменой хоста в теле письма и совместить акцию с празником вроде дня всех влюбленных, то на борт можно получить все от логера до руткита или стать активным участником какого-нибудь ботнета.

Смысл антивируса защищать систему от массовых серийных опасностей, потому так важны две вещи, скорость обновления и низкая стоимость подписки. Ну и чисто пользовательские низкая нагрузка на процессор и дружественный интерфейс. Остальное, чисто религиозные заморочки апологета очередной софтины.

З.Ы., Скажи ты Acelerat ты можешь сейчас с текущими правами завершить процесc SAVы? Если да, то вирусу достаточно иметь на борту функцию отстреливующую все запущенные процессы по сингнатурам.

З.Ы.,З.Ы., А кто дома, под виндой не с правами админа сидит? wink.gif


--------------------
Я раньше славил поцелуй
И свет луны и звезд томленье.
Потом заметил: скажешь "х#й" -
И сразу в зале оживленье!

© Константэн Григорьев
Офлайн · Карточка · Приват
^
Whisp
02.02.2006, 23:34
Сообщение #25


Заслуженный участник
*****

Награды: 4
Группа: ?????????
Сообщений: 580
Регистрация: 16.01.2006

Репутация: 5 [ - / + ]


последнее время вобще не пользуюсь антивирусниками- систему тормозят - только антихакером и всякой скрытностью... а вот однажды угораздило вобще без защиты выйти... ну вот - чувствую, вирус подцепила: виртуалки как будто вобще нет, дисковод пару раз вылазил, курсор гуляет по раб. столу ... mellow.gif но се-таки я подозреваю новые беспроводные клаву и мышь... blink.gif


--------------------
Изображение



@->-
Sail away, it's time to leave
Rainy days are yours to keep
Fade away, the night is calling my name
You will stay, I'll sail away

No reason to lie
No need to pretend
I'm grateful to die
To live once again
Im fearless to fly
And reach for the end
And reach for the end
© The Rasmus "Sail Away"
Офлайн · Карточка · Приват
^
Шакал
03.02.2006, 11:39
Сообщение #26


Моральный релятивист
*******

Награды: 6
Группа: VIP
Сообщений: 1 815
Регистрация: 25.01.2005

Репутация: 33 [ - / + ]


Если хочешь быть здоров - предохраняйся

Проблема "грязного" программного обеспечения (именуемого по-разному, от adware до spyware) не понаслышке знакома большинству компьютерщиков. Достаточно установить на ПК что-нибудь бесплатное из Интернета - и головная боль обеспечена: отовсюду полезет реклама, заведутся черви, туда-сюда начнут шастать какие-то данные и т. д. Антивирусные программы спасают лишь отчасти, ведь, как известно, всегда легче предупредить болезнь, чем бороться с ее последствиями. Этот принцип и был взят на вооружение молодой американской компанией Site-Advisor.com, чьи основатели предложили очень простой способ универсальной "кибервенерологической" профилактики.

Идея, положенная в основу одноименного сервиса, сводится к созданию обширной базы данных, содержащей сведения о "чистоте" программ, которые предлагаются для скачивания на всевозможных веб-сайтах. Каждый ресурс, попавший в поле зрения SiteAdvisor, подвергается "проверке на вшивость": полученные с него (при необходимости - через процедуру регистрации) софтины инсталлируются на заведомо чистый PC (используется технология виртуальных машин), состояние и функциональность которого после установки сравниваются с первоначальными. Так легко выявляются и изменения в системном реестре, и скрытые процессы, и "утекающий" трафик. Дополняют картину перекрестная проверка на наличие в инсталляторах известных вирусов, а в использованном для регистрации почтовом ящике - проверка спама. Все действия автоматизированы, благодаря чему за сутки база данных пополняется несколькими тысячами записей. Всего же, по заявлению разработчиков SiteAdvisor, к настоящему моменту удалось прошерстить более 140 тысяч программ и оценить сайты, на которые приходится 90% веб-трафика (пока проект пребывает в фазе бета-тестирования).

По результатам проверки выставляется субъективная оценка степени опасности, меняющаяся от 0 до 10. Низкие значения присваивают "слегка шалящим" ресурсам (к примеру, если программа или сайт всего лишь изменяют адрес стартовой странички в браузере). За более серьезные проступки и оценка повыше: в красной зоне - скачивание рекламы, рассылка спама, шпионские закладки и т. п. Впрочем, для эффективного использования SiteAdvisor вникать в механику нужды нет. Достаточно установить плагин к браузеру (поддерживаются Internet Explorer и Mozilla Firefox), который оповестит вас о попадании на сайт с сомнительным контентом и даже расставит оценки в результатах поиска Google и Yahoo!. Узнать в деталях, за что был забракован тот или иной ресурс, можно, введя его адрес в специальную форму на SiteAdvisor.com. - Е.З.



Инсталятор
http://www.siteadvisor.com/download/release/saSetup.exe

Плагин к firefox
http://www.siteadvisor.com/ffinstall.html


--------------------
Я раньше славил поцелуй
И свет луны и звезд томленье.
Потом заметил: скажешь "х#й" -
И сразу в зале оживленье!

© Константэн Григорьев
Офлайн · Карточка · Приват
^
Gleb K.
03.02.2006, 13:41
Сообщение #27


Отличившийся участник
****

Награды: 3
Группа: ?????????
Сообщений: 479
Регистрация: 26.09.2004

Репутация: 9 [ - / + ]


Цитата
Сравнительный анализ антивирусных программ 2005 года
Вирусная инфекция знакома нам с детства. В последнее время с завидной регулярностью грипп появляется зимой и укладывает добрую половину сограждан в постель. Данное явление стало вполне закономерным и уже привычным. Люди привыкли к инфекции и приспособились.
Сообщения об очередной эпидемии волнуют, пожалуй, только сердобольных домохозяек и дают пищу для разговоров старушкам на лавочках у подъездов. И все бы шло своим чередом, если бы в поток сообщений о "человеческой" заразе не вклинивались информационные строки о заразе иного рода - компьютерной.
Бабушки разговоров на эту тему не ведут, домохозяйки же, найдя очередную заботу, бросаются обсуждать все ужасы компьютерных вирусов с подругами, занимая и так перегруженные телефонные линии.
Без преувеличения можно констатировать: компьютерные вирусы – чума XXI века. Лучшие умы человечества сейчас трудятся над поиском вакцины! На сегодняшний день число антивирусных программ (далее АВП) перевалило за 2 десяток. Пользователи не спят… ломают головы над тем, какую АВП выбрать?? Взять бесплатную или отдать последние 100$, дабы обезопасить свою информацию?
Давайте попробуем разобраться какой антивирус действительно толковый и что к чему да почему. Особенно обратим внимание на мелочи, о которых помалкивают разработчики АВП.
На операционном столе следующие антивирусные программы:
• Stop
• Panda
• F-Prot
• AVG Anti-Virus
• Avast
• AntiVIR
• UNA
• Trojan Remover
• Антивирус Касперского
• Dr WEB’а
• Norton AntiVirus
• McAfee
• NOD
На момент написания статьи все последние версии программ (при наличии standart, professional версий – естественно использовала версия проф) были скачанной с официальных сайтов разработчиков и обновлены.
Итак, начнем! Основной упор в тестировании делался на попытку обмануть, одурачить АВП различными способами. Проверялась эвристика и прочее важнейшие компоненты антивируса.
STOP: Очень расстроил это продукт. Заменяешь один байт в точке входа - файл не обнаруживается. Упаковываешь файл – та же картина: антивирус молчит. То же мне АВП… Ого…дак он еще и платный!!! Ужас…. Я согласен платить деньги за лицензионный софт… но он должен быть соответствующего уровня. Мда…
PANDA: КАК МОЖНО ПРОВОДИТЬ ДИСКУСИИ ПО ПОВОДУ, ЧТО ЛУЧШЕ ПАНДА ИЛИ ВЕБ, ПАНДА ИЛИ НОРТОН, ПАНДА ИЛИ АВП? ОНА ДАЖЕ НЕ УМЕЕТ РАСПАКОВЫВАТЬ СТАНДАРТНЫЕ УПАКОВЩИКИ! Люди не будьте слепыми. У панды только дизайн хороший.
F-Prot: аналогичен двум вышеперечисленным, единственное, что радует большущая база (более ста тысяч), но вот что-то я сомневаюсь, что тысяч 30 они туда не дописали вручную. Большой плюс этого продукта – он работает с вирусами для различных ОС (помимо Windows).
AVG Anti-Virus: никакого эмулятора. В основном смотрит только на точку входа, но иногда решается заглянуть в начало секции кода. Возьмем спуфку (я использовал Afx!AVSpoffer v.1.49[b]by fij) и антивирус в 99% случаев молчал. 1% - находил вирус (смотрел на начало секции кода), но от упаковщика «умер» быстро. Меня заинтересовало вот что: если антивирус не имеет эмулятора и смотрит только в точку старта, значит, скорее всего, там нету и базы упаковщиков. Я просто упаковал червя UPX-ом (по-моему, более распространенного нету) и антивирус сразу замолчал. Как за такое деньги брать, не стыдно! Интерфейс тоже страдает, очень неудобный. Правда, оболочка – вещь индивидуальная… так что тут решайте сами!
Avast: включил, «натравил» его на Интернет-червя Qaz. Страшная табличка и женский голос «Waring there is a virus on your computer». Поменял один байт в точке старта - АВП продолжает «ругаться». Это приятно. После спуфки v.1.49[b] вирус дальше опознается. Эмулятора нету - это видно сразу. Попробую упаковать.
Хм… мне кажется упаковщики - самое эффективное средство против ВСЕХ антивирусов, спуфка - это так в помощь. В общем, антивирус умер. Попробуем упаковать оригинал. Как и ожидалось после простой упаковки UPX-ом антивирус утих. Поищем сигнатуру. Сигнатура для червя qaz хранилась по адресу .401f69 и после изменения этого байта антивирус замолчал. Странно, это ведь не начало секции, да и до точки старта далековато. Возникли подозрения, что он проверяет фиксированные адреса на короткие сигнатуры, что я и решил проверить, но к радости разработчиков это не оправдалось - червь Plage был опознан по ресурсам, а вот 3D stars по OEP. В общем, упаковщик у злоумышленника, и куча вирусов у вас на ПК.
AntiVIR: Так себе продукт. Ну давайте к делу. Qaz был спрятан спуфкой v.149[b] (при том, что уже есть спуфка 1.54). А вот с i.worm.Plage не удалось. Интересно, как он отреагирует на простой упаковщик. Мда…. Лень, наверное, авторам поддерживать кучу упаковщиков. Опять упаковщик сделал свое дело!
UNA аналогична вышесказанным. Дизайн слабоват. Распаковки упаковщиков – нет, даже самых популярных. Если спуфка не справляется, что бывает крайне редко, то, как всегда, используем упаковщик.
Trojan Remover: не опознал ни одного из "старых отцов". Из более новых Magistr'a и еще парочку опознал по ресурсам, похоже больше он никуда не смотрит. АВП написана не шибко грамотно, если не ошибаюсь, на Delphi, эмуляторов кода нет. Обновление базы сделано самым неудачным образом, который только можно встретить, база вирусов крохотная (около 8000) и, вообще, утилита для развлечения мне кажется, а еще и денег за нее просят.
Ну, теперь продукты поинтереснее.
КАВ: ну, во-первых, уж как только можно расхваливают свой продукт, а глюков там просто полно. Чего только стоят Error wrong pointer 000000 или то, что творилось с сетью в Windows XP, когда был установлен АВП. Да, я знаю, разработчики тут же скажут Wrong поинтеры только у меня появлялись, а с сетью глюк мы пофиксили: все мы люди, все мы ошибаемся. Ну... как говорится, бог им в помощь. Базу пополняют часто - это единственный аргумент, почему у меня стоит этот антивирус. В среднем за день 20-35 записей может и больше. База большая уже около 90000. НО! Реально база намного меньше, ибо они включают в нее всё что не попадя, а именно:
Эксплоиты, которые не являются вирусами и никогда ими не являлись, а то, что это деструктивные программы... так они деструктивны не для того, у кого они же и лежат. Я думаю, их добавляют для количества записей в базе.
ВирТузлы: например, те же самые спуферы, которые ТОЖЕ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВИРУСАМИ ни в коем роде и даже не являются деструктивным ПО, поскольку предназначены только для образовательных целей (по крайней мере, я спуфкой только так и пользуюсь =).gif). Но таких программ в их базе довольно приличное количество. Я понимаю, если бы разработчики просто включили их в поддержку и продукт «узнавал» бы вирусы, обработанные спуфкой или упаковщиком – вот это дело! Но ведь они выносят эти вещи в отдельную запись. Опять крутят рейтинг…Дальше смешнее .
Клиенты бакдор троянов: я этого не понимаю. Да возможно разработчики заботятся о пользователях. Но ведь логично предположить, что если у пользователя на ПК лежит КЛИЕНТ (не сервер, а клиент), то значит пользователь знает что это такое и умеет им пользоваться…. Да и к тому же клиент троя не нанесет пользователю никакого вреда. Что если я напишу троян, которым надо управлять FlashGet’ом... то FlashGet - Win32.Trojan.FlashGet? Бред. Теперь если посчитать, что в базе 90 тысяч 50 из которых трояны удаленного администрирования с клиентами, то 25 тысяч мы оттуда вычтем КАК МИНИМУМ! Ибо не забывайте, что часто в комплект идут утилитки всякие, редакторы, и т.п., которые ТОЖЕ детектятся как ВИРУСЫ! Реальная база вирусов по моим оценкам около 40 тысяч. Остальные 50 - это бред.
А теперь о работе: когда спуфка v.149[b] обманывала этот антивирус простыми трюками, я понял, что эмулятор там не ахти. То ли им лень стараться, то ли они знают, что всё равно придумают способ и обойдут их эмуляторы. То ли им главное просто заработать денег на рынке. Эмулятор, по правде говоря, минимальный пытается что-то сделать но, как-то очень вяло. Антивирус больше рассчитан на сигнатурный поиск и прекрасно распаковывает практически все известные мне упаковщики, что тоже приятно. Весело и сразу печально то, что некоторые нехитрые комбинации, вроде mov eax,oep push eax retn срабатывают. Конечно, они это исправят очень скоро. А ведь это такой простой трюк... Печально...
А вот эмулятор Dr WEB’а просто на высоте. Я уважаю Данилова и их команду за такое творение. Распаковка почти всех известных мне упаковщиков, чудесная база (без таких проблем как у КАВ), приличная скорость сканирования. НО! Как всегда есть куча но:
1. Надоело качать постоянно новую версию. Неужели нельзя сделать так, чтобы старая работала с новыми базами.
2. Нарыл пару глюков. Несущественных, но раздражает.
3. Редко выходят апдейты баз. Надо хотя бы раз в два дня.
В остальном вроде ничего. В паре с КАВ работают хорошо. Не могу не сказать еще раз. Очень хороший эмулятор у веба. Рекогнизит прыжки на регистры, работу со стеком, вызовы фак. Функций - деление, умножение, сдвиги. Но облапошить такой эмулятор оказалось тоже несложно . Антивирус хороший, но вот трюк: спуфер + упаковщик + спуфер - не выдерживает. Впрочем, его не выдерживает НИКТО, кроме McAfee. В общем, софтина must have, но, по правде, денег я бы за нее не дал. Слишком много доработок нужно для начала сделать и базу почаще обновлять.
Нортон: так и не исправился, а жаль. Впрочем, им лучше клепать утилиты по уходу за ПК в стиле DiskWin doctor (не в обиду будет сказано). Но фаервол и антивирус от Нортона, мягко говоря, не ахти. Сигнатуру к Сиркаму искал в секции кода и не смотрел на стартовый адрес совсем... Что означает, что любой упаковщик морочит ему голову моментально. Это сразу подтвердилось, когда я использовал спуфер, а потом упаковал червя упаковщиком ASPACK. Эмулятора нету. Апдейты тоже не очень частые. Не очень хороший продукт.
McAfee: действительно что-то стоящее. Большая, довольно грамотная база, быстрая скорость, неплохой дизайн. Сигнатуры для "Platana" имел аж ДВЕ: одну в ресурсах, вторую в ОЕП. С этим антивирусом пока лучше всех.
NOD: Господи, сколько сейчас тестов выходит, которые кричат нам о том, какой NOD обалденный антивирус. Что КАВ и Dr. WEB - это дети по сравнению с ним. Мда… плакать хочется. Ну да ладно… давайте посмотрим на него так сказать «изнутри». Итак, что-то я вам в общих словах рассказываю …говорю, что так и так АВП не видит вирус, потому что я его подправил в точке входа! Давайте на живом примере проверим хотя бы 1 антивирус! Возьмем самый известный на сегодняшний день mail-trojan - Pinch. Я выбрал именно его, потому что устал уже отвечать на вопросы: «А как спрятать Pinch от АВП?» Бррр… Берем чистый Пинч, прогоняем через NOD, дабы убедиться, что он в порядке и успешно опознается. Прогнали? Хорошо, а теперь давайте обработаем файл ASPack'ом и проверим его работоспособность. Вообще, сразу скажу, что после любых произведенных действий, обязательно проверяйте файл! Теперь его надо загнать в HIEW, сделать это можно выбрав файл в HIEW. Выделяем файл и нажимаем Enter. Зачем вам китайская письменность? Мне лично не нужна…поэтому жмем еще 2 раза Enter и переходим в ассемблерный режим. Теперь нам нужно найти первый байт точки входа 60h - это опкод команды PUSHAD, теперь ее нужно будет затереть любой однобайтной командой. Например, nop/90h, inc eax/40h, inc ebx/43h, ecx/41h, edx/42h, esi/46h, edi/47h и т.д. После этих производственных действий NOD молчит! Для КАВ этого было недостаточно… там я использовал внедрение подложных сигнатур. Вот вам и NOD….
Подводя итоги выше сказанному, хочу отметить, что как бы не старались спецы 100%-ного средства не будет никогда. Впрочем, они не для этого стараются, все это понимают. И самый надежный антивирус это умная голова и грамотные руки.
Если же из 2-х (в нашем случае 13) зол выбирать меньшее… то тут надо уточнить, что лучше держать на ПК несколько антивирусных пакетов (желательно отечественного и импортного производства). Тем кто очень любит КАВ придется несладко, т.к. этот антивирус очень не любит конкурентов. Так что вот… Пищу для размышлений я вам дал, примеры привел… Выбор за вами.
www.xakep.ru


--------------------
Даже если ваше объяснение настолько ясно,что исключает всякое ложное толкование,
все равно найдется человек,который поймет вас неправильно...
Офлайн · Карточка · Приват
^
Phantom
03.02.2006, 14:14
Сообщение #28


Заслуженный участник
*****

Награды: 3
Группа: ?????????
Сообщений: 815
Регистрация: 01.02.2006

Репутация: 16 [ - / + ]


УБЕДИТЕЛЬНО! очень...
В общем McAfee, потом DrWeb!
Первым не пользовался, а второй действительно на высоте!

Не вешает систему, не мешает работать, обновления выходят до нескольких раз в неделю (базы), и весит обновление оч. мало как и сама программа!

Совершенно обратная ситуация с КАВ - весит ТОННЫ, обновления тоже, и, вообще с обновлением проблема, вешает комп.

К томуже для внимательных (последний раз имел дело с КАВ года 2 назад) - в КАВ указано кол-во вирусов которые от определяет, а в ДрВеб - кол-во семейств вирусов (а это на много больше)!!!!


--------------------
"Секс только после свадьбы. Всё остальное это проституция."© Тигра
Офлайн · Карточка · Приват
^
Acelerat
08.02.2006, 23:08
Сообщение #29


Ай хэйт Иркутсг форева))
*******

Награды: 5
Группа: ?????????
Сообщений: 2 525
Регистрация: 05.11.2005

Репутация: 27 [ - / + ]


Гм... Я понимаю, что тема про лицензионный софт очень и очень актуальна, но... Короче говоря я создал отдельную тему про лицензионный софт, прошу модераторов переместить сообщения туда. Имхо, это будет вполне логично, а то мы отошли от темы разговора... wink.gif


--------------------
"Хочется жить в нормальной стране. Но здесь."
Михаил Ходорковский, 25.10.2003

Камчатка Сегодня
Расписание киноцентров Петропавловска-Камчатского
Офлайн · Карточка · Приват
^
Капель
08.02.2006, 23:25
Сообщение #30


Исчадие рая...
*******

Награды: 11
Группа: VIP
Сообщений: 3 778
Регистрация: 09.09.2004

Репутация: 48 [ - / + ]


Цитата(Acelerat @ 09.02.2006, 1:08)
прошу модераторов переместить сообщения


 i 
Разделила темы, "Лицензионный софт" здесь...


--------------------
Без тени в мире счастья не найдешь,
Как мне узнать, что ты сейчас не лжешь?
Офлайн · Карточка · Приват
^
Капель
13.02.2006, 18:48
Сообщение #31


Исчадие рая...
*******

Награды: 11
Группа: VIP
Сообщений: 3 778
Регистрация: 09.09.2004

Репутация: 48 [ - / + ]


А кто-нибудь пользовался Symantec Antivirus?.. Какие отзывы?..


--------------------
Без тени в мире счастья не найдешь,
Как мне узнать, что ты сейчас не лжешь?
Офлайн · Карточка · Приват
^
Apostol
13.02.2006, 19:14
Сообщение #32


reborn
*******

Награды: 5
Группа: VIP
Сообщений: 1 930
Регистрация: 18.08.2005

Репутация: 0 [ - / + ]


Цитата(Капель @ 13.02.2006, 19:48)
А кто-нибудь пользовался Symantec Antivirus?.. Какие отзывы?..

Я пользуюсь исключительно именно Симантеком и очень доволен... Все мои знакомые и друзья тоже пользуются оным... smile.gif Никто пока не жаловался, при условии, конечно, регулярных обновлений AV-баз...
Офлайн · Карточка · Приват
^
Капель
13.02.2006, 19:20
Сообщение #33


Исчадие рая...
*******

Награды: 11
Группа: VIP
Сообщений: 3 778
Регистрация: 09.09.2004

Репутация: 48 [ - / + ]


Цитата(Apostol @ 13.02.2006, 21:14)
Я пользуюсь исключительно именно Симантеком и очень доволен... Все мои знакомые и друзья тоже пользуются оным... smile.gif Никто пока не жаловался, при условии, конечно, регулярных обновлений AV-баз...

У меня просто у Касперского ключ закончился, теперь есть выбор между Dr.Web, Касперским и Symantec Antivirus... С первыми двумя у меня компьютер тупит немного, хочу попробовать третий... ))


--------------------
Без тени в мире счастья не найдешь,
Как мне узнать, что ты сейчас не лжешь?
Офлайн · Карточка · Приват
^
Apostol
13.02.2006, 19:29
Сообщение #34


reborn
*******

Награды: 5
Группа: VIP
Сообщений: 1 930
Регистрация: 18.08.2005

Репутация: 0 [ - / + ]


Цитата(Капель @ 13.02.2006, 20:20)
У меня просто у Касперского ключ закончился, теперь есть выбор между Dr.Web, Касперским и Symentec Antivirus... С первыми двумя у меня компьютер тупит немного, хочу попробовать третий...

"Касперский" всю свою несознательную жизнь безбожно загружал компьютеры любой степени навороченности... smile.gif Про Др. Веб не сказал бы, что он очень уж грузит систему... А Симантек на системе с 256 Мб оперативки и процом в 1.5 гигагерц "бегает" без проблем, и фоновый режим не заметен. А что ещё для счастья надо...? smile.gif
Офлайн · Карточка · Приват
^
Ilya V. Rudomilov
13.02.2006, 22:03
Сообщение #35


Путяра, пшёл вон!
*******

Награды: 9
Группа: ??????
Сообщений: 14 825
Регистрация: 30.03.2004

Репутация: 36 [ - / + ]


Цитата
"Касперский" всю свою несознательную жизнь безбожно загружал компьютеры любой степени навороченности...  Про Др. Веб не сказал бы, что он очень уж грузит систему... А Симантек на системе с 256 Мб оперативки и процом в 1.5 гигагерц "бегает" без проблем, и фоновый режим не заметен. А что ещё для счастья надо...?

До недавнего времени KAV в самом деле очень сильно грузил, а вот сейчас он вообще незаметен. В 5й версии его сильно оптимизировали, он стал очень маленьким и легким.


--------------------
Обязательно к изучению - мой блог о моей жизни в Чехии! И хватит спрашивать "Почему же Чехия?.." - все ответы описаны уже.
Офлайн · Карточка · Приват
^
artyom_b
13.02.2006, 22:20
Сообщение #36



*******

Награды: 11
Группа: ?????????
Сообщений: 8 327
Регистрация: 21.04.2004

Репутация: 1 [ - / + ]


Цитата(Ilya V. Rudomilov @ 13.02.2006, 23:03)
До недавнего времени KAV в самом деле очень сильно грузил, а вот сейчас он вообще незаметен. В 5й версии его сильно оптимизировали, он стал очень маленьким и легким.

Работает нормально. На работе KAV вполне пристойно выполняет
свои обязанности. Правда с вирусами самостоятельно справляется
не всегда. "Кричит, машет руками", но ничего сделать не может.
Недавно получилось так, что машина была слегка заражена,
помогла только ручная чистка реестра с последующим удалением
всякой дряни. Обошлось без переустановки (пока).


--------------------
Офлайн · Карточка · Приват
^
Капель
13.02.2006, 23:36
Сообщение #37


Исчадие рая...
*******

Награды: 11
Группа: VIP
Сообщений: 3 778
Регистрация: 09.09.2004

Репутация: 48 [ - / + ]


Установила Symantec, проверила компьютер на вирусы... Он нашел несколько вирусов, которые Касперский не видел... Даже троянских коней... smile.gif

А как в ручную чистить реестр?..


--------------------
Без тени в мире счастья не найдешь,
Как мне узнать, что ты сейчас не лжешь?
Офлайн · Карточка · Приват
^
Ilya V. Rudomilov
14.02.2006, 0:20
Сообщение #38


Путяра, пшёл вон!
*******

Награды: 9
Группа: ??????
Сообщений: 14 825
Регистрация: 30.03.2004

Репутация: 36 [ - / + ]


Цитата
А как в ручную чистить реестр?..

"Пуск" -> "Выполнить", "regedit"
Но не рекомендую, если не имеешь хорошего представление о назначении и устройстве реестра.
Цитата
Установила Symantec, проверила компьютер на вирусы... Он нашел несколько вирусов, которые Касперский не видел... Даже троянских коней...

В Касперском есть несколько уровней защиты, возможно, что выбранного тобой уровня было недостаточно. Да и, порой, антивирусы принимают за вирусы вполне безобидные файлы.


--------------------
Обязательно к изучению - мой блог о моей жизни в Чехии! И хватит спрашивать "Почему же Чехия?.." - все ответы описаны уже.
Офлайн · Карточка · Приват
^
Капель
14.02.2006, 0:25
Сообщение #39


Исчадие рая...
*******

Награды: 11
Группа: VIP
Сообщений: 3 778
Регистрация: 09.09.2004

Репутация: 48 [ - / + ]


Цитата
"Пуск" -> "Выполнить", "regedit"
Но не рекомендую, если не имеешь хорошего представление о назначении и устройстве реестра.

Symanthec реккомендовал мне скачать Doctor Cleaner для реестра... Что это за программа и стоит ли ей пользоваться?..


--------------------
Без тени в мире счастья не найдешь,
Как мне узнать, что ты сейчас не лжешь?
Офлайн · Карточка · Приват
^
Acelerat
14.02.2006, 8:29
Сообщение #40


Ай хэйт Иркутсг форева))
*******

Награды: 5
Группа: ?????????
Сообщений: 2 525
Регистрация: 05.11.2005

Репутация: 27 [ - / + ]


Цитата(Капель @ 14.02.2006, 1:25)
Symanthec реккомендовал мне скачать Doctor Cleaner для реестра... Что это за программа и стоит ли ей пользоваться?..

Имхо, я бы на твоем месте не стал, потому что реестр штука не простая, нужно самому знать, что можно, а что нельзя удалить из ключей, и пологаться на прогу, имхо, не стоит. Если только сделать back-up, тогда да, можно пробовать...


--------------------
"Хочется жить в нормальной стране. Но здесь."
Михаил Ходорковский, 25.10.2003

Камчатка Сегодня
Расписание киноцентров Петропавловска-Камчатского
Офлайн · Карточка · Приват
^

8 страниц  < 1 2 3 4 > » 
Ответить · Открыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Код кнопки 88x31 Текстовая версия Русская версия Invision Power Board v2.1.7 © 2006  IPS, Inc.