«Камчатский форум» logo

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц  « < 2 3 4   ( К первому непрочитанному сообщению )
Ответить · Открыть тему
> Россия, ..мысли.
Рейтинг  5
Хотите ли Вы жить в России?
Хотите ли Вы жить в России?
Конечно же, без вариантов... [ 17 ] ** [37.78%]
Да, мне некуда деваться, здесь дом, работа... [ 9 ] ** [20.00%]
Свалил бы при первой возможности [ 8 ] ** [17.78%]
Собираюсь уехать за рубеж [ 2 ] ** [4.44%]
Думаю уехать заграницу [ 4 ] ** [8.89%]
Уже свалил [ 0 ] ** [0.00%]
Другое [ 5 ] ** [11.11%]
Всего голосов: 45
Гости не могут голосовать 
sash--ok
16.12.2009, 1:08
Сообщение #61


Заслуженный участник
*****

Награды: 3
Группа: ?????????
Сообщений: 946
Регистрация: 01.03.2006

Репутация: 15 [ - / + ]


источник - http://www.ng.ru/economics/2009-12-15/1_vzryv.html

Цитата
Градообразующий взрыв

Власти способны реагировать на проблемы моногородов только в авральном режиме

2009-12-15 / Сергей Куликов


За год кризиса правительство не смогло приблизиться к решению проблем моногородов, жизнь в которых обрывается вместе с остановкой градообразующего предприятия. Административным вмешательством и пожарным вливанием средств пока удалось избежать крупных социальных взрывов, однако акции протеста ширятся. Две недели назад объявили голодовку рабочие в Байкальске, где еще недавно премьер Путин, казалось, решил основные проблемы. Вчера в лютый мороз на митинг вышли рабочие завода «Силикат» в Кировской области, которые год не получают зарплату. За год чиновники не смогли даже согласовать единый список проблемных моногородов. До сих пор все усилия ведомств направлены на выработку пилотных программ.

Несмотря на 35-градусный мороз, работники завода «Силикат», являющегося системообразующим в поселке Стрижи Кировской области, вышли на митинг протеста у здания областного правительства. Почти год не получая зарплату, они требовали передать управление предприятием трудовому коллективу, поскольку частный владелец довел завод до банкротства. Летом прокуратура провела на заводе проверку соблюдения трудового законодательства и выяснила, что рабочим не выплачивали зарплату, несмотря на то что деньги на счета предприятия поступали. По итогам проверки возбуждено уголовное дело, однако этим решением семьи не накормишь.

В администрации поселка Стрижи «НГ» сообщили, что ситуация складывается очень серьезная. «На 22 декабря был назначен суд о признании завода банкротом, после которого должны назначить конкурсного управляющего и начаться процедура банкротства, – отметил представитель администрации. – Но суд, а вместе с ним и решение вопроса перенесли на месяц, отсюда и взрыв возмущения». Ситуацию пытаются регулировать областные власти, записывая народ на общественные работы. Пока трудоустроены около 200 человек, но желающих даже на зарплату в четыре с небольшим тысячи рублей в месяц гораздо больше. «Остановлен не весь «Силикат» – лесоперерабатывающее производство на нем еще работает, – пояснили в руководстве поселка. – Но ситуация пока неизвестна, на что надеяться, неясно. Выживают кто как может, но сил остается все меньше».

Погасив взрыв в Пикалеве и Тольятти, власти смягчили проблему, но не приблизились к ее решению. В частности, две недели назад на голодовку с требованием погасить долги по зарплате вышли работники ТЭЦ Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. Это при том, что ситуация с ЦБК, по словам властей, после вмешательства федерального правительства пошла на поправку. Подобных примеров растущего недовольства по всей стране сотни.

На фоне ухудшающейся ситуации правительство все еще ищет алгоритмы решения проблемы. В прошлый вторник глава Минрегиона Виктор Басаргин презентовал пилотный проект программы развития моногородов, который намерены разработать на опыте Тольятти. «Хотя каждая программа будет уникальна по своему насыщению, но тем не менее алгоритм будет для всех одинаков», – отметил он.

Между тем списка моногородов в Минрегионе нет до сих пор. Это вчера подтвердили «НГ» в пресс-службе ведомства. Эксперты вынуждены пока соревноваться в подсчете количества проблемных точек.

Существует перечень из 22 городов, который данное министерство считает моногородами, отметила директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. «Но как минимум четыре из них к этому определению не относятся, – поясняет она. – Например, не может Горно-Алтайск – столица субъекта Федерации – быть моногородом. То же самое Нижний Тагил, где есть два огромных разноотраслевых предприятия. Этот список очень лоббистский. Но сильно бодаться не будем, потому что проблема не в списках». Масштаб проблемы, по ее словам, экспертам известен: в острой фазе она касается 30–40 городов, системно – около 250. «Нужен алгоритм взаимодействия власти, бизнеса и регионального руководства», – уверена Зубаревич.

Замдиректора Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН Евгений Гонтмахер считает, что моногородов у нас около 450 и примерно 100 из них находится в некой зоне турбулентности, когда новая экономическая ситуация делает социальное и экономическое положение кризисным. «В этом году власти не допустили резких обострений, но говорить, что проблему решили, абсолютно нельзя, – считает он. – Мы находимся лишь в начале решения». По его мнению, политика сдерживания этой проблемы, видимо, была оправданна в уходящем году, потому что социальные последствия были опасны. Но в 2010 году ситуация изменится, причем не в лучшую сторону. «Во-первых, нет такого количества денег в бюджете и, как я понимаю, нет желания тратить их именно таким образом, – отмечает аналитик. – Есть показательные точки – Тольятти, Пикалево, Байкальск. Но, к сожалению, таких точек на самом деле несколько десятков. И уже все понимают, что денег не хватит. Во-вторых, из кризиса мы пока не вышли, и это тоже все прекрасно понимают. И мировая, и внутренняя российская конъюнктура пока не способствуют, по крайней мере в 2010–2011 годах, чтобы производство в этих моногородах оживлялось и тем более росло».

Как считает Гонтмахер, время принятия системных решений назрело. «Наверное, в рамках федеральной программы, которая будет разработана и принята, – продолжает он. – Речь, видимо, должна идти о том, что правительство должно предложить какой-то набор моделей для таких субъектов – отраслевая и кадровая специализация, географическое положение и т.д. Фактически в отношении каждого моногорода должна быть создана модель: где-то производство надо закрывать и перепрофилировать, где-то при вложении инвестиций его продолжать, а где-то менять менеджмент. Это большая и кропотливая работа, большая часть которой, по-моему, ложится на местные или региональные власти, местный бизнес». Эти 10–15 или сколько их еще будет моделей, по его словам, должны быть выработаны в рамках федеральной программы и, как меню в ресторане, использоваться в каждой конкретной ситуации. «Это проблема не на один год, а на весь период модернизации экономики, который предстоит пройти», – полагает эксперт.

«Власти проблему наконец-то осознали и – самое важное – не сказали, что будут спасать все моногорода, – отмечает партнер компании «2К Аудит – Деловые консультации» Максим Перов. – Потому что понятно: все они сохраниться не могут». С его точки зрения, проблему решить можно, сконцентрировав на этом все усилия экономики, что в условиях кризиса маловероятно. В результате власти по-прежнему будут гасить пожары там, где будет опасность социального взрыва.


С каждым годом (начиная с 2000г) "новая" российская власть (в основном в лице В.В.Путина) заглняет невольно страну в разрушительный тупик...
В сущности ничего не меняя, лишь ужесточяя меры в отношении граждан занимающихся чем-либо (предпринимателей) власть за последние 9 лет своими популистскими корявыми действиями превратила страну в благотворительный фонд гигантского масштаба, поддержав еще уцелевшуюся (от СССР) армию дормоедов новыми бюджетными местами для миллионов россиян.
В результате сильного удушения бизнесструктур путем введения тотального гос.контроля любой их деятельности (что неприемлимо ни в одном нормальном государстве) и абсолютного забюрократизировния каких-либо процессов, коллосального раздувания штатов всевозможных контроллеров, а также лиц обслуживающих пухнущий аппарат гос.служащих год от года, а также восстановление и даже значительное увеличение числа бюджетных организаций (ГУПов, МУПов, ОАО фактически управляемых государством и т.д.) и соответственно - бюджетников как таковых и т.д. и т.п. ... Все это вместе в постоянными (ежегодными, как минимум) повышениями "зарплат" бюджетников, включая армию чиновников, саму армию, растущими тарифами госмонополий (для сведения: средняя цена электроэнергии России - 7 центов США, а на Камчатке только для населения (не говоря уже о предприятиях) в 2010г. будет уже 11 центов, в самих США - 6 центов, в странах Запад. Европы - около 12 центов США), увеличивающимися постоянно пенсиями (значительную часть из которых получают бывшие гос.служащие - примерно 75% и выше от з/п, в то время как пенсии остального населения и до 40% от з/п не дотягивают), ухудщающимися и разрушающимися все быстрее абсолютно неэффективными системой ЖКХ, энергетикой, дорогами, жильем и т.д., стремительно сокращающимся количеством пром. и с/х предприятий... все это ведет к тому, что даже тех баснословных незаработанных газо-нефте-долларов в очень ближайшем будущем не будет хватать, чтобы всех получающих деньги от государства прокормить...
Добавьте к уже имеющейся армии сидящих на государственной (газо-нефтяной) игле граждан РФ, прибывающих сейчас и в ближайшее время миллионы людей из моногородов, где до кризиса еще дорабатывали свой заложенный еще в СССР потенциал абсолютно неэффективные предприятия с огромными штатами работников... А теперь эти миллионы фактически безработных во избежание возможных волнений придется устраивать государству за свой счет... Вот и еще нахлебников добавится...
Кроме того, что число фактически неработающих жителей страны с каждым днем растет, а тах кто еще реально и эффективно работает (по крайней мере, живет не на бюджетные деньги) наоборот уменьшается, так и кол-во нефти и газа в стране практически не увеличивается, а по газу даже наблюдается сокращение... и это все при относительно высокой себестоимости добычи нефте-газа, сокращении разведанных запасов и нестабиль низкой (даже по 70 долл. за барель) цене на углеводороды...
По газу, нужно особо отметить последнюю важную для России новость. Не секрет, что в России газ добывать достаточно дорого, и его с каждым годом добывается все меньше, а Европа (основной потребитель российского газа) деньги свои умеет считать и переплачивать за газ никогда не будет... Тогда "стратегами" из Газпрома была сделана ставка на среднеазиатский газ и в 2003 году с правительством Туркменистана было подписано соглашение на 25 лет на закупку туркменского газа в объеме 40-70 млрд. куб.м, который и продавался в Европу уже "под видом" российского. Но в апреле 2009 года "вдруг" на газопроводе из Туркмении в Россию случилась авария и российская сторона в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора 2003 года. Реальная причина проста - кризис значительно снизил цены на газ в Европе, и получилось, что туркмены продавали газ Газпрому по более высоким ценам, чем Европа покупала газ у России. Но туркмены сами не промах и в последние годы подписали договора о строительстве двух газопроводов: в Китай и Иран... Газопровод Туркменистан-Китай буквально на днях запустили (его мощность - все те же некогда закупаемые Россией 40 млрд. куб.м + планируется в ближайшее время 10-20 мрдр. куб. м газа из Казахстана), а также 20 декабря 2009г. должен быть запущен и второй газопровод Туркмения-Иран мощностью 12 млрд. куб.м газа. Таким образом перед российскими властями, являющимися собственниками Газпрома встает проблема недополучения больших денег, а также необходимость все-таки как-то выполнять взятые на себя перед Европой обязательства по поставкам газа... Здесь главари режима и решили на всем теперь начать экономить - т.н. недавно объявленные и уже внесенные во все законы требования по всеобщей энергоэффективности (в т.ч. энергосберегающие лампочки), по-моему, это один из способов сыкономить российский газ для отправки его в Европу (свои могут и без газа если что посидеть, а вот Европа ждать не будет), возможно скоро будет использоваться схема по сокращению и прекращению подачи газа по надуманным всевозможным причинам для менее важных направлений/потребителей...

Вот такие мысли...


--------------------
..... Как работаем - так и живём... ©
..... Хорошо там, где НАС* нет. (* В.В.Путин)
..... Ничего не ценит тот, кто сам ничего не делает. ©
..... Самое ужасное зло в мире есть лицемерие. (Л.Н. Толстой)
..... Россия, XXI век: всё меньше работают - всё больше служат. ©
..... Россия - страна бюджетников. Россия - страна без будущего. ©
..... Государство калечит самого себя, когда оно делает из гражданина преступника. (К.Маркс)
..... Преимущество получает тот, кто рано совершил ошибки, на которых можно учиться. (У.Черчилль)
..... Капитализм - это неравное распределение блаженства, социализм - это равное распределение убожества. (У.Черчилль)
Офлайн · Карточка · Приват
^
слишком умный
12.02.2010, 4:24
Сообщение #62


Гость








Плохо или хорошо, зависит от нас самих! если страной правят быдло-олигархи(ой простите этож дворяне богоданные!) то значит народ слаб еще и не может с ними бороться!!
· ·
^
Guest512
12.02.2010, 20:20
Сообщение #63


Элита
*******

Награды: 3
Группа: ?????????
Сообщений: 1 959
Регистрация: 18.02.2005

Репутация: 1 [ - / + ]


Тебе любой психолог докажет, что это тобой правят "быдло-олигархи", а вот мной "они" почему то не правят и моей страной тоже. Эмигрируй лучше в мою страну, в мою Россию.
Офлайн · Карточка · Приват
^
половец
12.02.2010, 21:55
Сообщение #64


Гость








Цитата(Guest512 @ 12.02.2010, 21:20)

Тебе любой психолог докажет, что это тобой правят "быдло-олигархи", а вот мной "они" почему то не правят и моей страной тоже. Эмигрируй лучше в мою страну, в мою Россию.

А если серьёзно, кто нами правит? Раньше говорили кухарки. А сейчас артисты. певички. корреспонденты, спортсмены, барыги. А чем они лучше кухарок? Может выдача фальцетов со сцены, которые обрабатываются электроникой, и вращение полуголой задницей обеспечивает большее понимание жизни? Так кто же нами правит?
· ·
^
sash--ok
01.09.2010, 10:14
Сообщение #65


Заслуженный участник
*****

Награды: 3
Группа: ?????????
Сообщений: 946
Регистрация: 01.03.2006

Репутация: 15 [ - / + ]


Вот на такую интересную статью в "ОГОНЬКЕ" наткнулся. Честно сказать, обнаружил очень много схожих с автором статьи собственных рамышлений и выводов касательно России...


Цитата
Налог на родину

источник - Журнал «Огонёк» № 31 (5140) от 09.08.2010 - http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1481227

Родина дорога всегда. А наша — особенно. Стоимость жизни здесь вызывает множество вопросов. Почему за одни и те же товары в России мы платим больше, чем за рубежом? Причем товары у нас, как правило, худшего качества. "Огонек" попытался разобраться, как создается специфически российская цена товаров и услуг. За что, в конце концов, мы переплачиваем?


Дмитрий Губин


В московской булочной у меня под окнами французский багет стоит 60 рублей. Это в 1,6 раза дороже такого же из парижской булочной Brioche Doree. Знакомые, знающие мою любовь к Парижу, смеются, что я плачу налог на Францию. Они не правы. Я плачу налог на Россию

Друзья мои, в нашем родном отечестве с точки зрения цен сложился сумасшедший дом. Если в 1990-х меркантильная мораль (а другой у нас с тех пор и до сих пор нет) оправдывала реалии отечества формулой "пусть хуже, чем на Западе, зато сильно дешевле", то новая реальность такова: если одинаково по качеству, то дороже (как мой багет). Если одинаково по цене, то хуже (как, например, съемное жилье). И все чаще и чаще — разом и дороже, и хуже (как, например, отдых в Сочи).

Причем этот феномен распространяется уже и на сферы, где дешевизна российской жизни имела, казалось бы, вечный гандикап — продукты, общепит, транспорт, медицина, коммунальные платежи.

Даже метро, разовая поездка на котором в Москве пока еще в 1,5 раза дешевле такой же в большинстве из европейских столиц, оказывается не дешевле, если учесть, что в большинстве европейских столиц билет един на все виды транспорта и действует в течение часа с неограниченным числом пересадок. (А, скажем, лекарства у нас по сравнению с Францией дороже в несопоставимое число раз, поскольку французам социальное страхование расходы на лекарства компенсирует.)

Сегодня в России дороже, чем в средней западноевропейской стране, автомобили, одежда, железнодорожный транспорт (это в абсолютных величинах); жилье и образование (в относительных, а в Москве — и в абсолютных). Моя университетская подруга вышла замуж за шведа и в Швеции живет; этим летом она привезла мужа и сына показать русскую столицу. Я их затащил на Большую Никитскую, дабы показать один увитый плющом дом, на балконе которого владелец устроил голубятню. На беду, по пути оказалось модное кафе. Мы взяли чай, лимонад, мохито и пиво. Когда принесли счет под 3 тысячи рублей, брови у шведа взлетели вверх, как те самые голуби.

При этом обращу внимание на важный момент. Нынешнее положение дел — "либо хуже, либо дороже, либо хуже и дороже" — не объяснить скверной организацией дел в одном отдельно взятом заведении. Да, в Brioche Doree дюжину посетителей обслуживают две продавщицы, улыбаясь и перекидываясь с каждым парой фраз, а в московской модной булочной на меня раздраженно смотрят целых три тети, хотя я в магазинчике один (и я понимаю одну из причин раздражения: их зарплата раз в пять ниже зарплат их парижских коллег). Но так же на меня будут смотреть и в других магазинах.

Явление "хуже-дороже" — институционально для современной России, как эйнштейново "пространство-время" институционально для современной физики.

"Хуже-дороже", бьющее по голове почти любого россиянина — и чем россиянин беднее, тем больнее,— это экстраполяция, это перенос в ежедневную жизнь явлений и предметов, происходящих там, наверху, на политических, экономических, идеологических небесах. Это, так сказать, налоговый дождь, льющийся на тех, кто ходит по русской земле. И дождевых туч я для себя выделяю три — это инфраструктура; это социальный строй; это национальная идея.

Инфраструктура
Эксперты из центра "Э" (по борьбе с экстремизмом), проверявшие этим летом на предмет экстремизма тираж задержанного в Петербурге доклада Бориса Немцова и Владимира Милова "Путин. Итоги. 10 лет", выпуская доклад на волю, сказали, что он полон "демагогических манипулятивных приемов на фоне слабого и скучного текста". Центр "Э" — он, если не путаю, наследник 18-го отдела расформированного не так давно УБОП. Понятно: стилист на стилисте сидит.

Однако всем прочим я бы посоветовал в слабом и скучном тексте отыскать главу "Эх, дороги..." (название беспомощное, тут я с "Э"-стилистами согласен). Однако приведенные данные впечатляют.

Если в Китае, утверждают Немцов с Миловым, за последние 20 лет в строй было введено 60 000 км скоростных автотрасс, а в США насчитывается 73 000 км межштатных скоростных хайвеев, то в России всего 49 000 км федеральных дорог, причем 92 процента из них имеют всего две полосы, а 2/3 не соответствуют нормативам качества (тут, думаю, оппозиционеры реальности льстят. Качеству, виденному мной в США, Китае, Германии и Франции, в России не соответствует 99,9 процента дорог). Кроме того, всего в США 4 200 000 км дорог с асфальтовым покрытием, в России — в 6 (шесть!) раз меньше.

Не верите скучным Немцову с Миловым? Тогда загляните в журнал "Большой город". Вот что сообщил изданию в мае этого года директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев: "В Китае... темп строительства достигает 30 000 км многополосных автострад в год, а его технологии... обеспечивают эксплуатацию в 20-25 лет". За 10 дней, продолжает газета, в Китае строят дорог столько же, сколько было построено в России за весь 2008 год, и тут же приводит стоимость километра 4-полосной автострады: Китай — 2,9 млн долларов, Бразилия — 3,6 млн, Россия — 12,9 млн (трасса Москва — Петербург с 15-го по 58-й километр — 134 млн, Четвертое кольцо Москвы — около 400 млн долларов).

А вот свежее сообщение с сайта АвтоСобакаMail.Ru: "На следующий год государство планирует потратить на ремонт и строительство дорог 56,8 млрд рублей, что примерно в 5 раз меньше, чем в этом году, и в 8 раз меньше, чем заложено в Федеральной целевой программе".

Россия действительно напоминает человека, у которого 5/6 необходимой кровеносной системы отсутствует (скажем, трассу Москва — Петербург назвать автотрассой может только веселый циник), а имеющиеся сосуды и артерии забиты тромбами.

Причем я даже не о пробках, в которых задыхаются все российские города. И не об отдельных дорожных анекдотах: например, в Петербурге есть место, где въезд в город по Приморскому шоссе со стороны Финского залива сужается до одной полосы.

Я о качестве инфраструктуры — того "железа", что обеспечивает развитие экономики,— в целом.

В июле этого года петербургские СМИ сообщили об очередном заторе автофур на российско-финской границе. Очередь из огромных грузовиков растянулась на 39 км до финского городка Хамины. (Попробуйте себе представить 39 км дальнобойщиков, которые, загорая, должны есть и пить, а затем писать и какать на идеально ухоженную финскую землю.) Вскоре обнаружилась причина: пропускная способность российского таможенного поста сократилась неожиданно вдвое. Затем последовали и объяснения: на посту идет плановая замена оборудования. Что в переводе на русский, на мой взгляд, означает: мы в плановом порядке делаем на вас то, что вы в своей очереди сделали на финскую землю. Плевать нам на ваши скоропортящиеся грузы. Плевать на себестоимость. Плевать на эффективность. Нам, понимаешь, надо заменить, и мы заменим, а мы — государевы слуги, а вы все — дерьмо.

История с очередями имела отношение к моему быту. У меня в петербургской квартире ремонт; я заказал письменный стол датской фирмы. Его должны были привезти через 2 месяца; за просрочку в договоре значились штрафные санкции; стол привезли с опозданием на месяц; я заплатил меньше на 10 процентов. Однако на деле я ничего не сэкономил, а, наоборот, потерял. Датская компания имеет отделения по всему миру; каталог ее в странах Евросоюза идентичен тому, что в России (и у меня оба каталога есть). Единственное отличие — цены. Если бы я жил, скажем, в Лиссабоне (куда доставлять стол из Копенгагена сложнее и дороже, чем в Петербург), то мне бы стол обошелся почти вдвое дешевле. Потому что в цены для России заранее вбиты дороги, простои, штрафы, то есть вся устаревшая инфраструктура. Как они вбиты в цены на любой товар вообще.

Но даже высокая цена не так страшна — в конце концов, закончу ремонт, сяду за стол работать — как то, что при росте цен ряд товаров в России теряют функциональную ценность, какая существует в Америке или Европе. И в первую очередь это две главные игрушки среднего класса — автомобиль и загородный дом. На машине в России, по причине отсутствия дорог, некуда ехать. Это я в Испании и Франции весь Берег басков на машине исколесил, а из Петербурга в какую-нибудь Старую Ладогу или Шлиссельбург по разбитым дорогам даже не рискую соваться. То же и с домом за городом: двое моих богатых друзей попробовали на манер белых людей там постоянно жить, но быстренько вернулись в городские квартиры, не желая тратить по 5 часов на дорогу.

Это потрясающе: товары, за которые в России платят сумасшедшие деньги, по сравнению с европейской пропорцией зарплата — цена, в реальности имеют ничтожную, по сравнению с европейской, ценность.

Социальный строй
Автодороги — конечно, частный случай инфраструктурного отставания. По моим ощущениям — я объездил 17 из 27 стран Евросоюза, был в Китае и США, в Англии жил — по развитию железных дорог мы отстаем лет на 30, по аэропортам и хабам — лет на 20, а по дорогам — навсегда.

Но куда больше, чем техническая инфраструктура, на показатель "плохо-дорого" влияет наш общественный строй. Который сложился не при Владимире Путине и даже не при Владимире Ленине, а в XVI веке, при Иване IV, и который в разное время назывался царизмом, империей, социализмом (сейчас — вертикалью власти), но европейцами всегда считался абсолютизмом. Лучше всего его описал (заранее прошу прощения у центра "Э" за скучный нарратив) в "Мыслях и заметках о русской истории" еще в 1866 году историк, правовед и перебежавший в славянофилы западник Константин Кавелин.

"Царь, по представлениям великорусского народа, есть воплощение государства... Русский царь, по народным понятиям, не начальник войска, не избранник народа, не глава государства или представитель административной власти, даже не сентиментальный Landesvater или bon pere du peuple. Царь есть само государство — идеальное, благотворное, но вместе и грозное его выражение; он превыше всех поставлен вне всяких сомнений и споров, и потому неприкосновенен; потому же он и беспристрастен во всем; все перед ним равны, хотя и неравны меж собою. Царь должен быть безгрешен; если народу плохо, виноват не он, а его слуги: если царское веление тяжело для народа — значит царя ввели в заблуждение; сам собою он не может ничего захотеть дурного для народа... В самые трудные и тяжкие времена, когда приходилось чуть ли не сызнова начинать политическое существование, великорусский народ прежде всего принимался за восстановление царской власти".

То есть смысл существования России в том, чтобы ею управлял единственный богоподобный человек, а смысл существования царя в том, чтобы Россия была единой, и "Единая Россия" в этом смысле — очень точное название для царской партии, в отличие от названия страны. Российская Федерация — это оксюморон. Вроде Корейской Народной Демократической Республики. Абсолютизм федераций не терпит. Федерация — это добровольный союз, который передает в ведение сообща выбранного администратора некий (не очень большой) набор функций, которые глупо выполнять в одиночку, потому что в одиночку глупо содержать войско или печатать деньгу (впрочем, в Шотландии печатают свой шотландский фунт). Федерация — это когда местные законы, местная полиция, местные налоги, и порою довольно сильно отличающиеся меж собой. Федерация — это земли в Германии и кантоны в Швейцарии, федерация — это когда в США сами штаты решают, разрешать ли однополые браки, а также смертную казнь и поворот направо на красный свет (да-да, в разных штатах в США с их 4,2 млн километрами дорог на этот счет разные ПДД!).

Федерация — это гибкая и очень эффективная система, вроде многоядерного процессора по сравнению с арифмометром "Феликс", позволяющая максимально учитывать местную специфику. А абсолютизм — это когда единые строительные СНИПы от Сочи до Чукотки, один Семейный кодекс от Чечни до Калининграда и Кодекс об административных (не говоря уж про уголовные) правонарушениях тоже един, от Владимира до Владивостока. А царь в ручном режиме то посылает Абрамовича править чукчами, то создает рабочие места в Пикалеве, а поскольку его на все не хватает, он обрастает боярами, которые, поскольку не цари, толкуют смысл существования государства в свою сугубо материальную пользу. Это в Лондоне местные советы, local councils, принимают решение, какому пабу до какого часа позволять работать (почему не всех под одну гребенку? Да потому что один в жилом квартале, а другой на отшибе), а у нас сейчас законом — то бишь волею царя — начнут велеть абсолютно всем регионам торговать спиртным по единому расписанию. Догадайтесь: в России или в Англии нынче пинта пива дешевле в полтора раза?

Централизация России — самая большая гиря для ее экономики. И самый весомый вклад в высокие цены. Как сказал один мой коллега, "есть цивилизации, в которых нет развития. У них все силы уходят на поддержание скреп, которыми они пытаются удержать себя от развала".

Не так давно во Владивостоке я пытался купить себе какой-никакой сувенир — хоть тарелку с картинкой, хоть магнитик на холодильник. Запредельными были и дизайн, и цена. Не смея спорить с местными представлениями о прекрасном (продукция была в том истеричном сочинском стиле, по сравнению с которым и лубочный Бова-царевич почти что Малевич), я все же поинтересовался ценообразованием. И продавщица пояснила, что себестоимость три копейки, все сделано в соседнем Китае, однако растаможивать сувенирку гоняют из Владивостока в Москву. Я робко вскричал, что такого не может быть, но дама облила меня ледяным презрением и сказала, что точно знает, поскольку этот товар гоняет из Китая ейный хахаль.

Ну, в конце концов, если царь решает за Владивосток, на леворульных "жигулях" или на праворульных "японках" ему ездить или что в интересах империи импорт подержанных машин нужно перекрывать, а когда местные выражают недовольство, присылает через всю страну их отдубасить подмосковный ОМОН — почему бы тогда и не пропускать через подмосковную таможню дальневосточный товар?

Эка, подумаешь, цена тарелки! Такие пустяки на фоне миллиардов, какие велено потратить во Владивостоке на саммит АТЭС и которые все мы в итоге вернем из своих кошельков. Заплатим налог на Родину.

Национальная идея
Моя мысль проста: при существующих условиях Россия обречена быть экономически отсталой (ну, хорошо: отставшей от Европы) страной, какой, собственно, она всю свою историю и была. Просто отсталость на бытовом уровне может принимать различные формы: неграмотного лапотного мужика (как до революции), тотального дефицита (как после революции) или вот "плохо-дорого" (как сейчас).

Мне идея экономического соревнования не кажется единственной из возможных. Те менеджеры, что перебрались в индийский штат Гоа курить бамбук, не соревнуются в доходах с теми менеджерами, что остались работать на Уолл-стрит, но, руку на сердце положа, кто из них счастливее? То есть если б нация — сформированная при помощи абсолютизма, не исключая влияния последнего царя — считала высшим смыслом нематериальные ценности, то говорить об экономическом соревновании с Европой было бы смешно. Но дело (и ужас) в том, что национальная идея, объединяющая в сегодняшней России абсолютное большинство населения, звучит так: "Деньги — самое главное. Они решают все". И эта идея цементирует общество как по социальной вертикали (от царя до бомжа), так и по возрастной. Последнее вообще совершеннейшая фантастика: в России вот уже второй десяток лет как исчез идейный конфликт отцов и детей. Идеалы вступающего в жизнь поколения (обычно революционного) и старшего поколения (обычно консервативного) ныне совпадают до смешного. Крутая тачка. Модные шмотки. Упакованная квартира. Дорогой дом. А конфликт если и возникает, то из-за способов достижения идеала: "Ты чо, мам, дура? Хочешь, чтобы я в нищете жила, как ты?!"

Но даже это еще не так страшно, как абсолютная — и опять же сверху донизу существующая — уверенность, что этот идеал разделяют Европа и США, то есть самые экономические развитые страны. Это русская фантазия продолжает сочинять мифы сродни мифам советских стиляг, напридумывавших себе, что такие же стиляги "хиляют по Броду в Нью-Йорке".

На самом деле Европа — и, безусловно, США — сформирована идеализмом, идеями, а вовсе не погоней за деньгами. Европа, жестко схваченная тремя обручами (Древней Грецией, Римом и католической церковью), в Новое время совершала великие открытия, переплывала океаны, устраивала войны и воздвигала грандиозные здания не потому, что жаждала богатства, а потому, что действовала во имя Христа, совершая в этом смысле сверхусилие.

Великие свершения вообще редко определяются деньгами. Невозможно за огромные деньги написать великие стихи или роман. Поэтом, писателем, ученым движет любовь к истине, а не гонорар. Научные открытия не совершаются за деньги, и меня каждый раз веселят разговоры об иннограде в Сколкове, где все талдычат об инвестициях, об особых экономических условиях, о необходимости инноваций, но я еще ни разу не услышал: а чем, каким направлением науки и техники там будут заниматься? Там будут доказывать реальность существования p-бранного мира и продвигать М-теорию? Выводить формулу "справедливой цены" сверхтоваров, то есть, например, золота, драгоценностей, недвижимости, дабы предсказать их поведение? Открывать закон изменения социальных законов после того, как эти законы открыты? Вести каталог мутаций в геноме?

Там, где деньги служат только деньгам, они, как правило, не преумножаются, а разворовываются.

Россия сегодняшней безумной верой в деньги и гонкой за деньгами загнала себя в тупик. Мы экономически равняем себя по Америке и Европе, полагая, что ими движут деньги, а в собственной стране функцию окончательного перераспределения делегируем наверх — и в упор не желаем видеть, что экономического успеха добиваются лишь децентрализованные страны, видящие в деньгах инструмент управления, но отнюдь не смысл существования.

И коль уж я начал разговор с милой моему сердцу Франции, то им и закончу. Французов многие считают нацией скупцов, однако в действительности это нация, движимая двумя идеалами: Belle France (прекрасной Франции) и art de vivre (искусства жизни). Француз, желая сэкономить, может пригласить в дешевый и вкусный ресторан, но и под страхом смерти не поведет в ресторан дешевый и плохой. Я был в сотнях французских заведений, дивно дешевых и отчаянно дорогих, я пробовал творения выдающихся поваров, ни один из которых, однако, не занимался кухней затем, чтобы стать миллионером, но все занимались, чтобы сделать лучшую на свете кухню (и некоторые при этом стали миллионерами).

В этом — невероятный контраст с Россией, где главный ресторанный герой — Аркадий Новиков, действительно ловкий бизнесмен, миллионер (и владелец отличного замка во Франции), рестораны которого, однако, лично я обхожу за версту, потому что там делают деньги, а не еду.

Россия в ближайшее время не уйкнется, не развалится — даже если вдруг кончится нефть. Она, судя по всему, еще долго будет оставаться страной, имеющей вид "плохо-дорого", где каждый, от мала до велика, платит налог на Россию, принимай он форму ресторана Новикова или взятки гайцу.

Неужели, чтобы было по-другому, Россия должна перестать быть Россией?



--------------------
..... Как работаем - так и живём... ©
..... Хорошо там, где НАС* нет. (* В.В.Путин)
..... Ничего не ценит тот, кто сам ничего не делает. ©
..... Самое ужасное зло в мире есть лицемерие. (Л.Н. Толстой)
..... Россия, XXI век: всё меньше работают - всё больше служат. ©
..... Россия - страна бюджетников. Россия - страна без будущего. ©
..... Государство калечит самого себя, когда оно делает из гражданина преступника. (К.Маркс)
..... Преимущество получает тот, кто рано совершил ошибки, на которых можно учиться. (У.Черчилль)
..... Капитализм - это неравное распределение блаженства, социализм - это равное распределение убожества. (У.Черчилль)
Офлайн · Карточка · Приват
^
Ismail
01.09.2010, 12:33
Сообщение #66


рельплюм скалкаф
*******

Награды: 3
Группа: ??????
Сообщений: 2 334
Регистрация: 02.01.2006

Репутация: 54 [ - / + ]


ППКС. Вот на это:
Цитата
Но даже это еще не так страшно, как абсолютная — и опять же сверху донизу существующая — уверенность, что этот идеал (т.е. набивание карманов любой ценой - Ismail) разделяют Европа и США, то есть самые экономические развитые страны.
хочется обратить отдельное внимание. Разговаривая с православными, точнее, с самыми современными и "продвинутыми" из них (с остальными разговаривать сложно), частенько слышу новомодное в их среде словечко "бодиленд". Т.е., типа у них там на Западе все только ради суетного-телесного, а мы тут такие все из себя ради идеи живем.
А общаясь с россиянами-толерастами, часто слышишь от них "а вот на Западе же толегантность к..."
И те и другие более всего напоминают папуасских туземцев, всерьез считавших бусы, зеркальца и тряпки основой и сутью Западной цивилизации.

Сообщение отредактировал Ismail - 01.09.2010, 15:38


--------------------
Я сижу в своем саду. Горит светильник.
Нет со мною ни прислуги, ни знакомых.
Вместо слабых мира этого и сильных -
Лишь согласное гуденье насекомых.
Офлайн · Карточка · Приват
^
Ismail
09.10.2010, 11:27
Сообщение #67


рельплюм скалкаф
*******

Награды: 3
Группа: ??????
Сообщений: 2 334
Регистрация: 02.01.2006

Репутация: 54 [ - / + ]


Пользователь kusine:
Цитата
...любой известный состоятельный чел здесь дураклох, а главное - раб и неудачник, потому что жить в россии - это изначальный крах и самоубийство. живя здесь, ни за какие деньги ты не купишь себе нормальные дороги и без мусора в мешках, оставляемого гражданами на обочинах. не купишь новый вид из окна, одноклассников своим детям, отсутствие больных и бедных людей в подавляющем количестве на улицах и всюду. только кретин может быть довольным и спокойным в этом аду. только раб может ржать над такими же рабами, кажущимися ему чуть более несчастными, чем он сам. а с какой готовностью они гонят того, кто ослабел, от кого воняет, кто бухает не в тихушку, как они, а явно.
еду в автобусе - да - да, все так, - за мной сидят два мужика средних лет, слышу их несвязный разговор о сотовых, один рассказывает, что купил свой " у пацанов " за 300 рублей (бля), и как грозил им, что в случае чего, если работать не будет, разберется, всех найдет, они его знают... второй сложно объясняет, как удивлен, что в телефоне срабатывает будильник несмотря на полную разрядку !!! это не пенсионеры, их жизнь в зените, каг бе у них должно быть многое впереди еще.
зомби. у них нет переживаний, они даже не понимают, что от боли нужно уворачиваться. иногда мне кажется, что они не понимают вкуса еды. и беззлобны они лишь до тех мест пока не лишены минимального минимума, а потом настанет ...дец, товарищи, когда спасисохрани этот минимум не сработает по каким - либо причинам.
небольшие городки вымирают, на улицах - одни доживающие. гости из мегаполиса часто искренно спрашивают у меня: а где у вас все люди, когда они выходят из домов? а ..й там, некому выходить, все, кто в сознании панически уносят ноги в большие города, чтоб быть обманутыми, занимая нищенское койкоместо в каком - нибудь гадюжнике, годами страдая безвыходной ...ней, не светящей им ни квартирой, ни семьей, ни стабильностью.
интеллигенция?.. неприятно палить знакомых ... какая дыра должна быть в моей многострадальной башке, чтоб я смогла заржать с ними союзно над мэром, в очередной раз лежащим под капельницей после запоя, несчастным, посаженным братвой в градоначальническое кресло в качестве зитц - председателя. а они ржут. сначала при всеобщем попустительстве быдло выбирает неизвестного еще вчера прохвоста, а теперь в преддверии зимы нет ни воды ни тепла, а они ржут. это им и их детям здесь выживать и работать, а они ржут, ...дь, надо от ужаса с ума сходить, НАТО вводить, а они сука сериалы обсуждают. раб, он и думает как раб, он и жесток как раб, он раб потому, что не понимает свободы, она ему не нужна.
а какой же блаженной надо быть, чтоб в подыхающей стране рассуждать, какие бесценные шмотки носишь, что жрешь и как стара ума турман. проклятый карфаген с самыми богатыми чиновниками в мире, которых еще и распирает тщеславие трындеть о своем жирке на всю голубую планету. стыд и пошлость повсюду.
я говорю не обо всех, мне на них по... откровенно, я говорю это о себе, это приговор, серьезно. это приговор. мы все в пробке здесь - и на роверах, и на жигулях
сдохникарфаген

(http://kusine.livejournal.com/45345.html) - оч. созвучно моим мыслям.
Или: Пятиминутный путеводитель по сходству России и Нигерии. В этом путеводителе, правда, не упомянуто еще одно сходство - бесконечные конфликты на этнической и религиозной почве.


--------------------
Я сижу в своем саду. Горит светильник.
Нет со мною ни прислуги, ни знакомых.
Вместо слабых мира этого и сильных -
Лишь согласное гуденье насекомых.
Офлайн · Карточка · Приват
^
sash--ok
24.11.2010, 20:29
Сообщение #68


Заслуженный участник
*****

Награды: 3
Группа: ?????????
Сообщений: 946
Регистрация: 01.03.2006

Репутация: 15 [ - / + ]


Вот еще интересная статья из "ОГОНЬКА":

источник - http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1540182

Цитата
Чиновник Леня Голубков

Почему таможня так шмонает миланские рейсы? Почему получить разрешение на кондиционер стоит втрое дороже кондиционера? Почему в ГИБДД хотят регистрировать велосипеды? Почему-почему... по кочану! Приступаем к шинковке


Дмитрий Губин

Для сведения совсем уж невыездных: о прилете миланских рейсов всегда можно узнать по таможенникам. Они бросаются к прилетевшим русским, как когда-то советские таможенники бросались к прилетавшим иностранцам, и с таким же энтузиазмом дербанят сумки и чемоданы.

Впрочем, на "дербанят" таможенники наверняка обидятся, ведь они действуют в соответствии с законом. А закон говорит: граждане могут беспошлинно привозить из-за границы товары "для пользования или потребления самим физическим лицом и членами его семьи" на сумму не более 65 тысяч рублей. Это если бывают за границей не чаще раза в месяц.

И статья 281 Таможенного кодекса заявляет, что если "у должностных лиц таможенного органа будут достаточные основания полагать, что товары перемещаются не в целях личного пользования", то они вправе требовать оплаты пошлины в размере 30 процентов от стоимости ввозимого товара, но не менее 4 евро за килограмм.

Вот моей знакомой из глянцевого журнала, часто летающей за границу, было предложено заплатить сотню евро за пару бутылок недорогого кьянти. Когда же глянцевая девушка заявила о произволе, ей предложили, коли несогласна, отправить бутылки на ценовую экспертизу, каковая в полном соответствии с законом, должна дать ответ в трехмесячный срок. Когда же знакомая повысила голос, ей предложили отправить на экспертизу еще и оба чемодана, а также фотоаппарат, компьютер, телефон и шубу, ибо, судя по штампам в паспорте, за границей она бывает чаще раза в месяц, а поэтому обязана платить пошлину с любого товара.

Что? Компьютер не товар, а рабочий инструмент? А временный вывоз был задекларирован? Нет? И телефона — нет? И фотоаппарата? И что значит "весь исцарапанный"? Может, вы в Италии его, гражданка, купили и специально исцарапали? Тут, на миланском рейсе, вы такие фокусники! И у нас есть достаточные основания полагать! Ну а коль мы неправы, то все вам вернем. Через три месяца...

Вскоре девушка нервно пила в буфете коньяк, а таможенники вечером того же дня, наверное, кьянти. Слава богу и виа Монтенаполеоне...

С установкой кондиционеров тоже забавная история, с которой столкнулся — и затем описал в своем блоге — другой мой знакомый, зам. главреда "Эха Москвы" Владимир Варфоломеев. Он решил установить в своей квартире кондиционер. Он начал действовать в соответствии с постановлением московского правительства от 11 августа 2009 года "О мерах по формированию и сохранению художественного облика города Москвы". То есть установку кондиционера надо было согласовать. Что, согласитесь, по-европейски разумно: выносные блоки сплит-систем уродуют облик столицы.

Владимир Варфоломеев не знал, что для согласования ему придется утвердить план перепланировки квартиры (да-да, установка кондиционера— это перепланировка!), заказать и предоставить в ГУП "ГлавАПУ" проектную документацию на "реконструктивные работы". И так далее, включая согласование с Мосжилинспекцией, ГлавАПУ Москомархитектуры, Роспотребнадзором, Мосэнерго, Москомнаследием и ФСО.

Догадайтесь, как Варфоломеев поступил. Правильно догадались: он все эти этапы прошел. И, заплатив 15 тысяч рублей за кондиционер, доплатил еще что-то около 80 тысяч рублей за согласования.

Я бы мог продолжить примеры, согласно которым ради жизни по европейским законам гражданам России приходится и придется выкладывать весьма большие по европейским понятиям деньги (и придется все больше и больше).

Ну, например, в Петербурге недавно озаботились разномастными окнами, уродующими облик исторических зданий: за это теперь будут штрафовать. А в ГИБДД России добились регистрации малолитражных скутеров и уже проговаривались, что мечтают регистрировать велосипеды. Это ли не Европа? Вон, во французском курортном городке на Атлантике по имени Сен-Жан-де-Люз вообще разрешено красить рамы и ставни ровно в три цвета. Чтобы не портить исторический облик. И в некоторых европейских странах действительно требуется ставить на велосипеде номера. Это, кстати, один из способов борьбы с велоугонами. И это в моих, кстати, интересах — у меня, вон, увели дорогой велосипед прямо из питерского подъезда.

А теперь о том, ради чего я привожу эти разрозненные примеры.

Дело в том, что к Европе и закону они никакого отношения не имеют. Хотя бы потому, что мой велосипед никто искать и не собирался: дознаватель нес мои показания следователю в соседний кабинет два месяца. А что касается окон — попробуйте отыскать в Петербурге хотя бы одну бригаду, берущуюся их не заменить, а отреставрировать. То есть они есть, и я таких с ремонта квартиры выгнал уже три. Последняя испортила окна безнадежно, так что скоро их придется менять на новые.

Все эти примеры объединяет догадка, состоящая в том, что существующий в России строй является системой победившего бюрократизма, а такой строй всегда и везде организуется по принципу чиновничьей пирамиды. Впервые о такой пирамиде написал югославский диссидент Милован Джилас в книге "Новый класс", но сейчас изучавшие Джиласову теорию видят ее воплощение в условиях современности.

Чиновничья пирамида обладает свойствами любой финансовой пирамиды, хотя бы и "МММ", лицом которой был Леня Голубков. Чтобы не рухнуть, пирамида должна, во-первых, расти количественно: вот почему чиновников всех марок и рангов в России будет все больше и больше, как все больше и больше будет инструкций, регулирующих все до степени невозможности выполнения. То есть все чаще граждане начнут попадать в категорию налого- либо взяткооблагаемых.

Во-вторых, пирамида должна расти качественно: чтобы системе не схлопнуться, должны расти и взятки, и налоги, и штрафы, и обязательные платежи. Собственно, они и растут. Вот, например, генпрокурор Юрий Чайка в октябре сообщил, что средний размер взятки в России вырос за год на 25 процентов, и это, несмотря на повсеместную, беспощадную и бескомпромиссную борьбу с коррупций, а также на факт наличия самого генпрокурора. Растут квартплата, стоимость электричества, оплата учебы в институте, цены на лекарства, одежду, еду, хлеб и воду — и будут расти.

Электричество дорожает не потому, что дорожает сырье для ТЭЦ или повышена зарплата сотрудникам ГЭС. А потому, что этого требует пирамида.

Имея в виду пирамидальность российского устройства, можно предположить, как в ближайшее время будут изыматься деньги из наших карманов. Скорее всего, нас заставят регистрировать телевизионные тарелки — они же уродуют вид. Наверняка все больше медицинских услуг станут платными. Вот уже введен перечень платных услуг библиотек. Еще за пару-тройку нарушений ПДД начнут карать изъятием прав. Налог на автомобили вырастет, как и взятки гайцам. Поднимут налог на недвижимость и дачные участки. Вообще облагаться — и через кассу, и через взятку — будет все, что нельзя утаить. Велосипедистам поэтому, может, еще повезет: попробуй, догони! Но скорее всего не повезет: регистрировать велосипеды обяжут продавцов.

А разговоры про Европу и законопослушание будут вестись с той же примерно целью, с какой в СССР велись разговоры про коммунизм.

Чем кончилось построение бюрократической пирамиды во времена СССР, не забыли?

Но для начала готовьте кошельки.


--------------------
..... Как работаем - так и живём... ©
..... Хорошо там, где НАС* нет. (* В.В.Путин)
..... Ничего не ценит тот, кто сам ничего не делает. ©
..... Самое ужасное зло в мире есть лицемерие. (Л.Н. Толстой)
..... Россия, XXI век: всё меньше работают - всё больше служат. ©
..... Россия - страна бюджетников. Россия - страна без будущего. ©
..... Государство калечит самого себя, когда оно делает из гражданина преступника. (К.Маркс)
..... Преимущество получает тот, кто рано совершил ошибки, на которых можно учиться. (У.Черчилль)
..... Капитализм - это неравное распределение блаженства, социализм - это равное распределение убожества. (У.Черчилль)
Офлайн · Карточка · Приват
^
sash--ok
19.12.2010, 16:09
Сообщение #69


Заслуженный участник
*****

Награды: 3
Группа: ?????????
Сообщений: 946
Регистрация: 01.03.2006

Репутация: 15 [ - / + ]


Источник - Журнал "ОГОНЕК" - http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1548503

Цитата
Страна односторонней связи

Как в России взаимодействуют власть, гражданин и общество — этой проблеме посвятил свой очередной рабочий доклад Московский центр фонда Карнеги. Его авторы анализировали ситуацию за последние три года. "Огонек" публикует лишь общий взгляд — введение


Мария Липман, главный редактор журнала Pro et Contra; Николай Петров, член научного совета Московского центра фонда Карнеги


Доминирование государства над обществом — неизменная особенность российского порядка практически на всем протяжении истории страны. Сохраняется оно и теперь. Изменение этого уклада в короткий период после распада СССР произошло в результате резкого ослабления государства, а не усиления общества. Общество осталось атомизированным, в нем не сформировались сколько-нибудь значительные группы интересов, и уж тем более не возникли способы и каналы их артикуляции. По этой причине восстановление доминирующей роли государства и сокращение общественного пространства, начавшиеся с приходом к власти Владимира Путина, практически не встретили сопротивления со стороны общества. Путинское правление сопровождается непрерывной государственной экспансией в разные сферы жизни граждан — за исключением разве что частной.

Возвращение к привычной патерналистской модели взаимоотношений с государством принято подавляющим большинством российского общества, однако некоторые сдвиги в сторону социальной модернизации все-таки происходят. Опыт жизни в условиях индивидуальной свободы и рыночной экономики постепенно формирует "новый городской класс" — людей, умеющих принимать решения и брать на себя ответственность, строящих свою жизнь, в том числе и профессиональную, самостоятельно, без иждивенческой зависимости от государства.

Эта модернизированная прослойка составляет, по оценкам Левада-центра, не более 4-6 процентов населения. Но даже эта группа не представляет собой организованную силу, объединенную общим интересом, она в той же мере отстранена от принятия решений, как и патерналистское большинство. В ее состав входят люди с хорошим образованием, относительным достатком, информированные, с широким кругозором и трезвым мышлением. Они весьма критически относятся к политическому порядку, сложившемуся в стране, ни в грош не ставят декларации правителей, однако их активность за редчайшими исключениями ограничена личным интересом. По словам социолога Льва Гудкова, у этой группы "...разорвана связь действий с рефлексией... Они пальцем о палец не ударят, [чтобы изменить то, что им не нравится в собственной стране]".

Еще одним сдвигом последнего времени можно считать развитие низовых гражданских инициатив, которые в неполитической сфере могут быть вполне успешными (например, активно растет частная и корпоративная благотворительность). Но в том, что касается политики, государство обладает безусловным преимуществом и по-прежнему способно пресечь любую общественную инициативу, если она не соответствует его интересам. При этом государственное противодействие совсем не всегда осуществляется в форме насилия; власть, а также близкие к ней административные и бизнес-структуры располагают огромным арсеналом инструментов, которые позволяют эффективно нейтрализовать автономные общественные усилия.

Власть может учитывать общественный фактор, если пренебрежение им чревато неприемлемыми издержками, но подобный "учет" — не результат согласования интересов или компромисса, а собственное решение власти, которое принимается скрытно от общественных взоров. После того как решение принято, о нем объявляется населению по каналу односторонней связи. Примерами могут служить отмена монетизации льгот, снижение транспортного налога, перенесение маршрута трубопровода Восточная Сибирь — Тихий океан, случаи, когда отменяется или откладывается повышение коммунальных тарифов и др.

Помимо общей атомизированности и пассивности есть и иные препятствия, которые не позволяют российским гражданам успешно отстаивать свои интересы: у общества нет институциональных каналов взаимодействия с государством (референдумы, выборы, независимый суд и парламент и т.д. существуют лишь формально) и нет собственных лидеров (индивидуальных или институциональных), которые пользовались бы доверием и вокруг которых могло бы происходить общественное объединение. Такими центрами влияния и авторитета могут быть различные институты, например, церковь, как это было в Германии в 1970-е годы или в Польше практически на всем протяжении "советского" периода, а также конкретные личности вроде Леха Валенсы или Нельсона Манделы.

Власть умело пользуется слабостью общества и всеми способами старается ее закреплять.

Редкие случаи, когда коллективное гражданское усилие приносит желаемый результат, отрезаются от каналов массовой коммуникации — чтобы опыт автономного успеха не тиражировался, не становился образцом, чтобы закреплялись социальная пассивность, разобщенность, чтобы сохранялся цинизм, не ослабевало ощущение, что от отдельного человека ничего не зависит, а от перемен будет только хуже. Власть бдительно следит, чтобы в обществе не возникали автономные авторитеты (Манделы, Валенсы), а при малейшем подозрении тот, кто может привлечь к себе общественное внимание и стать центром влияния, становится объектом дискредитации, а то и преследования.

Отличие России от других посткоммунистических стран, создающее дополнительное тяжелое препятствие для модернизации, состоит в том, что в нашей стране отсутствует определенность в видении как прошлого, так и будущего. Если другие посткоммунистические страны могут формулировать свой национальный путь как воссоединение с Европой, из которой они были на несколько десятилетий насильно вырваны внешними силами (в практическом плане этот национальный консенсус означает курс на вступление в Евросоюз), то в России нет ясности ни по поводу прошлого, ни поводу будущего. После краха коммунизма и распада СССР в России не только не сформировался национальный консенсус о причинах этих событий, напротив, обсуждение соответствующих тем только углубляло раскол. В период президентства Путина общественная дискуссия была насильственно свернута, а либеральный, антикоммунистический, "западнический" дискурс последовательно маргинализован. Это далось довольно легко, поскольку к этому времени антикоммунисты-"западники" растеряли былую популярность. (Среди важнейших причин — издержки невиданного по масштабам перехода от советской системы государственного управления и хозяйствования, в частности негативные социально-экономические последствия этого перехода для большинства населения.)

Стремясь к консолидации общества, путинская элита положила конец дискуссии о сути и итогах 70 лет коммунизма. В том числе во имя успокоения общественных страстей Кремль вернул советский гимн. Однако он не смог предложить новые ориентиры, и смена гимна обернулась нечто бОльшим, чем возрождение символов: в России был восстановлен — по крайней мере отчасти — советский принцип государственного порядка, в основе которого лежит отчуждение общества от управления страной. И чем громче звучит государственная риторика модернизации, тем очевиднее антимодернизационный характер политического и социального порядка, в котором автономная инициатива неукоснительно подавляется и граждане надежно отстранены от принятия решений.

Появление новой властной конфигурации в 2008 году и разразившийся вслед за тем экономический кризис внесли некоторые изменения во взаимоотношения власти и общества. Но основные параметры этих взаимоотношений пока остаются неизменными.

Тон в отношениях "власть — общество" задает прежде всего сама власть. Это не значит, однако, что она всегда действует адекватно и рационально даже в преследовании собственных интересов. В действиях власти бывает много близорукости, когда стратегические цели (кстати, четко не сформулированные и не артикулированные) приносятся в жертву конъюнктурным задачам. Кроме того, эти действия часто диктуются интересами не власти в целом, а ее отдельных групп, корпораций, даже персон. Последнее облегчается закрытостью власти, ее неподотчетностью гражданам, отсутствием содержательных публичных дискуссий относительно целей и задач государства и общества. На все это в последнее время наслаиваются элементы предвыборной кампании, шоу-политики, характерные для всего периода правления Медведева-Путина.

В условиях разобщенности общества и взаимного недоверия — не только между гражданами и властью, но и между гражданами и другими гражданами — в качестве реальных факторов консолидации выступают прежде всего действия самой власти, против которых может происходить сплочение граждан на низовом уровне для локальных протестов. Эти протесты, как правило, ограничены рамками жилого дома, предприятия, микрорайона, в исключительных случаях — города. Причина здесь среди прочего в том, что именно на этом уровне вторжение в "пространство граждан" воспринимается ими как нарушение некоего негласного пакта о ненападении. В отличие от этого экспансия власти в политическое пространство, будь то на федеральном или региональном уровне, не вызывает массового сопротивления, поскольку большинство граждан не воспринимает это пространство как свое.

Все последние годы шла примитивизация политической и управленческой систем по мере того, как чиновники перестраивали их, руководствуясь соображениями собственного удобства.

Эффективность системы при этом снижалась, но поскольку, благодаря удачной конъюнктуре цен на экспортируемое сырье, неэффективность с лихвой компенсировалась ростом финансового благополучия, бюрократический класс этого не ощущал. В нормальных условиях первый же кризис привел бы чиновников в чувство. В условиях тепличных, когда возникающие проблемы удавалось решать путем денежных вливаний, отрезвления не происходило. Если с точки зрения чиновников регионы проявляли чрезмерную самостоятельность, чиновники демонтировали федерализм. Сталкиваясь с самостоятельностью депутатского корпуса, они демонтировали парламентаризм, сталкиваясь с трудностями на выборах — решали, что проще от них отказаться вовсе.

Продолжающийся экономический кризис стал ставить перед властью сложные и нестандартные задачи, которые примитивизированная управленческая машина, привыкшая ехать по прямой и под горку, решать не в состоянии. Кризис повысил требования также в отношении оперативности и маневренности, и тут к общим недостаткам системы добавились два новых, связанных с так называемым тандемом. С одной стороны, в персоналистской системе наличие двух голов у власти, какой бы виртуальной ни была одна из них, дезориентирует политические элиты и усложняет и без того нерациональную систему принятия решений. С другой стороны, автор нового институционального дизайна — Путин, сохраняя власть над системой, но не находясь в главном формальном центре власти, противится любому ее организационному и политическому переустройству, справедливо опасаясь за сохранение своей власти. Таким образом, система мало того что неэффективна, она еще и лишена возможности быстро перестраиваться, по крайней мере до тех пор, пока формальный и реальный центры власти в ней снова не совместятся.

Существенное влияние оказывает кризис и на общество. Постепенно размывается финансовая база для проведения традиционного популистского курса со стороны государства.

В обществе нарастают усталость, разочарование, раздражение по отношению к власти, и по любому, иной раз незначительному поводу эти настроения могут выплеснуться наружу.

Неважное настроение периодически прорывается в уличных протестах и взрывах возмущения в интернете, но хотя всплески этой протестной / эмоциональной активности учащаются, они затрагивают небольшую часть населения и в большинстве своем кратковременны. Активность вскоре стихает, практически не оставляя организационных следов. Тем не менее власти приходится реагировать на недовольство, а способы, которые использовались раньше, сегодня оказываются неэффективными. Власть пытается переждать, сманеврировать, чтобы в конце концов настоять на своем. Но такая тактика не всегда срабатывает, и подобные сбои происходят чаще.

Несмотря на некоторое ухудшение настроения, большинство российских граждан по-прежнему устраивает патерналистская схема отношений, в рамках которой ответственность за все, что лежит вне сферы собственной семьи и ближайшего круга, передоверена государству.

Имеет место именно модель передоверения (термин, предложенный социологом Борисом Дубиным), а не доверия по отношению к власти. Такая схема отношений строится на том, что люди не питают особых иллюзий по поводу того, что может сделать для них власть, при этом они полагают, что любые политические изменения только ухудшат дело. Поэтому граждане предпочитают сохранение статус-кво, но исходят из того, что их все равно никто не спрашивает и от них ничего не зависит. Пока все более или менее на своих местах, люди готовы приспосабливаться даже к некоторым не слишком значительным ухудшениям. И предпочитают не задумываться: большинство, по опросам Левада-центра, не планирует дальше, чем на год-два вперед, а потому не слишком склонно рассуждать о том, что будет, если власть примет то или иное решение.


Изображение


Сообщение отредактировал sash--ok - 19.12.2010, 16:09


--------------------
..... Как работаем - так и живём... ©
..... Хорошо там, где НАС* нет. (* В.В.Путин)
..... Ничего не ценит тот, кто сам ничего не делает. ©
..... Самое ужасное зло в мире есть лицемерие. (Л.Н. Толстой)
..... Россия, XXI век: всё меньше работают - всё больше служат. ©
..... Россия - страна бюджетников. Россия - страна без будущего. ©
..... Государство калечит самого себя, когда оно делает из гражданина преступника. (К.Маркс)
..... Преимущество получает тот, кто рано совершил ошибки, на которых можно учиться. (У.Черчилль)
..... Капитализм - это неравное распределение блаженства, социализм - это равное распределение убожества. (У.Черчилль)
Офлайн · Карточка · Приват
^
sash--ok
07.03.2011, 16:17
Сообщение #70


Заслуженный участник
*****

Награды: 3
Группа: ?????????
Сообщений: 946
Регистрация: 01.03.2006

Репутация: 15 [ - / + ]


...А тем временем, те у кого что-то есть в России, продолжают в авральном режиме выводить свои сбережения (чесно-заработанные или взятки-окаты - это другой разговор) за границу. Люди боятться за сохранность своих накоплений... и дело, на мой взгляд, не в грядущих выборах (выборы без выбора и с известным всем результатом), а в том, что единственный источник российской "стабильности" - нефте-газ, сам вступает в полосу нестабильности (запасы падают, издержки растут, альтернативные источники энергии набирают силу и др.)...

Цитата


Куда уходят деньги

Несмотря на дорогую нефть, капитал продолжает уходить из России: в январе потери составили $13 млрд, сообщил первый зампред Центробанка Алексей Улюкаев

Ольга Кувшинова
Ведомости

05.03.2011, 39 (2805)

Отток начался в сентябре и к февралю достиг почти $40 млрд. В январе чистый отток составил $13 млрд, сообщил Улюкаев, оговорившись, что оценка может быть понижена (цитата по «РИА Новости»). Олег Солнцев из ЦМАКП оценил чистый отток в январе минимум в $7,5 млрд. Ранее Улюкаев говорил, что отток сохранился и в феврале, когда средняя цена нефти превысила $101/барр.

Объяснить происходящее финансовые власти не могут. Улюкаев и его шеф Сергей Игнатьев осенью недоумевали, почему слабеет рубль при большом профиците текущего счета: они опасались притока капитала, хлынувшего на развивающиеся рынки, а вместо этого обнаружили отток. Он прекратится к концу осени, полагал Улюкаев. Но зимой он продолжился. Еще предстоит проанализировать, почему так происходит, говорил на днях министр финансов Алексей Кудрин, назвав в качестве вероятной причины политические риски: «Выборы в такой стране, как наша, в которой очень много зависит от лидера, сохраняют более высокие риски. Многие инвесторы хеджируют свои риски».

Отток, который связывали со сменой московского правительства, уже должен был закончиться, удивляется Юлия Цепляева из BNP Paribas, значительного вывода денег с финансового рынка она тоже не замечала. Иссяк встречный поток — деньги перестали идти в Россию, объясняет она: «Хотя аналитики предрекали более удачный 2011 год, инвесторы, видимо, не поверили. Они разочарованы Россией».

Источник и статья полностью здесь: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/...a_uhodyat_dengi


------
Напомню, что бегство отток капитала из России составил в:

2008 году - 130 миллиардов долл. США (источник - http://www.rg.ru/2009/01/14/kapital.html)

2009 году - 57 миллиардо долл. США (источник - http://www.ng.ru/economics/2011-01-20/4_busines.html)

2010 году - почти 40 миллиардов долл. США ( источник - http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/..._uhodyat_dengi)

Сообщение отредактировал sash--ok - 07.03.2011, 16:24


--------------------
..... Как работаем - так и живём... ©
..... Хорошо там, где НАС* нет. (* В.В.Путин)
..... Ничего не ценит тот, кто сам ничего не делает. ©
..... Самое ужасное зло в мире есть лицемерие. (Л.Н. Толстой)
..... Россия, XXI век: всё меньше работают - всё больше служат. ©
..... Россия - страна бюджетников. Россия - страна без будущего. ©
..... Государство калечит самого себя, когда оно делает из гражданина преступника. (К.Маркс)
..... Преимущество получает тот, кто рано совершил ошибки, на которых можно учиться. (У.Черчилль)
..... Капитализм - это неравное распределение блаженства, социализм - это равное распределение убожества. (У.Черчилль)
Офлайн · Карточка · Приват
^
sash--ok
14.04.2011, 14:19
Сообщение #71


Заслуженный участник
*****

Награды: 3
Группа: ?????????
Сообщений: 946
Регистрация: 01.03.2006

Репутация: 15 [ - / + ]


Не совсем по теме, но все же - интересная инфа:

источник - http://www.voanews.com/russian/news/Russia...-115372954.html

Цитата

Коррупция в России: в поисках лекарства

Виктор Васильев | Москва

Суббота, 05 февраля 2011


Российские СМИ пестрят сообщениями о взятках и взяткодателях. Масштабы теневой деятельности впечатляют. «Сумма ущерба, в причинении которого в 2010 году было предъявлено обвинение по всем уголовным делам о коррупционных преступлениях, превышает 12 млрд рублей», - сообщил 3 февраля в интервью ИТАР-ТАСС первый заместитель генерального прокурора РФ Александр Буксман. При этом сумма ущерба, возмещенного на стадии предварительного расследования (то есть до направления дела в суд) составила более 2 млрд рублей, добавил он.

Глава Антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов считает, что эти цифры – не самые показательные. По его данным, основанным на результатах независимых исследований, рынок коррупции в России достигает 300 млрд долларов в год. «Треть бюджета просто пропадает. Это самый доходный бизнес в стране», – сказал он 4 февраля в ходе «круглого стола» в РИА «Новости», посвященного борьбе с коррупцией в России.

По убеждению Кирилла Кабанова, коррупция – это не только взятка, но и тоже кумовство, получившее широкое распространение в некоторых министерствах. Кроме того, он настаивает на необходимости прописать в законодательстве понятие «общественный интерес». «Дело в том, что в деле получение «отката» на госзакупках невозможно найти пострадавшего, – приводит пример Кабанов, – хотя ущерб был нанесен всему обществу. Точность формулировок позволит подавать иски в суд от неопределенной группы лиц – того самого общества».

«Доска позора»

По мнению председателя комиссии по контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированию судебной системы Анатолия Кучерены, своего рода «Досками позора» могут стать интернет-ресурсы. Появление на них должно стать «черной меткой» для чиновника и сигналом силовикам для проведения проверок. «К нам в Общественную палату и ко мне лично поступает очень много жалоб. Очень сложно обработать этот поток, поэтому я считаю, что надо выработать системные решения, одним из которых может стать создание единого портала, куда бы стекалась вся информация от граждан по фактам коррупции», – подчеркнул адвокат.

Также Анатолий Кучерена пообещал, что в ближайшее время в Общественной палате будет открыта горячая линия для граждан, которые хотят поделиться информацией о предположительных коррупционных преступлениях.

Члена комиссии по совершенствованию правового регулирования противодействию коррупции Совета Федерации Евгения Тарло удручает позиция некоторых СМИ и политиков, чьи выступления сводятся к тому, что «у нас мало сажают, дают небольшие сроки, а нужно рубить головы» за коррупционные преступления. «Популизм - самое страшное в деле государственного управления, в том числе и в сфере борьбы с коррупцией», - резюмировал он.

С его точки зрения, успехи в противодействии коррупции в России есть. «Заложена правовая база, которая дает возможности для борьбы с этим явлением, создан национальный план. Выработана такая простая мера, как декларирование доходов. Раньше этого в помине не было», – напомнил Евгений Тарло. Он уверен, что борьба на антикоррупционной ниве должна вестись системно, а не существовать для сведения счетов между конкурентами.

«Система кормления»

Эксперты сходятся в одном: проблема коррупции имеет глобальный масштаб. Председатель Ассоциации адвокатов России за права человека Евгений Архипов говорит, что посредством анализа многочисленных жалоб в его общественной организации пришли к выводу: в стране сложилась система кормления, когда чиновники, придя к власти, начинают жить за счет своей должности. «Практически это характерно для всех регионов страны без исключения. Везде чиновники ведут себя одинаково нагло», – утверждает он.

Евгений Архипов думает, что нельзя бороться с коррупцией, пока не удастся навести порядок в правоохранительных органах. «Иначе все законы и инициативы превращаются только в слова. Кардинально изменить ситуацию можно только путем жесткой чистки в рядах МВД», – настаивает председатель Ассоциации адвокатов России за права человека. В реестр основных причин неэффективности борьбы с коррупцией в России он занес отсутствие в стране политической конкуренции, реального гражданского общества и независимых СМИ. Одновременно он убежден, что коррупцию можно если не ликвидировать, то свести к минимуму, и привел в качестве примера Прибалтику и Грузию, где «навели порядок».

В представлении Евгения Архипова коррупция опасна еще и тем, что создает реальную угрозу целостности страны.

Отчасти солидарен с ним руководитель Межрегиональной общественной организации «Комитет по борьбе с коррупцией» Анатолий Голубев. Он считает, с коррупцией удается успешно бороться только тем странам, где развиты гражданские институты. «Вся мировая практика показывает, что ужесточение мер наказания не ведет к успеху. У нас взяточники начали обрастать посредниками, которые берут уже больше, чем сами чиновники. В коррупцию вовлекается все большое количество людей. Для них это становится нормой жизни. Поборы в ДЭЗах и поликлиниках уже не воспринимаются людьми, как нечто ужасное», – констатирует Анатолий Голубев. Причем, он не сомневается, что коррупция – это лишь начало разложения общественных устоев.

Куда утекают миллиарды

Ратификация конвенции ООН против коррупции в полном объеме фактически обязала бы контролировать расходы чиновников, но Россия не подписала 20-й пункт конвенции. Эта статья дает такое определение термину «незаконное обогащение»: разница между декларируемыми доходами и расходами человека. «При проведении расследования деятельности коррупционеров и обращении в Интерпол этот пункт позволил бы арестовывать банковские счета обвиняемого, его недвижимость и другое имущество», – пояснил Кирилл Кабанов.

Вопрос корреспондента Русской службы «Голоса Америки»: «Кому выгодно, что Россия ратифицировала упомянутую конвенцию ООН в усеченном виде и не нужно ли попытаться срочно исправить положение?» – вызвал легкую полемику среди участников «круглого стола».

Анатолий Кучерена относится к данному вопросу «предельно корректно». «Это тема непростая» – говорит он. – Мы знаем случаи, когда госорганы необоснованно вторгались в сферу расходования средств гражданами. Простые люди не должны подлежать тотальной проверке. Чиновники – другое дело», – заявил он, добавив: может, и надо вводить такую меру, но вначале надо посоветоваться с общественностью.

Кирилл Кабанов проинформировал, что коммунисты повторно вносили в Думе эту законодательную инициативу. «Ее большинством голосов отказались даже рассматривать. Потому что она представляет опасность для чиновников», – уточнил он. В его понимании это яркий пример лоббирования интересов «определенных слоев общества».


Сообщение отредактировал sash--ok - 14.04.2011, 14:19


--------------------
..... Как работаем - так и живём... ©
..... Хорошо там, где НАС* нет. (* В.В.Путин)
..... Ничего не ценит тот, кто сам ничего не делает. ©
..... Самое ужасное зло в мире есть лицемерие. (Л.Н. Толстой)
..... Россия, XXI век: всё меньше работают - всё больше служат. ©
..... Россия - страна бюджетников. Россия - страна без будущего. ©
..... Государство калечит самого себя, когда оно делает из гражданина преступника. (К.Маркс)
..... Преимущество получает тот, кто рано совершил ошибки, на которых можно учиться. (У.Черчилль)
..... Капитализм - это неравное распределение блаженства, социализм - это равное распределение убожества. (У.Черчилль)
Офлайн · Карточка · Приват
^
sash--ok
15.11.2011, 22:58
Сообщение #72


Заслуженный участник
*****

Награды: 3
Группа: ?????????
Сообщений: 946
Регистрация: 01.03.2006

Репутация: 15 [ - / + ]


По теме 70-го сообщения:

Цитата
2011-11-14

Минэкономразвития согласно с прогнозом Центробанка, по которому чистый отток (вывоз минус ввоз) частного капитала из страны может составить до 70 млрд. долл. «У нас такая же оценка, как у ЦБ. Это где-то 70 миллиардов долларов», – заявил журналистам в субботу замглавы ведомства Андрей Клепач. Между тем руководство ЦБ в начале ноября не исключало, что отток капитала будет выше – в пределах 73,6 млрд. долл.l


Источник - http://www.ng.ru/economics/2011-11-14/4_money.html


--------------------
..... Как работаем - так и живём... ©
..... Хорошо там, где НАС* нет. (* В.В.Путин)
..... Ничего не ценит тот, кто сам ничего не делает. ©
..... Самое ужасное зло в мире есть лицемерие. (Л.Н. Толстой)
..... Россия, XXI век: всё меньше работают - всё больше служат. ©
..... Россия - страна бюджетников. Россия - страна без будущего. ©
..... Государство калечит самого себя, когда оно делает из гражданина преступника. (К.Маркс)
..... Преимущество получает тот, кто рано совершил ошибки, на которых можно учиться. (У.Черчилль)
..... Капитализм - это неравное распределение блаженства, социализм - это равное распределение убожества. (У.Черчилль)
Офлайн · Карточка · Приват
^
sash--ok
18.11.2011, 12:35
Сообщение #73


Заслуженный участник
*****

Награды: 3
Группа: ?????????
Сообщений: 946
Регистрация: 01.03.2006

Репутация: 15 [ - / + ]


Не смотря на приписанные партией ЕР и правительством РФ самими же себе "титанических" усилий и "грандиозных" заслуг в борьбе с демографическим кризисом в России население страны продолжает стареть и вымирать... все быстрее и быстрее...

Цитата


Население в стране становится дефицитом
Экономические последствия ухудшения демографической ситуации могут быть катастрофичны


2011-11-01 / Анастасия Башкатова


Российские чиновники и иностранные эксперты противоречиво описывают демографические перспективы страны. Вчера ученые Берлинского института населения объявили: количество жителей РФ будет сокращаться быстрее, чем предполагает самый пессимистический официальный прогноз. Естественную убыль населения в 124 тыс. человек с января по сентябрь 2011 года признает и Росстат. Однако глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова все же нашла повод для демографического оптимизма. В 38 регионах страны в августе и сентябре наблюдался прирост населения в сумме около 15 тыс. чел.

В Московском центре Карнеги вчера был представлен доклад ученых Берлинского института населения и развития, которые считают, что к 2030 году население РФ сократится на 15 млн. чел.

При этом основное сокращение испытает когорта трудоспособных граждан, которые являются опорой экономики. А к 2050 году – даже несмотря на приток мигрантов – убыль населения составит почти 20%, считают в Берлине.

Немецкие ученые напоминают: РСФСР с населением в 120 млн. человек в 1960 году занимала по количеству жителей пятое место в мире. Весь СССР занимал третье место (214 млн. человек). В 2010 году в РФ насчитывалось около 140 млн. человек. И хотя это и было выше советских показателей, РФ на фоне других стран, которые показывали колоссальный прирост населения, заняла девятое место. В 2050 году России предстоит дальнейший демографический «спуск» – на 14-е место. В стране будет насчитываться не более 116 млн. человек.

Как пишут авторы доклада, к 2030 году Россия также заметно изменит возрастную структуру: в стране будет меньше детей, меньше здоровых работников и больше стариков. Главные причины убыли трудоспособного населения, прежде всего мужчин, – это высокая смертность от сердечно-сосудистых заболеваний, а также от болезней и несчастных случаев, связанных со злоупотреблением алкоголем. Также «делают успехи», по словам демографов, инфекционные заболевания, такие как СПИД и туберкулез.

Даже приток в страну мигрантов не может сейчас переломить эту тенденцию. Хотя именно на мигрантов авторы доклада возлагают надежды, например, по восстановлению отдаленных уголков страны с тяжелыми условиями жизни. Северо-восточные области РФ, по словам исследователей, к настоящему времени потеряли более половины своего населения. Сильнее всего пострадали Чукотка и Магаданская область. Связано это с недостаточным уровнем зарплат и сокращением государственных субсидий. Из этих и многих других – например, сельскохозяйственных – районов россияне совершили «самое настоящее массовое бегство» в столицу и в крупные города.

Демографический кризис негативно сказывается на состоянии экономики. До сих пор не решена проблема дефицитной пенсионной системы. Однако авторы доклада добавляют, что и резкий бум рождаемости – даже если он вдруг и произойдет – тоже в каком-то смысле опасен. Чем больше женщины будут рожать детей, тем выше должны быть затраты государства на социальную сферу: на здравоохранение, на пособия, на образование. Сначала потребуются мощные инвестиции в молодое поколение, пока оно не встанет на ноги, и только потом – при условии достаточного здоровья и образования – эти потенциальные работники начнут приумножать богатство страны.

Иностранные аналитики предрекли России самый негативный вариант демографического развития из всех возможных. Росстат ранее опубликовал свои прогнозы изменения численности населения РФ к 2030 году. И самый негативный прогноз предполагал сокращение населения до примерно 128 млн. человек – против 125 млн., спрогнозированных иностранными экспертами. По последним данным Росстата, естественная убыль населения РФ составила за январь–сентябрь 2011 года 124,7 тыс. человек.

Однако чиновники призывают не зацикливаться на регулярной статистике. Иногда следует обращать внимание и на экзотические показатели. Вчера глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова сообщила, что в стране второй раз за год зафиксирован естественный прирост населения: «В сентябре этого года второй раз подряд в текущем году зарегистрирован естественный прирост населения – 4,2 тысячи человек, в августе этот показатель составил 10,7 тысячи человек». Прирост произошел в 38 регионах страны.

В сентябре на предвыборном съезде единороссов премьер Владимир Путин сообщил, что «демография – это показатель благополучия общества и эффективности государства». И добавил: «Мы заставили отступить демографический кризис, который грозил самому существованию России... Нам нужно закрепить позитивные тенденции в демографии, обеспечить постепенный прирост численности населения страны». Первая часть заявления у многих экспертов, экономистов и демографов, как правило, не вызывает несогласия: действительно, демография – это показатель и экономического, и социально-политического развития страны. И чем она хуже, тем обычно меньше шансов у страны на экономические успехи. К примеру, по оценкам агентства Standard and Poor’s, старение населения в России приведет к торможению роста ВВП к 2015 году до 2,6% против нынешних 4%, а к 2050 году – до 1,5%. Но вторая часть заявления убедила далеко не всех. Многие считают, что демографический кризис никуда не отступил. А значит, и об экономических успехах говорить в ближайшей перспективе не приходится.

«Экономические последствия ухудшения демографической ситуации в стране могут быть катастрофичны – вплоть до распада государства, которое не сможет обеспечить себе должного уровня безопасности, охраны и адекватного использования собственных ресурсов», – говорит гендиректор компании «ФинЭкспертиза» Агван Микаелян. Экономист увидел спекуляцию в выводах иностранных экспертов о том, что увеличение рождаемости приведет страну к экономической яме: «Сокращение населения ведет к безвыходной ситуации, а демографический бум приведет к росту спроса, потребления. Это новые потребности, новое жилье, новые трудовые ресурсы».

Аналитик группы «Развитие» Сергей Шандыбин вывод иностранных аналитиков об опасностях бума рождаемости назвал скандальным: «Даже при самых оптимистичных предположениях в России в ближайшие годы можно надеяться лишь на остановку вымирания, а не на взрывной рост. Даже очень умеренный беби-бум будет стимулировать экономику и толкать ВВП вверх». Также аналитик заметил: «К печальным последствиям ведет не только снижение численности населения, но и попытка решить эту проблему «быстрыми и простыми» способами – наподобие ввоза неквалифицированной рабочей силы из-за рубежа. В итоге происходит не только снижение численности, но и качественная деградация трудовых ресурсов».


источник - http://www.ng.ru/economics/2011-11-01/1_naselenie.html


--------------------
..... Как работаем - так и живём... ©
..... Хорошо там, где НАС* нет. (* В.В.Путин)
..... Ничего не ценит тот, кто сам ничего не делает. ©
..... Самое ужасное зло в мире есть лицемерие. (Л.Н. Толстой)
..... Россия, XXI век: всё меньше работают - всё больше служат. ©
..... Россия - страна бюджетников. Россия - страна без будущего. ©
..... Государство калечит самого себя, когда оно делает из гражданина преступника. (К.Маркс)
..... Преимущество получает тот, кто рано совершил ошибки, на которых можно учиться. (У.Черчилль)
..... Капитализм - это неравное распределение блаженства, социализм - это равное распределение убожества. (У.Черчилль)
Офлайн · Карточка · Приват
^
sash--ok
31.12.2011, 14:05
Сообщение #74


Заслуженный участник
*****

Награды: 3
Группа: ?????????
Сообщений: 946
Регистрация: 01.03.2006

Репутация: 15 [ - / + ]



По теме 70-го и 72-го сообщений:

Цитата

...

Финансовые власти, судя по всему, не ожидали такого поворота. Весной теперь уже экс-министр финансов Алексей Кудрин прогнозировал по итогам года не отток, а приток капитала. Однако уже в июне стало ясно, что показатели движения капиталов на практике оказываются хуже, чем предполагалось. В МЭР в начале года предполагали, что по итогам года не исключен чистый отток капитала. По наиболее пессимистичным ранним прогнозам предполагался отток на уровне 30–40 млрд. долл. Однако более вероятным сценарием правительственные чиновники считали все же нулевой приток-отток. Нулевой показатель прогнозировали также в Центробанке. В МЭР были уверены, что второе полугодие ознаменуется резким оживлением инвестиционной активности и экономическим скачком. Но такие оптимистичные ожидания не оправдались.


Осенью ЦБ скорректировал прогнозы по годовому оттоку до 35–36 млрд. долл. Хотя на тот период чистый вывоз за девять месяцев уже превысил прогнозируемые годовые показатели. Видимо, финансовые власти рассчитывали, что за последние несколько месяцев ситуация может улучшиться. Но отток снова обманул надежды: бегство капиталов из страны ускорилось. Спорные парламентские выборы, рост социальных протестов и неопределенность из-за предстоящих мартовских выборов президента в 2012 году еще больше насторожили инвесторов. В декабре замглавы МЭР Андрей Клепач оценил чистый отток капитала по итогам года в 80 млрд. долл. В ЦБ смирились с этими прогнозами и заговорили о суровом русском инвестклимате. Независимые экономисты, в свою очередь, считают, что и 80 млрд. долл. далеко не предел.


Источник - http://www.ng.ru/economics/2011-12-30/4_ottok.html



--------------------
..... Как работаем - так и живём... ©
..... Хорошо там, где НАС* нет. (* В.В.Путин)
..... Ничего не ценит тот, кто сам ничего не делает. ©
..... Самое ужасное зло в мире есть лицемерие. (Л.Н. Толстой)
..... Россия, XXI век: всё меньше работают - всё больше служат. ©
..... Россия - страна бюджетников. Россия - страна без будущего. ©
..... Государство калечит самого себя, когда оно делает из гражданина преступника. (К.Маркс)
..... Преимущество получает тот, кто рано совершил ошибки, на которых можно учиться. (У.Черчилль)
..... Капитализм - это неравное распределение блаженства, социализм - это равное распределение убожества. (У.Черчилль)
Офлайн · Карточка · Приват
^
sash--ok
12.01.2012, 22:23
Сообщение #75


Заслуженный участник
*****

Награды: 3
Группа: ?????????
Сообщений: 946
Регистрация: 01.03.2006

Репутация: 15 [ - / + ]


источник и полный текст - http://www.rbcdaily.ru/2012/01/12/focus/562949982500629

Цитата

Разворовывать бюджет стали быстрее

Татьяна Кособокова, Иван Петров, Светлана Макунина



Нарушения при расходовании российского бюджета каждый год растут в полтора-два раза. Как следует из последнего отчета Счетной палаты, если в 2008 году нарушения в бюджетно-финансовой сфере исчислялись суммой 96,6 млрд руб., то по итогам прошлого года объем составил рекордные 718,5 млрд. Статистика свидетельствует об общем ухудшении в расследовании экономических преступлений, признают силовики...


Изображение


Изображение




Сообщение отредактировал sash--ok - 12.01.2012, 22:24


--------------------
..... Как работаем - так и живём... ©
..... Хорошо там, где НАС* нет. (* В.В.Путин)
..... Ничего не ценит тот, кто сам ничего не делает. ©
..... Самое ужасное зло в мире есть лицемерие. (Л.Н. Толстой)
..... Россия, XXI век: всё меньше работают - всё больше служат. ©
..... Россия - страна бюджетников. Россия - страна без будущего. ©
..... Государство калечит самого себя, когда оно делает из гражданина преступника. (К.Маркс)
..... Преимущество получает тот, кто рано совершил ошибки, на которых можно учиться. (У.Черчилль)
..... Капитализм - это неравное распределение блаженства, социализм - это равное распределение убожества. (У.Черчилль)
Офлайн · Карточка · Приват
^
sash--ok
17.01.2012, 20:00
Сообщение #76


Заслуженный участник
*****

Награды: 3
Группа: ?????????
Сообщений: 946
Регистрация: 01.03.2006

Репутация: 15 [ - / + ]


Интересная, на мой взгляд, статья о рядовом жителе нынешней России...

источник - http://www.kommersant.ru/doc/1826855

Цитата


Homo postsoveticus

Обозреватель «Огонька» Дмитрий Губин — о человеке, воспитанном за 20 лет новой Россией

"Класс" — определение бессмысленное вне целей того, кто его определяет. Революционеры ищут эксплуатируемых, маркетологи — мидл-класс. Ну а мне в России любопытен HPS, homo postsoveticus

Дмитрий Губин

Что ни говорите, а тон жизни в СССР задавался никаким не рабочим классом, колхозным крестьянством или трудовой интеллигенцией, а совком, homo soveticus. Этот тип, как жук-скарабей, умудрялся уютно прилаживать свою жизнь к навозной куче: кричал "ура" на первомайской демонстрации, пил водку, вешал на стенку чеканку, добывал голубой чешский кафель и верил, что в Америке притесняют негров. А сейчас его наследник вступает на работе в опять же правящую партию, дома ругает жуликов и воров (занявших все места на парковке под окнами), мечтает об отдыхе в Таиланде, ненавидит передачи с "Ксюшей" Собчак (но смотрит), а в машине врубает группу "Банд'эрос". Не претендуя на полноту, хочу все же кое-какие свойства класса описать.

Статус

Главное, что отличает postsoveticus от предшественника,— это не открытость взгляда, не известная смелость в выборе стиля жизни, а озабоченность статусом. Если бы книгу британского популяризатора философии Алена де Боттона "Тревога статуса" (Status anxiety) перевели на русский — стала бы бестселлером.

Хотя, может, и не стала бы, поскольку тревоги постсоветикуса не в том, достаточно ли он уделяет времени детям, аккуратно ли подстригает газон и что скажут по этому поводу соседи, а в том, убедительное ли он производит впечатление крутизны. Все ли поверили в этот обман. То есть, прибегая к аналогиям из "Кин-дза-дзы", постсовок, нося зеленые штаны, мучительно мечтает о желтых, потому что перед их обладателем пацаки приседают и говорят "ку!" не один, а два раза.

Иногда это буквально: офисный планктон поголовно жаждет однажды одеться в Hugo Boss, среднее звено — в Brioni, а высшее — заказать индпошив на Сэвил-роу; и все поголовно — грезят о швейцарских часах. Причем обладатель кварцевых Tissot страдает от отсутствия механических Omega, и так до бесконечности. Но носить дешевенький "свотч" (как британская королева) или 50-долларовый "таймекс" (как младший Буш) они не станут ни за какие коврижки: вдруг не за тех примут (то есть примут как раз за тех). Отсюда же и пресловутая 24-часовая нарядность постсоветских женщин, способных и на пикник на траве поехать на шпильках: "Мы — королевы".

Автомобили

Главный тотемный предмет в среде HPS — автомобиль. Как сказал мой друг, модный фотограф Мигель, вылезая из бегемотистой Toyota Land Cruiser: "Машина, батяня, должна быть большой и черной, иначе в этой стране ты никто".

Потому главный враг постсовка, ненавидимый им до налитых кровью глаз,— это гаишник. Не оттого, что гаишник — типичный совок. И не потому, что берет взятки: все взятки, суммарно выплаченные за всю жизнь гаишникам, вряд ли превысят размер денег, данных военкому или члену приемной комиссии вуза. Но гаишник, остановив крутого постсовка на черном "лендкрузере" (да хоть и на "ренджровере"), мгновенно показывает, что его статус — ничто. Что на самом деле homo postsoveticus — лагерная пыль и любой слуга государев сделает с ним что угодно.

Постсовка бесполезно убеждать, что большой город и большой автомобиль несовместимы; что передвигаться удобнее на велосипеде или метро. "Лучше три часа в пробке, чем час позора в метро" — отличительный знак homo postsoveticus moscovitus.

Оно и понятно: HPS детство и юность провел в очередях — и теперь обменял время, бессмысленно теряемое в очередях, на время, бесполезно убиваемое в пробках. Для него это — выгодный обмен.

Деньги и мораль

Важно, что способ получения дохода и мораль — для HPS вещи, лежащие в разных плоскостях. То есть добыча денег вообще не имеет отношения к морали, зато моральному осуждению подвергается ситуация, в которой невозможно много заработать. Например, работодатель, платящий мало,— это жулик и вор.

По большому счету, постсоветикус — наемный вымясосущий, которому неважно, чье вымя сосать: коровы, верблюдицы или волчицы. По той же причине для постсоветикуса нет разницы между информацией и пропагандой, журналистикой и PR.

HPS не умеет и не любит копить, откладывать, урезать, экономить (в этом, кстати, причина того, что бизнес-ланчи ценой от 200 до 250 рублей пользуются популярностью даже среди офисного планктона, хотя вынимают из его кармана чуть не половину зарплаты). А дорвавшись до сколько-нибудь существенных денег, постсоветикус не инвестирует их в будущее, но тратит на удовольствия, прежде всего — на хобби, за которыми обычно скрываются игрушки, недоступные в юности.

Если HPS встает на горные лыжи, то для покатушек на Пухтоловой (при)горке под Петербургом покупает себе костюм с мембраной gore-tex, способный противостоять снежной буре в Альпах. Если увлекается боулингом — то фирменные туфли на нескользящей подошве. А если HPS любит музыку — его устраивает только аппаратура класса Hi-End, гигантские акустические колонки которой с трудом помещаются в стандартной трешечке на окраине. Зато соседи счастливы, когда слышат за стеной раздающихся в идеальном качестве "Песняров" — и даже практически видят.

Общество

Соседи для постсовка существуют только тогда, когда входят в его дружеский круг. HPS — отнюдь не общественное животное, и он не столько индивидуализирован, сколько атомизирован. Он игнорирует собрания собственного ТСЖ, но если пришел — не слушая других, рвется выступить сам, обычно чтобы рассказать, где был и что видел (мысли о том, что следует потратить личное время на адаптацию увиденного к своему жилтовариществу, в его голову доступ закрыт). Для HPS существует лишь ближний круг — то есть атомы, с орбитами которых его собственная пересекается на работе или отдыхе. В этом, кстати, прогресс по сравнению с миром soveticus, где существовали абстрактная "страна" и конкретная семья: за интересы своих внучатых племянников, дядьев, шуринов, кумов, золовок совок порой был готов биться не на шутку.

Для постсовка физика близких траекторий заменила мистику родной крови.

Принцип же христианского равенства постсовку смешон. В поезде "Сапсан" я каждый раз наблюдаю картину, бросающую в дрожь иностранцев: после просьбы отключить телефоны, дабы не мешать отдыхать соседям, все тут же начинают кому-то звонить и сообщать, что вот, отъехали, и что вот, приедут. И разговоры в купе ночных поездов — нередко с появлением фляжечки "Хеннесси" — постсовки ведут, не обращая внимания на пытающихся заснуть соседей. Что, тратить деньги на поход в вагон-ресторан, чтобы не мешать отдыху каких-то попутчиков?! Это выше слабых сил постсовка.

Жилье

Если сравнивать postsoveticus c европейским мидл-классом (которым HPS любит прикинуться, параллельно ругая жизнь где-нибудь в Финляндии или Швейцарии за "такую та-а-аску!"), то в отношении к недвижимости эта разница особо заметна.

Расположение — location,— определяющее не только цену, но и, главное, смысловую нагрузку европейского жилья, мало что значит в России. Постсоветикуса, обремененного семьей и той самой "камри", мало волнует район, где он живет. Тип дома волнует больше, и уж в священный трепет ввергает мысль о подземном гараже, а также о "качественном евроремонте", подразумевающем снос и перенос стен плюс закупку мебели с гнутыми ножками.

Жизнь внутри своей парцеллы для HPS важнее жизни снаружи. Причем интерьер строится не по принципу комфорта, наличия средств или, на худой конец, фэн-шуя — а по принципу декорации к истории, которой никогда не было. Вот почему в Бирюлево-Товарной запросто устраиваются дворцы с колоннами и статуями из полистирола, а в Питере на улице Дыбенко расписываются ангелами потолки высотой два сорок. Любимый фальшак — "вечная классика", как бы ненавязчиво подразумевающая, что сами-то мы из дворян (а может, чем черт не шутит, и выше). Вон, в Европе свои корни чтут, а мы что, хуже?
При этом поверить, что англичанин-аристократ свое происхождение скрывает, а существование королевы нередко полагает разорительным для бюджета пережитком, HPS не в силах.

Заграница

Заграница для постсовка — вроде дальнего дядюшки с чудинкой: придурковат, но ведь, зараза, богат. Обязательно надо проведать. Даже если HPS владеет языками (в этом владении — важное отличие от совка), то с теми, кто языкам не обучен, его роднит нежелание понимать чужое жизнеустройство. Типа, люди всюду те же — ну а разные цивилизации у Тойнби или Хантингтона он не читал. Только если совок, не зная заграницы, себе заграницу придумывал, то постсовок, не зная заграницы, полагает ее сферой обслуживания себя самого.

А поскольку заграница, прилежно русского туриста обслуживая, мало ценит все то, что HPS ценимо (большой автомобиль, дорогие часы и даже за гигантскими чаевыми усматривает low profile дающего), то HPS за границей образуют гнездовья по типу птичьих базаров. Русские за границей, открывающие отель для русских за границей,— грамотные сборщики яиц с этих гнездовий.

Вообще, в отношении к загранице лучше всего виден дуализм сознания постсовка, который можно назвать и трансцендентальным единством апперцепции, и социальной шизофренией. С одной стороны, Россия — это Европа. С другой стороны, Европа по сравнению с нами — да тьфу. Как-то раз по прилете в Лондон, в очереди на паспортный контроль я услышал: "А вот будут копошиться — мы им газ перекроем!" Все весело засмеялись: мысль о том, что перекрытый газ повлечет обнищание смеющихся, им в голову не приходила.

Семья и половая жизнь

Если постсоветикуса спросить, что он думает о семейных ценностях, то HPS ответит, что семейные ценности, понятно, для него превыше всего. Но на практике его поведение по отношению к семье напоминает поведение верховного HPS (все чаще называемого "главой действующего президента"). Тот, утверждая семейные ценности, при этом российский День семьи, отмечаемый 8 июля, проводит с чужими семьями, а в собственной семье его не видел никто.

Реально же HPS разделяет не идею семейных ценностей (состоящую в том, что семья требует работы над собой, уступок, переплавляющих в конечном итоге страсть посторонних людей в родство близких душ), а идеи американо-европейской сексуальной революции 1960-х. All you need is love. Любовь превыше всего. В упор не замечая того, что именно эта идея губительна для семьи: влюбился — женился, полюбил другую — развелся. К 40 годам мало кто из HPS живет в первом браке.

Интрижку на стороне (когда она не связана с чувствами), постсоветикус спокойно объясняет причинами либо физиологическими (HPS, на словах возмущаясь проституцией, де-факто проститутками пользуется, особенно на корпоративах в сауне), либо, не решаясь самому себе признаться, статусными (да, мне за 40, но со мной юная чертовка!)

Однако, мирволя к промискуитету, постсовок практически всегда гомофоб. Говорят, что гомофобию используют как щит, для прикрытия собственных интенций. Но скорее всего гомосексуалист, сделавший coming-out, раздражает HPS тем, что ради своих внутренних убеждений он готов сносить поношения. А людей, готовых отстаивать убеждения не за деньги, но ради идеи, HPS боится и глухо ненавидит, понимая, как проигрывает им.

По этой причине Новодворская в глазах постсовка (точно так же, как и совка) — "выжившая из ума девственница", Лимонов — "ищущий молодых телок козел", журналисты — "продажные твари". То есть за любым сложным действием HPS хочет видеть простой мотив: похоть, желание прославиться или разбогатеть, то есть те самые, которые движут им самим.

Культура. Еда. Спорт. Музыка

Здесь я должен был написать, что "культуру" (которая для HPS есть "кино-театр-выставки" минус литература, потому что книг он давно не читает и, случайно зайдя в книжный, застывает между Стивеном Фраем и Максом Фраем, ибо доселе слышал лишь что-то про Макса Фриша, и в итоге покупает Довлатова) — так вот, что эту "культуру" постсоветикус потребляет точно так же, как автомобили или костюмы.

Он даже в ресторане потребляет не еду, а поход в ресторан, где навороченный интерьер составляет важную часть потребления (вот почему наш турист так разочарован французскими кафе, где главное — еда, а вовсе не выставленные на улицу столики, одинаковые во всех ресторациях).

И еще я должен был написать, что постсовок в музыкальных пристрастиях свернул от "Битлз" в сторону русской попсы, приняв наследство потреблявших советскую попсу родителей (но отринув также завещавшуюся филармоническую музыку как "заумь").

Но потом понял, что решительно не укладываюсь в размеры текста.

Потому что точно так же homo postsoveticus потребляет и спорт, и медицину, и медиа, и жизнь вообще. Лучше всего сказать, что для него жизнь есть потребление представлений о долженствующем ему статусе.

Это основа основ.

Все прочее вы легко можете дополнить сами.




Интересная, на мой взгляд, статья о рядовом жителе нынешней России...

источник - http://www.kommersant.ru/doc/1826855

Цитата


Homo postsoveticus

Обозреватель «Огонька» Дмитрий Губин — о человеке, воспитанном за 20 лет новой Россией

"Класс" — определение бессмысленное вне целей того, кто его определяет. Революционеры ищут эксплуатируемых, маркетологи — мидл-класс. Ну а мне в России любопытен HPS, homo postsoveticus

Дмитрий Губин

Что ни говорите, а тон жизни в СССР задавался никаким не рабочим классом, колхозным крестьянством или трудовой интеллигенцией, а совком, homo soveticus. Этот тип, как жук-скарабей, умудрялся уютно прилаживать свою жизнь к навозной куче: кричал "ура" на первомайской демонстрации, пил водку, вешал на стенку чеканку, добывал голубой чешский кафель и верил, что в Америке притесняют негров. А сейчас его наследник вступает на работе в опять же правящую партию, дома ругает жуликов и воров (занявших все места на парковке под окнами), мечтает об отдыхе в Таиланде, ненавидит передачи с "Ксюшей" Собчак (но смотрит), а в машине врубает группу "Банд'эрос". Не претендуя на полноту, хочу все же кое-какие свойства класса описать.

Статус

Главное, что отличает postsoveticus от предшественника,— это не открытость взгляда, не известная смелость в выборе стиля жизни, а озабоченность статусом. Если бы книгу британского популяризатора философии Алена де Боттона "Тревога статуса" (Status anxiety) перевели на русский — стала бы бестселлером.

Хотя, может, и не стала бы, поскольку тревоги постсоветикуса не в том, достаточно ли он уделяет времени детям, аккуратно ли подстригает газон и что скажут по этому поводу соседи, а в том, убедительное ли он производит впечатление крутизны. Все ли поверили в этот обман. То есть, прибегая к аналогиям из "Кин-дза-дзы", постсовок, нося зеленые штаны, мучительно мечтает о желтых, потому что перед их обладателем пацаки приседают и говорят "ку!" не один, а два раза.

Иногда это буквально: офисный планктон поголовно жаждет однажды одеться в Hugo Boss, среднее звено — в Brioni, а высшее — заказать индпошив на Сэвил-роу; и все поголовно — грезят о швейцарских часах. Причем обладатель кварцевых Tissot страдает от отсутствия механических Omega, и так до бесконечности. Но носить дешевенький "свотч" (как британская королева) или 50-долларовый "таймекс" (как младший Буш) они не станут ни за какие коврижки: вдруг не за тех примут (то есть примут как раз за тех). Отсюда же и пресловутая 24-часовая нарядность постсоветских женщин, способных и на пикник на траве поехать на шпильках: "Мы — королевы".

Автомобили

Главный тотемный предмет в среде HPS — автомобиль. Как сказал мой друг, модный фотограф Мигель, вылезая из бегемотистой Toyota Land Cruiser: "Машина, батяня, должна быть большой и черной, иначе в этой стране ты никто".

Потому главный враг постсовка, ненавидимый им до налитых кровью глаз,— это гаишник. Не оттого, что гаишник — типичный совок. И не потому, что берет взятки: все взятки, суммарно выплаченные за всю жизнь гаишникам, вряд ли превысят размер денег, данных военкому или члену приемной комиссии вуза. Но гаишник, остановив крутого постсовка на черном "лендкрузере" (да хоть и на "ренджровере"), мгновенно показывает, что его статус — ничто. Что на самом деле homo postsoveticus — лагерная пыль и любой слуга государев сделает с ним что угодно.

Постсовка бесполезно убеждать, что большой город и большой автомобиль несовместимы; что передвигаться удобнее на велосипеде или метро. "Лучше три часа в пробке, чем час позора в метро" — отличительный знак homo postsoveticus moscovitus.

Оно и понятно: HPS детство и юность провел в очередях — и теперь обменял время, бессмысленно теряемое в очередях, на время, бесполезно убиваемое в пробках. Для него это — выгодный обмен.

Деньги и мораль

Важно, что способ получения дохода и мораль — для HPS вещи, лежащие в разных плоскостях. То есть добыча денег вообще не имеет отношения к морали, зато моральному осуждению подвергается ситуация, в которой невозможно много заработать. Например, работодатель, платящий мало,— это жулик и вор.

По большому счету, постсоветикус — наемный вымясосущий, которому неважно, чье вымя сосать: коровы, верблюдицы или волчицы. По той же причине для постсоветикуса нет разницы между информацией и пропагандой, журналистикой и PR.

HPS не умеет и не любит копить, откладывать, урезать, экономить (в этом, кстати, причина того, что бизнес-ланчи ценой от 200 до 250 рублей пользуются популярностью даже среди офисного планктона, хотя вынимают из его кармана чуть не половину зарплаты). А дорвавшись до сколько-нибудь существенных денег, постсоветикус не инвестирует их в будущее, но тратит на удовольствия, прежде всего — на хобби, за которыми обычно скрываются игрушки, недоступные в юности.

Если HPS встает на горные лыжи, то для покатушек на Пухтоловой (при)горке под Петербургом покупает себе костюм с мембраной gore-tex, способный противостоять снежной буре в Альпах. Если увлекается боулингом — то фирменные туфли на нескользящей подошве. А если HPS любит музыку — его устраивает только аппаратура класса Hi-End, гигантские акустические колонки которой с трудом помещаются в стандартной трешечке на окраине. Зато соседи счастливы, когда слышат за стеной раздающихся в идеальном качестве "Песняров" — и даже практически видят.

Общество

Соседи для постсовка существуют только тогда, когда входят в его дружеский круг. HPS — отнюдь не общественное животное, и он не столько индивидуализирован, сколько атомизирован. Он игнорирует собрания собственного ТСЖ, но если пришел — не слушая других, рвется выступить сам, обычно чтобы рассказать, где был и что видел (мысли о том, что следует потратить личное время на адаптацию увиденного к своему жилтовариществу, в его голову доступ закрыт). Для HPS существует лишь ближний круг — то есть атомы, с орбитами которых его собственная пересекается на работе или отдыхе. В этом, кстати, прогресс по сравнению с миром soveticus, где существовали абстрактная "страна" и конкретная семья: за интересы своих внучатых племянников, дядьев, шуринов, кумов, золовок совок порой был готов биться не на шутку.

Для постсовка физика близких траекторий заменила мистику родной крови.

Принцип же христианского равенства постсовку смешон. В поезде "Сапсан" я каждый раз наблюдаю картину, бросающую в дрожь иностранцев: после просьбы отключить телефоны, дабы не мешать отдыхать соседям, все тут же начинают кому-то звонить и сообщать, что вот, отъехали, и что вот, приедут. И разговоры в купе ночных поездов — нередко с появлением фляжечки "Хеннесси" — постсовки ведут, не обращая внимания на пытающихся заснуть соседей. Что, тратить деньги на поход в вагон-ресторан, чтобы не мешать отдыху каких-то попутчиков?! Это выше слабых сил постсовка.

Жилье

Если сравнивать postsoveticus c европейским мидл-классом (которым HPS любит прикинуться, параллельно ругая жизнь где-нибудь в Финляндии или Швейцарии за "такую та-а-аску!"), то в отношении к недвижимости эта разница особо заметна.

Расположение — location,— определяющее не только цену, но и, главное, смысловую нагрузку европейского жилья, мало что значит в России. Постсоветикуса, обремененного семьей и той самой "камри", мало волнует район, где он живет. Тип дома волнует больше, и уж в священный трепет ввергает мысль о подземном гараже, а также о "качественном евроремонте", подразумевающем снос и перенос стен плюс закупку мебели с гнутыми ножками.

Жизнь внутри своей парцеллы для HPS важнее жизни снаружи. Причем интерьер строится не по принципу комфорта, наличия средств или, на худой конец, фэн-шуя — а по принципу декорации к истории, которой никогда не было. Вот почему в Бирюлево-Товарной запросто устраиваются дворцы с колоннами и статуями из полистирола, а в Питере на улице Дыбенко расписываются ангелами потолки высотой два сорок. Любимый фальшак — "вечная классика", как бы ненавязчиво подразумевающая, что сами-то мы из дворян (а может, чем черт не шутит, и выше). Вон, в Европе свои корни чтут, а мы что, хуже?
При этом поверить, что англичанин-аристократ свое происхождение скрывает, а существование королевы нередко полагает разорительным для бюджета пережитком, HPS не в силах.

Заграница

Заграница для постсовка — вроде дальнего дядюшки с чудинкой: придурковат, но ведь, зараза, богат. Обязательно надо проведать. Даже если HPS владеет языками (в этом владении — важное отличие от совка), то с теми, кто языкам не обучен, его роднит нежелание понимать чужое жизнеустройство. Типа, люди всюду те же — ну а разные цивилизации у Тойнби или Хантингтона он не читал. Только если совок, не зная заграницы, себе заграницу придумывал, то постсовок, не зная заграницы, полагает ее сферой обслуживания себя самого.

А поскольку заграница, прилежно русского туриста обслуживая, мало ценит все то, что HPS ценимо (большой автомобиль, дорогие часы и даже за гигантскими чаевыми усматривает low profile дающего), то HPS за границей образуют гнездовья по типу птичьих базаров. Русские за границей, открывающие отель для русских за границей,— грамотные сборщики яиц с этих гнездовий.

Вообще, в отношении к загранице лучше всего виден дуализм сознания постсовка, который можно назвать и трансцендентальным единством апперцепции, и социальной шизофренией. С одной стороны, Россия — это Европа. С другой стороны, Европа по сравнению с нами — да тьфу. Как-то раз по прилете в Лондон, в очереди на паспортный контроль я услышал: "А вот будут копошиться — мы им газ перекроем!" Все весело засмеялись: мысль о том, что перекрытый газ повлечет обнищание смеющихся, им в голову не приходила.

Семья и половая жизнь

Если постсоветикуса спросить, что он думает о семейных ценностях, то HPS ответит, что семейные ценности, понятно, для него превыше всего. Но на практике его поведение по отношению к семье напоминает поведение верховного HPS (все чаще называемого "главой действующего президента"). Тот, утверждая семейные ценности, при этом российский День семьи, отмечаемый 8 июля, проводит с чужими семьями, а в собственной семье его не видел никто.

Реально же HPS разделяет не идею семейных ценностей (состоящую в том, что семья требует работы над собой, уступок, переплавляющих в конечном итоге страсть посторонних людей в родство близких душ), а идеи американо-европейской сексуальной революции 1960-х. All you need is love. Любовь превыше всего. В упор не замечая того, что именно эта идея губительна для семьи: влюбился — женился, полюбил другую — развелся. К 40 годам мало кто из HPS живет в первом браке.

Интрижку на стороне (когда она не связана с чувствами), постсоветикус спокойно объясняет причинами либо физиологическими (HPS, на словах возмущаясь проституцией, де-факто проститутками пользуется, особенно на корпоративах в сауне), либо, не решаясь самому себе признаться, статусными (да, мне за 40, но со мной юная чертовка!)

Однако, мирволя к промискуитету, постсовок практически всегда гомофоб. Говорят, что гомофобию используют как щит, для прикрытия собственных интенций. Но скорее всего гомосексуалист, сделавший coming-out, раздражает HPS тем, что ради своих внутренних убеждений он готов сносить поношения. А людей, готовых отстаивать убеждения не за деньги, но ради идеи, HPS боится и глухо ненавидит, понимая, как проигрывает им.

По этой причине Новодворская в глазах постсовка (точно так же, как и совка) — "выжившая из ума девственница", Лимонов — "ищущий молодых телок козел", журналисты — "продажные твари". То есть за любым сложным действием HPS хочет видеть простой мотив: похоть, желание прославиться или разбогатеть, то есть те самые, которые движут им самим.

Культура. Еда. Спорт. Музыка

Здесь я должен был написать, что "культуру" (которая для HPS есть "кино-театр-выставки" минус литература, потому что книг он давно не читает и, случайно зайдя в книжный, застывает между Стивеном Фраем и Максом Фраем, ибо доселе слышал лишь что-то про Макса Фриша, и в итоге покупает Довлатова) — так вот, что эту "культуру" постсоветикус потребляет точно так же, как автомобили или костюмы.

Он даже в ресторане потребляет не еду, а поход в ресторан, где навороченный интерьер составляет важную часть потребления (вот почему наш турист так разочарован французскими кафе, где главное — еда, а вовсе не выставленные на улицу столики, одинаковые во всех ресторациях).

И еще я должен был написать, что постсовок в музыкальных пристрастиях свернул от "Битлз" в сторону русской попсы, приняв наследство потреблявших советскую попсу родителей (но отринув также завещавшуюся филармоническую музыку как "заумь").

Но потом понял, что решительно не укладываюсь в размеры текста.

Потому что точно так же homo postsoveticus потребляет и спорт, и медицину, и медиа, и жизнь вообще. Лучше всего сказать, что для него жизнь есть потребление представлений о долженствующем ему статусе.

Это основа основ.

Все прочее вы легко можете дополнить сами.




--------------------
..... Как работаем - так и живём... ©
..... Хорошо там, где НАС* нет. (* В.В.Путин)
..... Ничего не ценит тот, кто сам ничего не делает. ©
..... Самое ужасное зло в мире есть лицемерие. (Л.Н. Толстой)
..... Россия, XXI век: всё меньше работают - всё больше служат. ©
..... Россия - страна бюджетников. Россия - страна без будущего. ©
..... Государство калечит самого себя, когда оно делает из гражданина преступника. (К.Маркс)
..... Преимущество получает тот, кто рано совершил ошибки, на которых можно учиться. (У.Черчилль)
..... Капитализм - это неравное распределение блаженства, социализм - это равное распределение убожества. (У.Черчилль)
Офлайн · Карточка · Приват
^
Asidora
19.01.2012, 23:42
Сообщение #77


Наблюдатель


Группа: ?????????
Сообщений: 4
Регистрация: 25.11.2011

Репутация: 0 [ - / + ]


никто не замечал, когда показывают кадры из Госдумы, видно, что Зюганов с Жириновским вышли на работу со следами косметических операций на лице. У Жириновского - это синяки под глазами и пластыри под цвет кожи, у Зюганова - следы инъекций ботокса. Жириновский врал потом, что это бытовая травма, но специалисты говорят, что так скрывают следы подтяжек. По ботоксу Зюганова информация также подтверждается специалистами. Оба лидера решили подготовить свои физиономии к президентским выборам. Старики молодятся. только к чему все это, народ это явно не оценит
http://gr-duma.livejournal.com/394171.html


--------------------
Жизнь - это только испытание, которое решает, куда тебе идти...
Офлайн · Карточка · Приват
^
sash--ok
20.01.2012, 15:01
Сообщение #78


Заслуженный участник
*****

Награды: 3
Группа: ?????????
Сообщений: 946
Регистрация: 01.03.2006

Репутация: 15 [ - / + ]


Цитата(Asidora @ 20.01.2012, 0:42)

никто не замечал, когда показывают кадры из Госдумы, видно, что Зюганов с Жириновским вышли на работу со следами косметических операций на лице. У Жириновского - это синяки под глазами и пластыри под цвет кожи, у Зюганова - следы инъекций ботокса. Жириновский врал потом, что это бытовая травма, но специалисты говорят, что так скрывают следы подтяжек. По ботоксу Зюганова информация также подтверждается специалистами. Оба лидера решили подготовить свои физиономии к президентским выборам. Старики молодятся. только к чему все это, народ это явно не оценит
http://gr-duma.livejournal.com/394171.html


Тоже самое можно сказать и о Влавлапуте... Не заметили как за последние полгода ему кожу на черепе подтянули?

Цитата(Asidora @ 20.01.2012, 0:42)

никто не замечал, когда показывают кадры из Госдумы, видно, что Зюганов с Жириновским вышли на работу со следами косметических операций на лице. У Жириновского - это синяки под глазами и пластыри под цвет кожи, у Зюганова - следы инъекций ботокса. Жириновский врал потом, что это бытовая травма, но специалисты говорят, что так скрывают следы подтяжек. По ботоксу Зюганова информация также подтверждается специалистами. Оба лидера решили подготовить свои физиономии к президентским выборам. Старики молодятся. только к чему все это, народ это явно не оценит
http://gr-duma.livejournal.com/394171.html


А вы и на влавлапута внимание обратите... за последние пол года ему похоже тоже кожу на черепе подтянули...


--------------------
..... Как работаем - так и живём... ©
..... Хорошо там, где НАС* нет. (* В.В.Путин)
..... Ничего не ценит тот, кто сам ничего не делает. ©
..... Самое ужасное зло в мире есть лицемерие. (Л.Н. Толстой)
..... Россия, XXI век: всё меньше работают - всё больше служат. ©
..... Россия - страна бюджетников. Россия - страна без будущего. ©
..... Государство калечит самого себя, когда оно делает из гражданина преступника. (К.Маркс)
..... Преимущество получает тот, кто рано совершил ошибки, на которых можно учиться. (У.Черчилль)
..... Капитализм - это неравное распределение блаженства, социализм - это равное распределение убожества. (У.Черчилль)
Офлайн · Карточка · Приват
^
sash--ok
26.01.2012, 13:31
Сообщение #79


Заслуженный участник
*****

Награды: 3
Группа: ?????????
Сообщений: 946
Регистрация: 01.03.2006

Репутация: 15 [ - / + ]


Информация для размышления по теме:

Цитата

Отечественный бизнес придушили чиновники

Россия драматически отстает по уровню предпринимательской активности

2012-01-24 / Сергей Куликов


Всемирный отчет «Глобального мониторинга предпринимательства» (GEM) за 2011 год зафиксировал рост предпринимательской активности в мире – сейчас в 54 странах – участницах проекта насчитывается около 400 млн. предпринимателей. Рост активности зафиксирован в Китае, Аргентине, Чили. Но РФ этот бум обходит стороной.

Репрезентативный опрос 7,5 тыс. взрослых граждан России свидетельствует, что наша страна драматически отстает по уровню предпринимательской активности не только от всех остальных стран БРИКС, но и от большинства стран Восточной Европы, сетует руководитель проекта «Глобальный мониторинга предпринимательства» (GEM) в России за 2011 год профессор Высшей школы экономики (ВШЭ) Александр Чепуренко.

И дело не только в самом низком уровне раннего предпринимательства. Среди 54 стран – участниц проекта в России доля владельцев предприятий, существующих меньше трех с половиной лет, составляет всего 4,6%. Ближайшими «соседями» России по низкому уровню начинающих предпринимателей являются Малайзия с 4,9% и Венгрия с 6,3%. Крайне высок в России и уровень пессимизма в отношении возможности позитивных изменений условий для развития предпринимательства в ближайшем будущем. «На этом фоне вполне понятно, почему по уровню прироста предпринимательской активности в 2011 году по сравнению с 2010 годом Россия опять оказалась последней среди группы среднеразвитых стран с показателем роста около 5%», – говорит Чепуренко.

Впрочем, небольшую надежду вселяют данные относительно качественной структуры предпринимательского слоя в России. Это выражается в довольно высокой доле так называемых добровольных предпринимателей, нацеленных на самореализацию, – 42% – в противовес 27% «вынужденных» (лиц, оставшихся без работы и занявшихся устройством собственного бизнеса. – «НГ»). По словам Чепуренко, по этим параметрам Россия опережает Китай и другие страны из группы БРИКС.

Отмеченные в докладе низкие показатели предпринимательской активности объясняются условиями, которые существуют в стране. «В отношении России это высокий монополизм на рынках, отсутствие необходимых институтов поддержки предпринимательства и так далее, – резюмирует исследователь. – Страна прочно сидит на нефтегазовой игле и для значительной части населения проще каким-то образом включиться в эти распределительные процессы, нежели рисковать и строить свой бизнес».

Аналитик компании «ТКБ Капитал» Сергей Карыхалин считает, что приведенные оценки адекватно отражают сложившуюся ситуацию с предпринимательством в РФ. По его словам, она крайне сложная, и государство не делает ничего для того, чтобы поддержать предпринимательский класс. Скорее даже наоборот: государственная машина давит на бизнес и не дает ему развиваться. «Высокие налоги, бюрократические препоны, отсутствие нормальной судебной системы и защиты прав собственности сдерживают развитие действующего бизнеса и не дают зарождаться новому, – перечисляет он. – Увеличение доли государства в экономике и создание привилегий для госкомпаний искажают конкурентную среду и мешают входу на рынки нового бизнеса». При этом вряд ли стоит рассчитывать на изменение ситуации до тех пор, пока правительство не займется этим всерьез – а стимулов для этого нет, пока основные поступления в бюджет обеспечивает крупный сырьевой бизнес, говорит Карыхалин. «Когда правительство начнет действительно диверсифицировать экономику, тогда, возможно, развитию малого и среднего бизнеса будет уделяться больше внимания», – резюмирует эксперт.

Эту точку зрения разделяет и аналитик агентства «Инвесткафе» Антон Сафонов. «В России остаются очень высокими административные барьеры, растет налоговая нагрузка, не снижается уровень коррупции, – говорит он. – Все это делает инвестиционную привлекательность крайне низкой. До тех пор пока эти преграды не будут устранены, малый и средний бизнес почти не будет развиваться. А без этого нельзя модернизировать экономику, поскольку сейчас доля в ВВП, генерируемая такими предприятиями, очень мала и не превышает 20–25%. Выводы вполне адекватны, поскольку по российскому законодательству даже мелкий торговец должен быть зарегистрирован как, например, индивидуальный предприниматель, поэтому в целом такое исследование отражает ситуацию в стране».

Уровень предпринимательской активности

Страна Уровень раннего предпринимательства*

Россия 4,6
Малайзия 4,9
Венгрия 6,3
Хорватия 7,3
Польша 9
ЮАР 9,1
Мексика 9,6
Румыния 9,9
Латвия 11,9
Турция 11,9
Словакия 14,2
Бразилия 14,9
Таиланд 19,5
Чили 23,7
Китай 24

* – доля владельцев предприятий, существующих не более 3,5 лет, среди взрослого населения страны. Источник: Глобальный мониторинг предпринимательства (The Global Entrepreneurship Monitor – 2011).



источник - http://www.ng.ru/economics/2012-01-24/1_business.html


--------------------
..... Как работаем - так и живём... ©
..... Хорошо там, где НАС* нет. (* В.В.Путин)
..... Ничего не ценит тот, кто сам ничего не делает. ©
..... Самое ужасное зло в мире есть лицемерие. (Л.Н. Толстой)
..... Россия, XXI век: всё меньше работают - всё больше служат. ©
..... Россия - страна бюджетников. Россия - страна без будущего. ©
..... Государство калечит самого себя, когда оно делает из гражданина преступника. (К.Маркс)
..... Преимущество получает тот, кто рано совершил ошибки, на которых можно учиться. (У.Черчилль)
..... Капитализм - это неравное распределение блаженства, социализм - это равное распределение убожества. (У.Черчилль)
Офлайн · Карточка · Приват
^

4 страниц  « < 2 3 4
Ответить · Открыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Код кнопки 88x31 Текстовая версия Русская версия Invision Power Board v2.1.7 © 2006  IPS, Inc.