«Камчатский форум» logo

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц  < 1 2 3 4 > »    ( К первому непрочитанному сообщению )
Ответить · Открыть тему
> Почему иностранцы грабят наши моря?, Большинство российских рыбодобывающих компаний на корню скуплены китай
СержНикод
18.10.2012, 12:26
Сообщение #21


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


Куда «уплывает» российская рыба.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) и еще 53 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока России. Ассоциация подозревается в незаконной координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов (нарушение части 5 статьи 11 закона "О защите конкуренции"). Компании же подозреваются в создании и участии в картеле - антиконкурентном соглашении, которое привело или могло привести к установлению или поддержанию цен, сокращению или прекращению производства товаров. ФАС требует от этих компаний к 15 октября этого года предоставить документы о хозяйственной деятельности, а так же о возможных связях с иностранными компаниями. Само рассмотрение антимонопольного дела, возбужденного против рыбаков-экспортеров, назначено уже на 23 октября 2012 года
Кроме того, компаниям и АДМ предлагается добровольно сообщить об имеющихся экономических и организационных связях с гонконгским холдингом "Пасифик Андес", в свою очередь подозреваемом в скупке российских рыбодобывающих предприятий Дальнего Востока России и – соответственно – квот на вылов водных биоресурсов (ВБР) в исключительной экономической зоне РФ.

Рыболовный холдинг из Гонконга.
Компания «Пасифик Андес», полное название «Pacific Andes International Holdings Limited»
Компания «Пасифик Андес» была создана в Гонконге в 1985 году выходцами из Малазии семьей Нгэ, приехавшим в Гонконг из Сингапура. В Сингапуре семья имела собственный бизнес, но разорилась, на момент переезда в Гонконг имела долги перед банками в несколько миллионов долларов США.
Возглавил компанию глава семьи Нгэ Све Хонг, 2 начале 2000-х управление компанией перешло к старшему сыну Нгэ Джо Сингу. Джо Синг в 1980 году окончил университет в штате Луизиана в США.
По информации с сайта «Пасифик Андес» компания имеет подразделения в Гонконге (головной офис), в Сингапуре, три подразделения в Китае. Также имеет подразделения в Перу, США и Японии.
Офисы этих подразделений расположены по адресам:
Head Office (головной офис)
Pacific Andes International Holdings Limited
Сайт: http://www.pacificandes.com
32/F Hong Kong Plaza, 186 Connaught Road West, Hong Kong
(T) +852 2547-0168, (F) +852 2858-2764
Другие офисы:
China Office
Pacific Andes Food Limited
63 Shanghe Road, Qingdao 266012, Shandong Province, China
(T) +86 532-8381-8888, (F) +86 532-8381-6688
Singapore Office
Pacific Andes Resources Development Limited
143 Cecil Street, # 11-01 GB Building, Singapore 069542
(T) +65 6276-6666, (F) +65 6276-7676
Qingdao Canning Foodstuff Co. Limited
63 Shanghe Road, Qingdao 266012, Shandong Province, China
(T) +86 532-8381-8888, (F) +86 532-8381-6688
China Fishery Group Limited
143 Cecil Street, # 11-01 GB Building, Singapore 069542
(T) +65 6276-6666, (F) +65 6276-7676
US Office
National Fish & Seafood Incorporated
11-15 Parker Street, Gloucester, MA 01930, United States
(T) +1 978-282-7880, (F) +1 978-282-7882
Peru Office
CFG Investment S.A.C.
Calle Amador Merino Reyna 307, Piso 9, San Isidro, Lima, Peru
(T) +51 1-418-1000, (F) +51 1-441-4032
Japan Office
Kyoshoku Co. Limited
Nikkan Sports Building 5th Floor, 6-1 Tsukiji, 7-Chome, Chuo-ku, Tokyo 140-0045, Japan
(T) +81 3-3545-7515, (F) +81 3-3545-7505
Официальных подразделений и офисов в России нет.
Однако в интервью нынешний руководитель «Пасифик Андес» указал на наличие офисов во Владивостоке и на Сахалине, адреса указанных офисов совпали с адресами Ассоциации добытчиков минтая и ЗАО «Гидрострой».
В 2010 финансовом году выручка холдинга составила почти 11,5 млрд гонконгских долларов ($1=7,76 гонконгского доллара), что почти на 3% больше по сравнению с 2009 годом.
В начале нового столетия, после присоединения Гонконга к Китаю в некоторых китайских СМИ появилась информация о тесном сотрудничестве семьи Нгэ и компании «Пасифик Андес» со спецслужбами Китая. Согласно данной информации, после переезда в Гонконг Нгэ Све Хонг был завербован спецслужбами Китая и получил через них от Правительства КНР кредит в несколько миллионов долларов США, который позволил семье погасить долги и начать новый бизнес, учредив компанию «Пасифик Андес». Так как компания была создана не на территории КНР, выходцами из Малазии, она получала доступ к биоресурсам, в том числе внутренних морей стран, с которыми у Китая были натянутые отношения, в частности северных морей Тихого океана. Кроме того, возможности «Пасифик Андес» использовались китайскими спецслужбами для экономической экспансии на рынки США, России, Японии, Кореи. Компания выступала в роли агента влияния на территории самого Гонконга в интересах КНР. Компания «Пасифик Андес» стала практически монопольным поставщиком тресковых на китайский потребительский рынок.
Есть информация, говорящая о том, что нынешний глава компании Нгэ Джо Синг до недавнего времени являлся действующим офицером китайских спецслужб.
В 1991 году компания начала вылов аляскинской сайды, относящейся к тресковым. Сайда до этого вылавливалась в небольших количествах и использовалась для получения кормовых добавок. «Пасифик Андес» провела активную маркетинговую компанию в США и Китае. В США сайда предлагалась в качестве замены треске сетям быстрого питания. В результате активной маркетинговой политики «Пасифик Андес» удалось завоевать 25% американского рынка поставок тресковых, цена на сайду выросла с 240 долларов за тонну до 1300 долларов за тонну.
Компания «Пасифик Андес» получает поддержку от китайского правительства, в том числе финансовую. По заявлению руководителя российского Росрыболовства Андрея Крайнего, китайское правительство выделяло компании «Пасифик Андес» 700 млн. долларов США на покупку активов российских рыбодобывающих компаний. Компания «Пасифик Андес» является монополистом по поставкам рыбы и иных морских биоресурсов в госрезерв Китая, для Китайской Народной Армии.

Pacific Andes в России
В 1993 году «Пасифик Андес» была одновременно нацелена на российский рынок добычи минтая. Использую сложившуюся ситуацию, тяжелое финансовое положение многих российских рыбодобывающих компаний, «Пасифик Андес» предложила кредиты при условии продажи всего улова российских компаний компании «Пасифик Андес» по заранее установленным, фиксированным ценам, ниже уровня мировых цен. Одновременно началась проводиться работа по изучению финансового состояния российских компаний, изучению владельцев и руководителей данных компаний, возможности их приобретения. Для этих целей в «Пасифик Андес» был сформирован «русский отдел», в который вошли бывшие сотрудники китайских спецслужб, а также граждане России, как правило, выпускники МГУ-китаеведы. При этом предпочтение отдавалось тем, чьи родственники занимали высокое положение в различных государственных организациях.
Для сбора информации на территории России была привлечена Дальневосточная региональная ассоциация коммерческой безопасности «Дальрасс» и Дальневосточный Фонд содействия экономической безопасности,созданные при участии администрации Приморского края бывшими сотрудниками спецслужб России. Непосредственно сбором и обработкой информации занималось детективное бюро при ассоциации «Дальрасс». Руководителем ассоциации, фонда и детективного бюро являлся бывший сотрудник КГБ-ФСБ Владимир Петрович Капыш. По непроверенной информации В.П. Капыш является офицером действующего резерва ФСБ в звании полковника.
Первыми объектами изучения стали крупнейшая в России на тот момент рыболовецкая компания «Дальморепродукт», а также компания «Востоктрансфлот», которая владела большим количеством транспортов-рефрижераторов.
Одновременно, через Капыша для работы в интересах «Пасифик Андес» были привлечены суда российских компаний «Находкинский БАМР», «Преображенская БТФ», «Сахморепродукт», «Навигатор», «Таблос Рыбфлот», КБОР, «Океанрыбфлот» и других компаний.
В 1996 году «Пасифик Андес» стал акционером ОАО «Холдинговая компания «Дальморепродукт», представитель компании из Гонконга вошел в состав Совета директоров холдинга. Одновременно «Пасифик Андес» выкупил часть долгов «Дальморепродукта» у «Интеркомбанка».
В результате, в том числе и деятельности «Пасифик Андес», компания «Востоктрансфлот» была полностью обанкрочена, часть флота была выведена за рубеж и продана компания близким к «Пасифик Андес». ОАО «Сахморепродукт» и ОАО«ХК «Дальморепродукт» и сегодня находятся в состоянии банкротства.
В 1996 году В.П. Капыш знакомиться с советником губернатора Наздратенко Зверевым Германом Станиславовичем, которого привлекает для работы по оценке состояния рыбной отрасли Дальнего Востока. После скандального увольнения Зверева из администрации края, связанного с хищением последним бюджетных средств, Капыш забирает Зверева к себе на работу, на должность вице-президента Дальневосточного Фонда содействия экономической безопасности.
Начиная с этого времени, Герман Зверев работает только в интересах «Пасифик Андес» на различных должностях.
В 2003 году Герман Зверев близко знакомиться с Геннадием Ивановичем Лысаком, владельцем и руководителем целого ряда компаний, в том числе: ООО «Ростек-ДВ-сервис», АКК «Альянс», «Ростек-ДВ-транс». Геннадий Лысак стал известен на всю страну после расследования известного уголовного дела по контрабанде китайского ширпотреба из Приморского края на склады ФСБ в Подмосковье. Лысак был одним из главных организаторов данных поставок китайской контрабанды. По непроверенной информации Лысак имел общий бизнес с главой администрации города Суйфэньхэ, которого сами китайцы называли зятем Дэн Сяопина.
В 2003 году «Пасифик Андес» получает от китайского Правительства 700 млн. долларов США на приобретение российских рыбодобывающих компаний. Китайцев интересую в первую очередь компании, имеющие рыбодобывающий флот и долгосрочные квоты на вылов рыбы в российских дальневосточных морях.
По непроверенной информации, в том же году «Пасифик Андес» выделило сахалинской компании ЗАО «Гидрострой» 67 млн. долларов на приобретение дальневосточных рыбодобывающих компаний. На часть из этих денег, к примеру, было приобретено ЗАО «Пиленга».
По информации из СМИ, от бывших сотрудников приморского управления ФСБ в 2005 году Лысак при участии Зверева и Капыша выступает посредником в продаже ОАО ТУРНИФ китайской компании «Пасифик Андес». Официальными покупателями ОАО являлись российские граждане, в т.ч. сам Лысак и ООО «Охотоморье», владельцем которого является московская компания ООО «Бизнес-актив», подконтрольная китайской компании «Пасифик Андес» через Геннадия Лысака и сотрудников «русского отдела» китайской компании.
Одновременно, «Пасифик Андес» приобретает часть акций ОАО «Океанрыбфлот» через свою сингапурскую дочку. В тоже время ею была куплена чукотская компания ОАО «Тралфлот»
Летом в приморских СМИ со ссылкой на руководство ЗАО «Ролиз» появилась информация о продаже основного пакета акций ЗАО «Ролиз» и части пакета акций ОАО «Находкинская БАМР» компаниям ООО «Управление тралового флота» и ЗАО «Союз-Океан». При этом ООО «УТФ» принадлежит ЗАО «Союз-Океан», а владельцем ЗАО «Союз-Океан» из Мурманска (информация требует проверки) является сахалинское ЗАО «Гидрострой». По непроверенной информации, для покупки акций ЗАО «Гидрострой» использовало деньги, выделенные «Пасифик Андес».
Чуть раньше «Пасифик Андес» становиться совладельцем ОАО «Дальрыба» и владельцем ООО «Дальрыбпром». Последнее контролируется через московское ЗАО «Прогресс Инвест». Это же ЗАО на данный момент контролирует еще несколько компаний: ООО «Си-Гал», ООО «Дальвест», ООО «Кронверк», ООО «Софко».
Кроме того, дочерняя компания «Пасифик Андес» «Чайна фишери групп» владеет российской компанией ЗАО «Инвест Групп» (Москва), которая в свою очередь владеет ООО «Инвестиционная компания Кредо» и рыболовецкой компанией ООО «Альбатрос» из г. Холмска (Сахалин).
Еще одна компания из Гонконга, аффилированная с «Пасифик Андес» «Aterbury LTD» является учредителем ЗАО «Морская Звезда» и ЗАО «Ассоль», которые приобрели ООО «Востокрыбпром».
Позднее, через подконтрольную компанию ООО «Новые технологии» (Москва) компания «Пасифик Андес» приобрела рыбодобывающую компанию ООО «Алитет».
Все это привело к фактической монополии китайской компании «Пасифик Андес» на российском Дальнем Востоке. В отчете за 2011 год компания «Пасифик Андес» заявила, что владеет 60% квот на вылов российского минтая.
На сайте «Пасифик Андес» стояла информация о том, что в 2009 году компания выловила по российским квотам 225500 тонн минтая, а в 2010 году уже 317500 тонн.

Рыбный экспорт
Статистические данные говорят о том, что в 2008 году из Приморского края экспортировано 76,9 тыс. тонн рыбопродукции, из них в Китай – 43,6 тыс. тонн мороженной рыбопродукции (в основном минтай, сельдь, треска, камбала, лососевые, кальмары); в 2009 году – 620,7 тыс. тонн, из них в Китай – 376,6 тыс. тонн; в 2010 году – 1050,7 тыс. тонн, из них в Китай – 620,8 тыс. тонн; в 2011 году – 1071,958 тыс. тонн, из них в Китай – 661,433 тыс. тонн, в Республику Корея 367,286 тыс. тонн; за 1 квартал 2012 – 378,101 тыс. тонн, из них в Китай – 269,358 тыс. тонн, в Республику Корея – 90,248 тыс. тонн. Взамен вывезенной поставляется рыбопродукция глубокой переработки с высокой добавленной стоимостью (в основном филе минтая, крабовые палочки, сушеная рыба и др.). При этом часть такой рыбопродукции (филе минтая) имеет высокое содержание глазури (до 40%). И это только из Приморского края. Стоит отметить, что часть рыбопродукции перегружается на китайские транспортные рефрижераторы прямо в море, и, как правило, эта часть выловленной морепродукции вообще не фиксируется российскими контролирующими органами.
На совещании 21.07.2010 года в Петропавловске-Камчатском Полпред Президента в ДВФО Виктор Ишаев привел следующую статистику. Сравнительный анализ данных экспорта водно-биологических ресурсов Федеральной таможенной службы России и таможенной статистики Министерства финансов Японии показал, что цифры расходятся. Российская таможня утверждает, что в первом квартале 2010 года вывезено 7 364,6 тонн морепродукции, а, по данным японских коллег, ввезено в страну из России 26 983,1 тонн. Погрешность в 3, 7 раза - недопустима.
В 2007 году эти данные расходились в 5,3 раза, в 2008 году - в 5,1 раза, в 2009 году - в 2,6 раза. Только по этой причине государство потеряло в 2007 году - 900 миллионов долларов, в 2008 году - 1 миллиард 200 млн., а в 2009 - 800 млн. долларов.
И это данные только по Японии, которая давно уже не является основным потребителем российской рыбопродукции. Сегодня основным покупателем российской рыбы, добываемой в бассейне морей российского Дальнего Востока (61% от общего числа экспорта) является Китай.
По данным, опубликованным Главным таможенным управлением КНР в течение первых восьми месяцев 2012 г. общий оборот внешней торговли КНР по стоимости приблизился к 2,5 трлн. долл. США, из которых на импорт пришлось около 1,19 трлн. долл. США, а на экспорт – 1,31 трлн. долл. США.
Китай импортировал рыбопродукции более 2,55 млн. тонн на сумму свыше 4,79 млрд. долл. США (0,4% от стоимости всего импорта), а экспортировал – более 2,31 млн. тонн на сумму около 11,24 млрд. долл. США (0,9% от стоимости всего экспорта). При отрицательном балансе в 0,24 млн. тонн по весу (превышение импорта над экспортом на 10,4%. или в 1,1 раза), достигнут колоссальный положительный баланс по стоимости в 6,45 млрд. долл. США (превышение экспорта над импортом на 134,7%, или в 2,35 раза). Доля рыбопродукции кода ТНВЭД «03» (рыбы и ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные) в экспорте КНР составила 62,3% (почти 7,0 млрд. долл. США), в импорте – 73,1% (около 3,5 млрд. долл. США) по стоимости. Среди всех стран и 20 лидирующих стран-экспортеров продукции водного промысла в Китай в январе - августе 2012 г. лидерство удерживала Россия с объемом поставок почти в 639 тыс. тонн, или 40% от веса, на сумму более 946 млн. долл. США, или свыше 27%, от стоимости всего импорта рыбопродукции по коду «03».
Основу российских поставок в КНР составила мороженая рыба (код ТНВЭД «0303») по объему около 632,3 тыс. тонн на сумму почти 911 млн. долл. США, или 99,0% и 96,3% от общего веса и стоимости соответственно в рамках кода ТНВЭД «03». Импорт КНР из России мороженой рыбы базировался на трёх объектах: минтай, треска и сельдь, которые сформировали объем около 578 тыс. тонн на сумму почти 759 млн. долл. США. Для обеспечения таких поставок в Китай мороженой продукции было использовано минимум 50%, 20% и 72,5% всего общероссийского улова минтая, трески и сельди за январь – август 2012 г. соответственно.
Занятые позиции в рыбодобывающей отрасли России позволяют Китаю диктовать российским предпринимателям ценовую политику, при этом явно обозначилась тенденция создания неблагоприятных (неконкурентоспособных) условий для работы, а также вытеснение российских предпринимателей с рынка за счет снижения цен (демпинг) на рыбопродукцию. Такая ситуация, в частности, сложилось по минтаю. Объемы вывезенного из России минтая и их накопление на рынках Китая привели к искусственному занижению цен за 1 тонну до 800 долларов США при усредненных ценах около 1200 долларов США. Главным игроком на данном экономическом поле считается как раз китайская компания «Пасифик Андес».

«Виктория»
Согласно данным, полученным «Intrafish», китайская группа «PacificAndes» купила и переоборудовала судно длиной 140 м в плавбазу для того, чтобы в 2012 году начать переработку российского минтая в сурими и производство филе. Компания подписала двухлетний договор на продажу сурими в Японию через посредника – компанию «MaruhaNichiro» («Маруха Ничиро»), часть рыбы, возможно, будет реализовываться на российском рынке. Как сообщают источники, судно носит название «Виктория», ранее оно принадлежало японской компании «NipponSuisanKaisha» («Nissui») и называлось «MiyadzimaMaru».
«Pacific Andes» предположительно совершила покупку судна в этом году и затем полностью его модернизировала в г. Кингдао, Китай, установив оборудование для производства сурими, филе и рыбы б/г. Первые новости о проекте стали известны в ноябре на отраслевой выставке в Кингдао.
Согласно официальной информации проект находится еще в стадии реализации, но как сообщают источники, близкие к «Pacific Andes», первая партия продукции будет выпущена уже в январе следующего года одновременно с началом сезона промысла минтая на Дальнем Востоке.
Построенное в 1996 году судно «Виктория» ранее находилось в собственности холдинга «Дальморепродукт» и осуществляло промысел в южной части Тихого океана под флагом Белиза. На данный момент нет информации о непосредственном собственнике судна и о предполагаемых районах промысла. Однако, как стало известно «Intrafish», судно будет выходить в море под российским флагом. По имеющимся данным в период с 2009 года по ноябрь 2011 судно было зарегистрировано в Белизе, а затем собственники сделали заявку на его удаление из регистра по причине того, что «судно будет работать под флагом России». Об этом сообщил представитель Международного торгового морского регистра Белиза.
Согласно Российскому морскому регистру собственником судна является компания «ThroneHoldings», базирующаяся в Гонконге. Указанные контактные телефоны компании совпадают с телефонами для взаимодействия с инвесторами холдинга «Pacific Andes».

Ассоциация добытчиков минтая
Для координации свое деятельности на территории Дальнего Востока России руководством «Пасифик Андес» было принято решение о создании на территории России координирующей некоммерческой организации. В 2006 году такая организация, Ассоциация добытчиков минтая была создана. Официально инициаторами создания Ассоциации выступили ЗАО ТУРНИФ и ЗАО «Океанрыбфлот». На первом этапе в состав Ассоциации вошли компании, подконтрольные на тот момент «Пасифик Андес». Ассоциацию возглавил совладелец ОАО «Океанрыбфлот» Игорь Евтушок, исполнительным директором стал Герман Зверев. В 2008 году Герман Зверев стал Президентом Ассоциации (АДМ), таковым является по настоящее время.
На сегодняшний день Ассоциация добытчиков минтая насчитывает 47 действующих членов, кроме того, еще целый ряд компаний, так или иначе, через своих владельцев, подконтрольны АДМ.
При этом, компании входящие в состав АДМ в большинстве своем осуществляют вывоз и продажу рыбопродукции за рубеж через различные оффшорные компании. Это позволяет: во-первых, реализовывать браконьерскую продукцию, вывезенную без документального оформления (контрабандно); во-вторых, уходить от уплаты налогов, существенно занижая прибыль, вплоть до продажи по себестоимости. В результате подобных операций, большая часть полученной прибыли оседает на зарубежных счетах владельцев рыбодобывающих компаний. При этом, получая огромные прибыли, рыбодобывающие компании ежегодно показывают либо минимальную прибыль, либо убытки, постоянно требуют дотаций от государства.
К числу таких компаний относятся: ЗАО «Остров Сахалин» (член АДМ), ЗАО «Пиленга» (член АДМ), ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз» (член АДМ), рыбколхоз им. Кирова (член АДМ), ООО «Альбакор», ООО «Поронай» - все эти предприятия подконтрольны члену Совета Федерации А.Г. Верховскому. Данными компаниями только за первое полугодие 2012 года вывезено в оффшоры более восьми с половиной тысячи тонн прошедшей таможенное оформление, валютоемкой рыбопродукции. Но основная путина на Дальнем Востоке приходится как раз на второе полугодие.
Примерно такое же количество рыбопродукции было вывезено без таможенного оформления. Потери государства при этом составляют десятки миллионов долларов США.
Услугами оффшорных компаний пользуются и другие компании, входящие в Ассоциацию добытчиков минтая: ОАО «ХК Дальморепродукт», рыбколхоз «Огни Востока», ООО «Совгаваньрыба», ОАО «ВО Дальинторг», рыбколхоз им. Ленина и некоторые другие компании.
Примерами таких оффшоров могут служить: Marine PRODUCTS LIMITED (Hong Kong); Northen Seafoods Limited (Hong Kong); Orient way shipping LTD (Hong Kong); Pacific Ocean S&B Inc (Republic of Panama); Palanga Limited (British Virgin Islands); Kurtl Fishery Corporation (Belize); RFE Investment PTE Ltd (Singapore); Unatech Capital LLP (United Kingdom); Ocean Express Trading LLC (USA); Polar bear Seafoods inc (USA); Ultra Systems L.P. (Scotland); Discovery Bay Shipping Company Limited., Limassol Cyprus (Кипр); Copline Corporation (Seychelles). И это далеко не весь перечень.
При этом, многие рыбодобывающие предприятия, которые не являются официальными членами Ассоциации добытчиков минтая, подконтрольны Ассоциации добытчиков минтая, а в конечном итоге китайской компании «Пасифик Андес», через своих владельцев либо созданные членами АДМ другие общественные организации.
Примером этого может служить ЗАО «Гидрострой» (Сахалин), которым владеет семья сенатора Верховского Александра Григорьевича.
Сенатор сегодня владеет или является совладельцем следующих компаний:
ЗАО «Банк Итуруп», ЗАО «Гидрострой», ООО «Транс Флот Гидрострой», ЗАО «Сахалин Лизинг Флот», ЗАО «Курильское РСУ», ОАО «Рейдово», ООО «РКХ «Сахалин», ЗАО «Курильский рыбак», ФЛ «Крабоводск», РК им. Кирова, ООО СП «Пиленга Годо», ЗАО «РПП Ирис-1», ООО «РПП Ирис-2», ЗАО «Остров Сахалин», ООО «Сахалинрыбаксоюз», ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз», ООО «Поронай», РК «Красная заря», ООО «Заря Посейдона», ООО «Посейдон», АЗ «Долинка», ЗАО «Сахалинрыба», ООО УК «Причал», ЗАО «Пиленга», ООО «Тигр», ООО «Альбакор». Это только сахалинские компании. Все эти компании входят в различные рыбацкие ассоциации, такие, как Ассоциация рыбопромышленников Сахалина или Ассоциация «Союз рыболовецких колхозов и предприятий сахалинской области». Через эти ассоциации Верховский может контролировать почти всю рыбодобывающую отрасль Сахалина.

Зачем китайцам АДМ
Подобные ассоциации и союзы созданы во всех дальневосточных рыбных регионах: на Камчатке это Союз рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки и Ассоциация рыбопромышленников Камчатки, в Корякии – Ассоциация прибрежных рыбопромышелнных предприятий Корякии, на Магадане – Ассоциация рыбаков Магадана.
Инициатором создания подобных союзов и ассоциаций выступала Ассоциация добытчиков минтая, возглавляемая Германом Зверевым, созданная компанией «Пасифик Андес» для защиты и продвижения своих интересов на территории России.
Все это позволяет контролировать почти всю дальневосточную рыбодобывающую отрасль, кроме того, наличие данных некоммерческих организаций позволяет создавать видимость общественного мнения, поддерживать главный филиал китайской компании на Дальнем Востоке – Ассоциацию добытчиков минтая. Некоторые СМИ утверждают, что китайские спецслужбы используют Ассоциацию добытчиков минтая для сбора информации экономического характера на территории России, а так же в качестве «агентуры влияния».
Это частично подтверждается тем, что под эгидой Ассоциации Германом Зверевы создано несколько электронных СМИ: Deita.ru, Fishnews.ru, которые пропагандируют инициативы АДМ и «Пасифик Андес», Герман Зверев ведет собственный блог, основная масса статей, в котором посвящены тому, как не выгодно России развивать производство на своих территориях. Зверевым создано несколько различных аналитических центров по сбору и обработке информации: ООО «Центр креативных разработок «Детали», ООО «Дальневосточный центр политических исследований», ООО «Сармат Групп». Кроме того, в составе АДМ работает маркетинговая группа.
Данная Ассоциация выступала инициатором многих антироссийских законопроектов.
Г.С. Зверев явился основным инициатором обращения в арбитражный суд Российской Федерации по отмене приказа Министерства сельского хозяйства РФ 06.10.2008 № 453, как создающего административные барьеры.
АДМ выступило инициатором принятия постановления Правительства Российской Федерации 19.03.2008 №184, которым был утверждён «Порядок оформления захода (выхода) судов рыбопромыслового флота в морские порты, а также ввоза (вывоза) уловов водных биологических ресурсов и продуктов их переработки в морские порты Российской Федерации, осуществления государственного контроля в морских портах в отношении судов рыбопромыслового флота, ввоза (вывоза) уловов водных биологических ресурсов и продуктов их переработки». Данный порядок ограничил количество контролирующих органов в портах, а также ограничил 3 часами время оформления контролирующими органами судов и уловов водных биологических ресурсов. Однако, практически исключил возможность идентификации продукции с представленными сопроводительными документами, что не позволяет проводить должный контроль экспортируемой продукции. АДМ утверждало, что либерализация мер по контролю (надзору) приведёт к поступлению большей части продукции на российский рынок, создаст предпосылки по оздоровлению и развитию береговой и транспортной инфраструктуры Дальнего Востока, соответственно создаст новые рабочие места и увеличит поступление в бюджет налоговых платежей. Этого не произошло, хотя все заинтересованные контролирующие органы в сжатые сроки приступили к исполнению вышеуказанного требования законодательства. Недобросовестный бизнес продолжает активно «продавливать» только свои сугубо коммерческие интересы, их не заботит задача насыщения отечественного потребительского рынка достаточным количеством продукции морского рыбного промысла доступного по ценам для российских потребителей, создание развитой и конкурентной береговой инфраструктуры.
АДМ была инициатором выдачи много летних квот на вылов рыбы. В результате чего, квоты на десять лет фактически получила в свои руки компания «Пасифик Андес» из Гонконга. В тоже время АДМ категорически выступает против изменений в Закон «О рыболовстве» предусматривающих выдачу «квот под киль», то есть только тем компаниям, которые имеют собственный флот, построенный на российских судоверфях.
Сейчас активно лоббирует внесение поправок в Закон «О прибрежном рыболовстве». Согласно данным представленным экспертным советом при ВГУЭС на начало 90-х годов в рыбной отрасли Дальнего Востока было занято порядка 300 тысяч работающих, то на настоящее время в отрасли задействовано только 150 тысяч человек, что в итоге привело к значительному оттоку населения с Дальнего Востока. Значительно сократился и выпуск готовой продукции глубокой переработки. Сегодня выпуск пищевой рыбопродукции предприятиями Дальневосточного округа составляет 2,2 млн. тонн, при этом выпуск рыбных консервов уменьшился на 22,4 %, а 80 % продукции – это рыба первичной переработки. Для сравнения, конце 80 – 90-х годов предприятиями Дальнего Востока ежегодно добывалось порядка 5 млн. тонн рыбы и морепродуктов, а выпуск готовой пищевой продукции исчислялся в 1,8 млн. тонн, консервов 1,3 млн. туб (тысяч условных банок), 368 тыс. тонн кормовой муки и 65 тыс. тонн жира, объём экспорта при этом составлял не более 20%. В течение последних лет «Пасифик Андес» активно продвигает своих представителей в России в законодательные и исполнительные органы власти, общественные организации. Принятие, предлагаемых АДМ поправок приведет к полному уничтожению рыбоперерабатывающих предприятий на Дальнем Востоке. Зато это позволит «Пасифик Андес» получить почти 800 тыс. тонн рыбы в год дополнительно (цифра озвученная в своем докладе Германом Зверевым). А также обеспечить сырьем новый рыбоперерабатывающий завод на 13 тыс. рабочих мест, строительство которого заканчивает «Пасифик Андес» близ города Циндао.
Так сегодня в интересах «Пасифик Андес» работают сенаторы Геннадий Александрович Горбунов и Александр Григорьевич Верховский, депутат Государственной Думы Георгий Александрович Карлов, президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Николаевич Шохин, вице-губернатор Сахалина Сергей Анатольевич Подолян и другие.
Тот же президент АДМ Герман Станиславович Зверев, кроме прочего, является экспертом Центра стратегических разработок при Министерстве экономического развития РФ; членом Экспертного совета по гражданской авиации при Министерстве транспорта РФ; членом рабочих групп Экспертного совета по государственно-частному партнерству при Министерстве транспорта РФ; экспертом постоянной российско-китайской рабочей группы по приграничному сотрудничеству; вице-президентом Российской логистической Ассоциации, вице-президентом Российского союза промышленников и предпринимателей. Это позволяет ему готовить различные документы, делать заявления от имени российского Правительства.
Такое сочетание должностей позволяет данной группе лоббистов не только готовить законодательные инициативы в интересах китайского рыбного холдинга, но и давать им экспертные оценки со стороны различных министерств и «независимых» общественных организаций, создавать видимость заинтересованности рыбацкого сообщества в принятии данных законов.
«Пасифик Андес» предпринимались и предпринимаются до сих пор попытки смешения с должности руководителя Росрыболовства Андрея Крайнего с целью его замены на Германа Зверева. Китайский холдинг имеет все основания продвигать Зверева. Президент АДМ Герман Зверев неоднократно выступал в различных СМИ "в защиту" (путем снижения госконтроля в отрасли) рыбодобытчиков ДВ, "завязанных" именно на экспорт российской рыбопродукции за рубеж. Кроме того, информационному "торпедированию" со стороны главного спикера Ассоциации добытчиков минтая подвергается сейчас и предложение Минэкономразвития РФ о введении единого сертификата на рыбную продукцию на пространстве Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), реализация которого может закрыть порты стран АТР для "серых" и "черных" уловов.

Особенности «прибрежки»
Рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться направить на экспорт и уловы рыбако в-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят, российские рыбоперерабатывающие предприятия лишаться сырья, а рабочие этих предприятий окажутся на улице.
Сейчас компании, имеющие прибрежные квоты должны обязательно доставлять уловы на наш берег для переработки, заморозки. Естественно, что весь процесс при этом тщательно контролируется надзорными органами – , пограничниками, ветеринарами, таможней, что мешает "химичить" недобросовестным рыбопромышленникам. В итоге рыба вынуждена "остаться" на российском берегу и становится сырьем для российской экономики и продуктом для российского потребителя.
Попытки же законодательно приравнять "прибрежников" и участников океанического лова направлены лишь на то, чтобы уничтожив «прибрежников», передать квоты на вылов крупным рыбодобывающим компаниям, освободить их от госконтроля и позволить им сразу везти «прибрежные уловы» в Китай или Корею, а это по разным оценкам от 300 до 800 тыс. тонн в год.
Получается, "лоббисты" хотят, чтобы "прибрежный улов" могли морозить и перегружать прямо в море, без берегового контроля. И потом - практически прямиком, зайдя всего на три положенных часа в любой российский порт для, естественно, формального контроля – куда-нибудь, допустим, в Пусан – на аукцион. А поскольку на каждое судно госинспектора не посадишь, сколько поймали, а сколько вывезли и продали за валюту – никто и не знает! Очень выгодная рыбалка получается, и налоги минимальные.
Все это может лишить сырья и без того испытывающие трудности российскую рыбопереработку, а россиян окончательно перевести на импортную рыбопродукцию, зачастую сомнительного качества и происхождения.
Авторами законопроекта являются сенаторы сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский и Борис Невзоров, депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая, а также президент АДМ Герман Зверев. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона. Примером может служить сенатор Верховский, владеющий сразу несколькими рыбодобывающими компаниями.

Итоги
Незаконный промысел и контрабандный экспорт водных биологических ресурсов (ВБР) на Дальнем Востоке "уводит" из России миллиарды долларов. Так, по данным Федеральной таможенной службы (ФТС) РФ за 2011 год, в КНР из России поставляется в год водных ресурсов на 951 млн долларов. В то же время, по данным китайской стороны, российские суда поставляют в эту страну продукции на сумму порядка 1,65 млрд долларов. Еще большая разница между фактическими и декларированными поставками рыбопродукции – в российско-японском экспорте: если по данным ФТС РФ объем поставок в Японию - 200 млн долларов, то по официальным данным японской стороны этот показатель равняется уже 1,3 млрд долларов.
9 сентября на итоговой пресс-конференции форума АТЭС Президент РФ Владимир Путин, признав огромные потери российской экономики от браконьерства и контрабанды биоресурсов, вынужден был заявить, что для пресечения в регионе браконьерского промысла и контрабанды ВБР Россия готова даже "поделиться" со странами АТР рыбными ресурсами своей исключительной экономической зоны – но только в обмен на строительство иностранцами современных рыбоперерабатывающих заводов на территории РФ.
Но есть и те, кого сложившаяся сейчас ситуация с "черным" промыслом вполне устраивает. Она выгодна ряду рыболовецких компаний Дальнего Востока, в деятельности которых используются "серые схемы" при экспорте рыбопродукции. Основная цель недобросовестных рыбопромышленников – уход от налоговых и таможенных платежей в бюджет России, и как следствие – получение сверхприбылей, оседающих в оффшорных зонах.
Подобная ситуация устраивает некоммерческую организацию «Ассоциация добытчиков минтая» (АДМ), объединяющую около 50 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока России, которая находится сейчас под подозрением в связях с гонконгским холдингом "Пасифик Андес". Соответствующие запросы в Генпрокуратуру уже направлены рядом депутатов Госдумы РФ.
Деятельность гонконгского холдинга "Пасифик Андес" в рыбной отрасли российского Дальнего Востока расследует специальная комиссия правительства РФ. Участие в работе комиссии представителей силовых структур может привести к возбуждению уголовных дел в отношении "российской агентуры" иностранной компании, захватившей значительную часть отечественного рыбодобывающего флота и квот.
И есть надежда, что ситуация все же изменится, и мы избавимся и от браконьеров, и от контрабандистов.

http://blog.fontanka.ru/posts/114260/
Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
18.10.2012, 16:12
Сообщение #22


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


Напомним также, что 100% акций ЗАО "Гидрострой" принадлежат – согласно открытым источникам – члену Совета Федерации РФ от Сахалинской области Александру Верховскому, вокруг которого сейчас разгорается скандал, связанный с выявленными расхождениями в суммах доходов сенатора за 2011 год.
Наличие же в собственности Верховского акций рыбодобывающих компаний ДВ, учитывая его же членство в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, может являться, по мнению правозащитника Николая Черентаева, серьезным коррупциогенным фактором.
http://primamedia.ru/news/economics/18.10....nem-vostok.html
Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
26.10.2012, 14:28
Сообщение #23


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]




ФАС подозревает рыбаков Дальнего Востока в картельном сговоре и связях с иностранцами

Уличенным в нарушении законодательства компаниям грозит лишение квот на добычу ВБР

Владивосток, 25 октября, PrimaMedia. ФАС подозревает 53 рыбопромышленных компании Дальнего Востока и некоммерческую организацию Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) в картельном сговоре, а также в аффилированности с гонконгским холдингом "Пасифик Андес". Уличенным в нарушении законодательства компаниям грозит лишение квот на добычу ВБР в дальневосточных морях. 23 октября этого года 23 октября комиссия ФАС во главе с начальником Управления по борьбе с картелями Александром Кинёвым провела первое заседание по ранее возбужденному делу, сообщает корр. РИА PrimaMedia со ссылкой на официальный сайт Федеральной антимонопольной службы.

"Ассоциация добытчиков минтая подозревается в незаконной координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, компании - в создании и участии в картеле - антиконкурентном соглашении, которое привело или могло привести к установлению или поддержанию цен, сокращению или прекращению производства товаров", - сообщила пресс-служба ФАС.

Антимонопольщики считают, что китайцы создали на базе АДМ настоящий картель международного масштаба. Холдинг координировал его работу через аппарат организации, согласовывая с предприятиями объем добычи минтая и его переработки, условия и цены реализации продукции.

"Обговаривались и подписывались соответствующие соглашения, что приводило или могло привести к ограничению либо устранению между этими предприятиями конкуренции и, как следствие, созданию искусственного дефицита продукции и росту цен на нее", - утверждают в ФАС.

От РИА PrimaMedia напомним, что еще в марте этого года Росрыболовство обратилось в правоохранительные органы РФ с просьбой проверить ряд дальневосточных рыбодобывающих компаний на аффилированность с иностранными организациями.

Эти предположения ведомства основывались на опубликованной холдингом "Пасифик Андес" информации о контроле вылова минтая в РФ, а также о наличии филиалов в Хабаровске, Владивостоке, Южно-Сахалинске и Петропавловске-Камчатском. В Росрыболовстве отмечали, что если аффилированность подтвердится, то российские рыболовецкие компании, в действительности принадлежащие иностранцам, будут лишены квот на вылов.

По мнению представителей Росрыболовства, китайцы сохраняли в подконтрольных российских компаниях менеджмент и экипажи. Структуры же "Пасифик Андес" предоставляют контрагентам услуги по консультированию, ремонту судов, авансированию рабочего капитала, получая 20 % прибыли. Кроме того, весь улов продается китайской стороне, которая его перерабатывает и перепродает в России или Европе, получая основную часть прибавочной стоимости.

Вместе с тем сразу после заседания комиссии ФАС 23 октября на сайте Ассоциации добытчиков минтая и на ряде интернет – ресурсов, лояльных к АДМ, появились сообщения – реакция на происходящее. Учитывая "цену вопроса" - квоты на вылов валютоемкой рыбопродукции в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке – сообщения прямо или косвенно говорят о полной невиновности Ассоциации и ее членов.

Следующее заседание комиссии ФАС по этому делу, тем не менее, назначено на 27 ноября 2012 года.

Между тем, как ранее сообщало РИА PrimaMedia, эксперты высказывают предположение о возможной связи Ассоциации добытчиков минтая, возглавляемой Германом Зверевым, и с рядом представителей законодательной власти Российской Федерации, в частности, с сенатором от Сахалинской области Александром Верховским, владеющим крупными пакетами акций рыбодобывающих компаний ДВ.

Целью же АДМ и "рыбацкого лобби" эксперты считают снижение – в том числе и путем изменения законодательства РФ – государственного контроля над экспортом российской рыбопродукции с тем, чтобы получить больше возможностей к использованию "серых схем" при осуществлении внешнеэкономической деятельности.

http://primamedia.ru/news/economics/25.10....-s-inostra.html
Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
28.10.2012, 18:35
Сообщение #24


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


В России создают «рыбный Газпром»?
Октябрь 25th, 2012 admin
Яркий «проброс» во влиятельном «Коммерсанте» – статья «Геннадий Тимченко переходит к рыбовладельческому строю», — так и не получил должного резонанса. Информационная «бомба» оказалась подмокшей петардой. А ведь речь идет ни много ни мало о создании крупнейшего в мире рыбопромышленного предприятия – СП с участием российских инвесторов и китайского рыбного холдинга Pacific Andes.
«Крупнейший в мире производитель рыбного филе Pacific Andes может стать частью крупного совместного предприятия с участием российских инвесторов, — пишет издание. — А наиболее вероятным партнером издание называется «Русское море – Добыча». Именно такой сценарий якобы рассматривался и был одобрен на совещании, проходившем под председательством первого вице-премьера И.Шувалова.
Чем же славен Pacific, если о нем заговорили на столь высоком уровне? Во-первых, эта гонконгская компания, как указывается в ежегодном докладе «Pacific Andes» за 2011 год, контролирует 60% вылова российского минтая.
Во-вторых, именно Pacific Andes в сентябре этого года оказался, — пока в качестве «лица обладающего сведениями», — проходящим по делу ФАС в отношении 53 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока. Дальневосточных рыбодобытчиков подозревали в нарушении конкуренции, а саму Pacific Andes — в координации «картельного сговора». Создание искусственного дефицита продукции, повышение цен, ограничение конкуренции, — вот далеко не полный список «грехов», приписываемых рыбопромышленникам Дальнего Востока.
В-третьих, глава Росрыболовства Андрей Крайний пригрозил лишить квот любого, кто окажется аффилированным с китайским холдингом. Согласно федеральному законодательству иностранным компаниям запрещено «ловить рыбку» в российской экономической зоне. Если участие иностранцев в качестве основных инвесторов в уставном капитале российских рыболовных компаний будет доказано, квоты немедленно отберут.
По делу о «рыбном картеле» китайцы проходят скорее как свидетели, а в Генпрокуратуре лежат, как минимум, два официальных запроса депутатов Госдумы с просьбой провести расследование деятельности Pacific Andes и проверку аффилированности с ней ряда российских рыбодобывающих компаний.
И вот история, кажется, забыта, а в качестве компенсации за моральный ущерб Pacific Andes предлагается ни много ни мало – создать совместное предприятие по добыче и переработке дальневосточной рыбы.
«Представитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС), вносивший это предложение, конкретизировал, что российская сторона должна стать контролирующим акционером ЗАО, — пишет «Ъ». — Кроме того, среди обязательных условий создания такого СП обсуждалось предоставление российской стороне «свободного доступа к имеющимся у китайской стороны перерабатывающим мощностям».
Выходит, китайцы буду участвовать «перерабатывающими мощностями», а Россия – всем остальным: трудом моряков, нашими судами, квотами, нашей рыбой, в конце концов. Какой-то неравный брак получается.
Откуда ж дует ветер? Как следует из самой статьи, в секретариате Шувалова подтвердили только лишь факт проведения совещания о развитии рыбной отрасли. Никто из заявленных в статье фигурантов, – включая самой Pacific Andes, не подтверждают создания какого-либо СП. И почему именно сейчас опять всплывает Pacific, которого еще недавно «отжимали» в связи с дальневосточным скандалом?
А может это такая стратегия, в которой рациональное зерно, безусловно, присутствует. Создать, например, «рыбный Газпром», российский рыбопромышленный холдинг мирового уровня, который мог бы стать гордостью страны. А поскольку без иностранного капитала никуда, передать зарубежным партнерам до 25% акций, как предписывает закон об иностранных инвестициях в стратегических отраслях. А может быть и меньше. Все-таки добыча ведется на российских судах, в счет российской квоты и руками российских же рыбаков. Как говорится, и волки сыты, и овцы целы. С Китаем дружим, а налоги и рыба – остаются в России.
Ох и хитрое у нас государство! Главное, чтобы об интересах граждан, как рыболовов, так и потребителей в суматохе не забыли.
http://gde-ryba.net/?p=414

Офлайн · Карточка · Приват
^
Lavr
29.10.2012, 20:46
Сообщение #25


Гость








К сожалению они не только наши моря грабят. По сабжу, я бы на месте правительства существенно ужесточил политику касаемых "недр".
· ·
^
СержНикод
31.10.2012, 14:56
Сообщение #26


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


Рыбопродукцию Дальнего Востока РФ должны перевозить только аттестованные суда – Власов
Доводы российских ветеринаров поддержали соответствующие службы КНР, сообщает замруководителя Россельхознадзора
Владивосток, 31 октября, PrimaMedia. Рыбопродукцию Дальнего Востока, направляемую на экспорт в КНР, должны перевозить только аттестованные по российским правилам суда-рефрижераторы – вне зависимости от "флага". Доводы российской стороны в этом вопросе нашли поддержку китайской стороны. Об этом в открытом письме заявил заместитель руководителя Россельхознадзора Николай Власов, сообщает РИА PrimaMedia.
Напомним, что тревожным симптомом в рыбодобывающий отрасли ДВ стали попытки ряда компаний – в том числе и ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежат сенатору от Сахалина Александру Верховскому – фрахтовать для перевозки экспортных партий иностранные суда, в том числе – под флагом КНР.
Компании-экспортеры практически сразу стали выражать неудовольствие – в том числе и через ряд лояльных отраслевых СМИ – твердой позицией российского ветеринарного ведомства о необходимости аттестации иностранных судов-рефрижераторов по правилам РФ.
"Нами был направлен запрос нашим китайским коллегам по поводу того, необходимо ли проводить аттестацию транспортных судов-холодильников, в том числе иностранных, которые используются для транспортировки рыбы и другой продукции из водных животных в Китай, учитывая, что эти суда не участвуют в процессе производства как в таковом", - сообщает в открытом письме компаниям-экспортерам рыбопродукции Николай Власов.
Замруководителя Россельхознадзора отмечает, что на днях поступил предварительный ответ от торгпредства РФ в Пекине, сотрудники которого провели по этому поводу консультации со специалистами Государственного управления КНР по сертификации и аккредитации.
"Сотрудники торгпредства сообщают, что китайской стороной в ходе этих консультаций было подтверждено, что транспортные суда-холодильники, которые используются исключительно для транспортировки, должны проходить аттестацию в общем порядке, несмотря на то, что они не используются в технологическом процессе. При этом не имеет значения, под российским ли флагом ходит это судно или под иным", - пишет Николай Власов.
Обращаясь к участникам внешнеэкономической деятельности, связанной с экспортом рыбопродукции на Дальнем Востоке, представитель Россельхознадзора рекомендует им заранее заняться аттестацией иностранных судов-холодильников, "чтобы не создавать для себя ситуаций, подобных той, которую сконструировала себе компания ЗАО " Гидрострой".
От РИА PrimaMedia отметим, что - по мнению экспертов - износ российского рыболовецкого и транспортного флота на Дальнем Востоке достиг критической отметки в 70%. В Приморском крае этот показатель еще хуже – 75%.
Так же эксперты отмечают, что "жалобы рыбаков" на недостаток средств на модернизацию флота, мягко говоря, неубедительны. Так, по сообщению "Рыбацкой газеты", среди 20 лидирующих стран-экспортеров продукции водного промысла в Китай в январе-августе 2012 года лидерство удерживала Россия с объемом поставок почти в 639 тысячи тонн на сумму более 946 млн долларов США.
Также, согласно открытым источникам, рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО "Гидрострой" и сенатора от Сахалина Александра Верховского имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в этом году, или 7% от общероссийского экспорта.
От РИА PrimaMedia напомним, что известный приморский правозащитник Николай Черентаев недавно направил обращения в прокуратуру РФ, Совет Федерации, ряд других органов по поводу доходов Александра Верховского. Правозащитника заинтересовала разница более чем в 70 млн рублей между суммами дохода сенатора за 2011 год, указанных в двух различных источниках.
В тех же обращениях правозащитник высказывает мнение, что наличие собственности Верховского акций рыбодобывающих компаний ДВ, учитывая его же членство в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, может являться серьезным коррупциогенным фактором.
Также, по мнению депутута владивостокской думы Николая Марковцева, рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться сейчас направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят, считает депутат.
http://primamedia.ru/news/economics/31.10....annie-suda.html

Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
09.11.2012, 14:53
Сообщение #27


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


Рыбные рантье – погибель для рыбной отрасли России.
http://blog.fontanka.ru/posts/116504/
Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
15.11.2012, 16:21
Сообщение #28


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=...day=15&month=11

15 ноября 2012
"Русское море", как идея Российского рыбного великодержавия
Тема "Русского моря" в последнее время не сходит со страниц самых популярных изданий. Этот двуликий Янус в образе, с одной стороны, новой российской "силы" по переделу рыбных ресурсов страны, который стремительно накачивает коррупционные мускулы и, с другой, - китайской триады в образе дракона "ПасификАндес", а также (см. ссылки) наводит ужас и на ретроградов, и на либералов, и прочих, прочих, прочих представителей всех политических крыльев "подкрыльев" современного рыбного бизнеса.
Хотелось бы обратить внимание на прогнозы 2009 года в отношении ПасификАндес и конкретных интересов этой компании
В целях получения доступа к российским морским биоресурсам китайская преступность пользуются всеми возможными методами: от браконьерских налетов в районе Курил до хорошо продуманных схем внедрения в дальневосточные коммерческие структуры. Масштабы акций настолько широки, что все это не только наносит серьезный материальный ущерб национальным интересам России в сфере рыбного промысла, но и создает реальные предпосылки для перехода под полный контроль транснациональных китайских организаций квот на вылов рыбных ресурсов в исключительной экономической зоне Российской Федерации.
Как следует из неоднократных заявлений главы Федерального агентства по рыболовству и публикаций в российских СМИ около 50% ежегодно добываемого минтая в Охотском и Беринговом морях в российской ИЭЗ контролирует компания "ПасификАндес", зарегистрированная в Гонконге.
По имеющейся информации только компания PasificAndesEnterprises (BVI) LTD ("ПасификАндес"), зарегистрированная в Гонконге, за один только 1997 год нанесла российскому бюджету прямой ущерб в размере 14,8 миллиардов рублей. Так в октябре 1997 года теплоход "Долес Сала" доставил в Санкт-Петербург 6900 тонн мороженого минтая на сумму около 33 млрд. руб. Из документов следовало, что "Долес Сала" принял этот минтай в китайском порту Далянь с борта транспортного судна "Лафайет", который принадлежит "ПасификАндес". "ПасификАндес", как было указано в грузовом манифесте судна, выступала в качестве грузоотправителя. Согласно контракту № 050-39/97 производителем рыбопродукции значилась российская компания "Дальморепродукт", а получателем - ООО "Кварт" (г.Москва). На самом деле ДМП этот контракт не заключал. Подписи его руководства на документах оказались фальшивыми, как и сертификат о происхождении товара, якобы выданный Сахалинской торгово-промышленной палатой. Позже выяснилось, что мороженый минтай, поступивший в Санкт-Петербург, был выработан на судах нескольких российских компаний: "Находкинской БАМР", "Преображенской БТФ", "Сахморепродукта", "Навигатора", "ТаблосРыбфлота", КБОР и "Океанрыбфлота" - и реализован на экспорт. Фальшивый контракт позволил гонконгской компании скрыть истинного владельца рыбопродукции и уклониться от уплаты 10%-ной таможенной пошлины за экспортируемый в Россию товар и 10% налога на добавленную стоимость. В результате одной этой махинации государство недополучило более 6 миллиардов рублей. По такой же схеме в декабре 1997 года "ПасификАндес" отправил в Санкт-Петербург очередную партию рыбопродукции - 7500 тонн на сумму 44 млрд руб. В результате этой операции прямой ущерб российскому бюджету составил 8,8 млрд руб.
Президент компании "ПасификАндес" ДжуТен разработал и внедрил многоступенчатую схему долевого владения капиталом российских компаний. Для этого его корпорация учредила в России несколько компаний, таких как ООО "Навигатор" во Владивостоке. Затем этим компаниям были сданы в бэрбоут-чартер (вид аренды судов без экипажа) шесть принадлежащих "ПасификАндес" плавбаз. При этом по договору в качестве арендной платы за суда "ПасификАндес" брал произведенную на них рыбопродукцию. Российская компания, в которой фактически трудятся лишь несколько работников, занималась только оперативным управлением арендуемых судов, а всей готовой продукцией и доходами от ее реализации распоряжался иностранец. Оплата за рыбопродукцию и погашение долгов за аренду судов производились через банки, которые входят в "HongKongandShanghaiBankingCorporation". В них проследить получение выручки и пути ее возвращения в Россию невозможно. О количествах купленной таким образом рыбопродукции можно только догадываться, так как производимую на этих плавбазах рыбопродукцию перегружали на суда корпорации за пределами 12-мильной зоны, где проконтролировать ее реальные объемы невозможно.
Таким образом, в результате ухода от значительных выплат в бюджет себестоимость продукции, произведенной на судах ДжуТена, оказалась значительно ниже, чем у российских производителей, что позволило ему диктовать цены на рыбу в АТР.
Выступая на пресс-конференции в феврале 2007 года президент Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморского края (АРПП) Дмитрий Глотов сообщил, что китайские рыбоперерабатывающие компании получат значительную часть рыбы, добытой дальневосточными рыбаками. Порядка 80% квот биоресурсов находятся под негласным контролем иностранцев, в основном китайцев. Уже в ближайшие два-три года китайский концерн "PacificAndes" планирует удвоить ежегодный объём вылова в Тихом океане, который составит более 1 млн. тонн. Таким образом, на долю компании будет приходиться 1-2% мирового рыбного рынка. По неофициальной информации, почти все крупные рыбодобывающие компании Дальнего Востока сотрудничают с этим "рыбным монстром".
Однако, концерн рассчитывает получить контроль над всей рыбной отраслью Дальневосточного региона. Первый шаг по приобретению российских рыбодобывающих активов был сделан в 2005 году. По данным Eurofish, сингапурская "дочка" PacificAndes приобрела 100% акций чукотской компании "Тралфлот" и контрольный пакет камчаткой "Океанрыбфлот". Летом 2006 года пакет акций НБАМР купили структуры, аффилированные с гонконгской компанией "PacificAndes".
Названная компания уже владеет через аффилированные структуры акциями крупнейших российских предприятий, занимающих добычей рыбы и морепродуктов и продолжает усиливать свое присутствие рыбохозяйственномкомплексе РФ. По данным СМИ в марте 2011 года в Приморское Управление федеральной антимонопольной службы поступила заявка на приобретение акций одной из ведущих в Приморье рыбодобывающих компаний "ЗАО "Ролиз" от ООО "Управление тралового флота" (г. Петпавловск-Камчатский),контрольный пакет акций которой в свою очередь принадлежит аффилированной с "ПасификАндес" ЗАО "Союз-Океан" (г. Мурманск).
В декабре 2009 Генпрокуратура России утвердила обвинительное заключение и отправила в суд дело в отношении руководства ЗАО "Восточные рыбные ресурсы", обвиняемого в нелегальной добыче краба. В качестве обвиняемых по данному делу были привлечены президент ЗАО "Восточные рыбные ресурсы" АзизЭмбарек, вице-президенты компании Сергей Дарминов и Борис Борисов, контролировавший работу флота, главный бухгалтер Александр Суслов и гражданин США Аркадий Гонтмахер, являвшийся фактическим владельцем и организатором холдинга "Восточные рыбные ресурсы" и одновременно учредителем американской компании "GlobalFishingInc.". Все они обвинялись в создании международного преступного сообщества по легализации варено-мороженых конечностей различных видов морского краба. При этом его добыча велась незаконно и проводилась со значительным превышением квот, разрешенных к освоению. Добыча производилась 17 крабодобывающими судами, из которых 15 принадлежали группе компаний "Восточные рыбные ресурсы" на праве собственности, а оставшиеся два были арендованы. Под контролем участников преступного сообщества незаконно добытая крабовая продукция доставлялась в морской порт города Пусана, где через корейскую компанию GlobalStarShipping реализовывалась в адрес американской компании GlobalFishingInc. Только за шесть месяцев 2007 года экипажами крабодобывающих судов, принадлежащих холдингу "Восточные рыбные ресурсы", добыто более 9,7 млн кг сырца краба камчатского, синего, из которого изготовлено крабовой продукции более 6,3 млн кг. При этом на весь 2007 год компаниям холдинга "Восточные рыбные ресурсы" были выделены квоты на добычу краба сырца в количестве 2,6 млн кг. В указанный период в адрес компании GlobalFishingInc. нелегально поставлено крабовой продукции на сумму более $58,7 млн. Деньги, полученные от реализации незаконно добытого краба, поступали на счета фиктивных компаний и легализовывались. Согласно научному заключению ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии" расчетный размер взыскания за ущерб, причиненный российским водным биоресурсам за шесть месяцев 2007 года, составляет более 5 млрд рублей.
Филиалы и представительства ЗАО "Восточные рыбные ресурсы" находились в городах Петропавловск-Камчатский, Владивосток, Магадан, Пусан. По данным следствия, для регулярного пересечения границы исключительной экономической зоны России использовались транспортные суда-рефрижераторы, зарегистрированные под флагами Камбоджи. Они перевозили нелегальную крабовую продукцию в порт г. Пусан Республики Корея.
Чтобы не быть пойманными во время перегрузки товара в море, преступники, по версии следствия, подкупали сотрудников СВПУ БО ФСБ России и с учётом полученных от них данных координировали маршруты передвижения своих судов.
Упакованная и "надлежащим образом" оформленная подложными документами крабовая продукция поступала на адрес компании "GlobalFishingInc." в Пусане, а затем реализовывалась как легальная на территории США.
Как было зафиксировано в процессе телефонных переговоров между фигурантом дела Аркадием Гонтмахером и его партнером из Владивостока Верховским 29 марта 2007 года, Гонтмахером продал еще 2004 году компанию "Восточные рыбные ресурсы" за 21 миллионов долларов США вместе с квотой на вылов 10 000 краба.
На этом фоне привлекает внимание тот факт, что в феврале 2010 года руководство гонконгской компании "Пасифик Андерс" обратилось российскому рыбному бизнесу с предложением стать единственным покупателем всего выловленного минтая по фиксированной цене $1 400 за тонну, причем на условиях предоплаты. (Подобная схема продажи рыбы в воде практиковалась в середине 90-х годов). При внешней привлекательности данного предложения для отдельных рыболовецких компаний, его принятие могло бы обернуться крахом для дальнейшего развития рыбохозяйственного комплекса страны, превратив его в сырьевой придаток иностранных рыбопромышленных комплексов, создающих продукцию с высокой добавленной стоимостью.
Изначальная модель бизнеса PacificAndes, когда она финансировала владельцев судов в обмен на часть улова (как это было в исключительных экономических зонах разных государств), тесно связывала ее с браконьерами.
Так в 2002 году ВМС Австралии задержали два ярусолова (с русскими названиями "Лена" и "Волга"), которые вылавливали клыкача в Тихом океане без лицензии. Последующие допросы должностных лиц и членов экипажа на борту этих двух судов позволили вскрыть систему браконьерского лова клыкача не виданных по масштабам и степени сложности ранее в Астралийской зоне.
Расследование обнаружило целую флотилию из 13 судов, они координировали свои действия в море, в том числе перегружали выловленную рыбу и топливо, менялись членами экипажа и провизией, чтобы обойти ограничения по вылову рыбы на одно судно. Обнаруженная на борту документация и сигналы связи указывали на группу компаний (аффилированы с " PacificAndes"), которые были основаны, контролировались и управлялись из Гонконга НгСвеХонгом и его партнерами. Согласно отчету австралийских властей "PacificAndes" утаивала происхождение рыбы и рыбных консервов, полученных в результате незаконных операций. По тогдашним оптовым ценам годовой незаконный улов 26 000 т клыкача оценивался как минимум в 200 миллионов долларов США.
В 2003 году та же австралийская власти указали на связь "PacificAndes" с несколькими владельцами морских рыболовецких судов из Испании, известных как "Галисийский синдикат", и обвинили компанию в том, что она помогала перерабатывать и продавать незаконно выловленного клыкача. Затем в 2005 году в отчете Greenpeace компания обвинялась в пособничестве (своими соглашениями о покупке) донному тралению - способу добычи, который разрушает океанические экосистемы. Эти и другие эпизоды рассматривались как нарушение подписанной 35 государствами Конвенции об охране антарктических морских живых ресурсов.
Заслуживает серьезного внимания и история создания и развития компании "ПасификАндес". Зарегистрировав в 1986 году в Гонконге ныне покойный НгСвиХонг и его сыновья и начав с небольшого бизнеса по торговле замороженными морепродуктами в западном районе Гонконга, основатель "ПасификАндес" за короткое время наладил международные связи и организовал экспорт креветки, кальмара и сига из прибрежных провинций Китая на рынки США и Европы. Вначале компания импортировала рыбу из Индии, Пакистана и Южной Америки и продавала ее на Тайване. Затем PacificAndes стала экспортировать в США и Великобританию креветки из Тайваня и Китая. Одновременно с этим, "ПасификАндес" установил контакты с российскими рыбодобывающими компания из различных регионов Дальнего Востока, предлагая им агентские услуги в обмен на рыбопродукцию.Получив доступ к выловленной российскими компании рыбы, "ПасификАндес" начала выпускать рыбное филе через субподрядные компании в Китае. После фазы бурного развития, в 1994 году уже в виде международной холдинговой компании "PacificAndesInternationalHoldingsLimited" ("PAIH") была включена в листинг компаний, акции которых обращаются на Гонконгской фондовой бирже. Через два года, входящая в состав холдинга торговая компания была включена в листинг на Сингапурской бирже SecuritiesTradingLimited. В 1997 году "ПасификАндес" открыла собственные заводы по переработке в Китае, быстро нарастив их мощность построив самый крупный в мире перерабатывающий завод в Циндао, с возможностью производить 60 тысяч тонн рыбного филе на год, котором трудится около 30 тысяч рабочих. Наряду с экспансией на территории континентального Китая, холдин "ПасификАндес" распространил свое влияние на Соединенные Штаты Америки, приобретя корпорацию "NationalFish&SeafoodInc", имеющую более чем 40-летний опыт успешной реализации замороженных морепродуктов через розничные сети крупнейших супермаркетов в стане под национальной торговой маркой "Matlaw’s", а также на Австралию, страны Южной Америки, Российскую Федерацию, Европейского Союза и др. В 2004 году "ПасификАндес" приобрел контрольный пакет акций компании "ChinaFisheryGroupLimited", с использованием супертраулеров которой холдинг стал добывать широкий спектр видов водных биоресурсов в мировом океане. В 2006 году эта компания была зарегистрирована на Сингапурской бирже.
В октябре 2006 года "ПасификАндес" через свою дочернюю компанию "ChinaFisheryGroupLimited" приобрела перуанскую компанию "Alexandra SAC", специализирующуюся на промысле и производстве рыбной муки, вместе с 18 судами за 100 миллионов долларов США. Ожидается, что ежегодно перуанская компания будет вылавливать, по меньшей мере, 300 000 тонн рыбы в южной части Тихого океана. В 2006 г. за первые шесть месяцев продажи компании составили 46,6 млн. долларов США, а чистая прибыль - 5,7 млн. долларов. Также ChinaFishery приобрела три супертраулера.
Обращает на себя внимание тот факт, что за короткое время "ПасификАндес" из мелкого частного предприятия превратился в одну из ведущих вертикально-интегрированных корпораций, занимающихся добычей рыбы и морепродуктов, их переработкой, поставкой на оптовые рынки в разных странах мира замороженных морепродуктов, а также реализации произведенной продукции через предприятия общественного питания и розничной торговли.
По мнению экспертов, такой рост компании "ПасификАндес" мог быть возможен только при колоссальной финансовой и иной поддержки со стороны Правительства Китая, что мало вероятно учитывая криминальные моменты в деятельности холдинга (в Австралии, России, США), либо при поддержки мощной преступной организацией, обладающей необходимыми финансовыми ресурсами и разветвленной транснациональной сетью.
Несмотря на то, что в СМИ отсутствуют сведения о причастности руководства компании "ПасификАндес" к деятельности китайских организованных преступных группировок, однако география ее дочерних компаний и представительств определенным образом совпадает с географией деятельности (рис. 2.) одной из китайских "триад" "SunYeeOn" (Наибольшая из традиционных китайских триад, в составе которой насчитывается примерно 56 000 членов. Головной офис триады находится в Гонконге, имеется очень развитая зарубежная сеть. Наиболее крупные ответвления расположены в США с отделениями в Лос-Анжелосе, Майами, Нью-Йорке и Сан-Франциско. В Нью-Йорке под их контролем находится также банда "TungOngang". Считается самой опасной и могущественной триадой Гонконга. Под ее контролем находится большинство ночных клубов и борделей, специализируются на мошенничестве, торговле наркотиками, контрабанде товаров народного потребления и перемещении нелегальных мигрантов в Северную Америку и Европу.) - действует в США, Тайланде, Испании, Юго-Восточной Азии, России, Латинской Америке, Японии, Бельгии, Великобритании, Германии, Франции, Чешской Республике, Словакии, Канаде, странах Бенелюкса, Австрии, Австралии, на территории континентального Китая. Возможное участие "SunYeeOn" в бизнесе "ПасификАндес" не исключает и использование сферы влияния в интересах компании и другой гонконгской триады "14 К" (Триада была образована в Гонконге, главным образом из китайцев кантонского происхождения. В настоящее время насчитывает более 20 000 членов, которые распределены по 30 самостоятельным организациям, действующим на территории разных стран. Триада действует также на Тайване, поддерживая контакты с правящей политической партией. Специализируется на контрабандных поставках героина в Северную Америку и Европу.) -действует в США, Тайланде, Испании, Юго-Восточной Азии, России, Португалии, Филиппинах, Японии, Италии, Великобритании и Ирландии, Германии, Франции, Дании, Швеции, Чешской Республике, Словакии, странах Бенелюкса, Австралии.), т.к. для реализации крупномасштабных долгосрочных операции названная триада переодически заключает временные союзы со своим конкурентом в лице "SunYeeOn".
В пользу версии о возможной связи "ПасификАндес" с лидерами гонгонгской триады "SunYeeOn" говорит и тот факт, что обе названные организации пользуются лояльным отношением к себе со стороны материкового Китая. Как уже было отмечено, в 2004 году "ПасификАндес" приобрел контрольный пакет акций крупнейшей государственной рыболовной компании "ChinaFisheryGroupLimited" (ChinaFisheryGroup - вторая по размерам азиатская компания по ловле и заморозке морепродуктов, она уступает только японской NipponSuisanKaisha и уже догоняет ее), продемонстрировав тем самым пример частно-государственного партнерства. В свою очередь, в 1997 году, после того как КНР возобновила свой суверенитет над Гонконгом, Министр общественной безопасности ТэоСиджу (TaoSiju) лично приветствовал лидеров триады "SunYeeOn" в Пекине, заявив, что "члены триад - не всегда ганстеры. Пока они, патриоты, обеспокоенные поддержанием процветания Гонконга, мы должны уважать их".
При совершении экономических преступлений китайцы в ряде случаев используют российских граждан как щит против законодательства обеих стран. Так например, по незаконному вылову и переработке трепанга привлечь основных заказчиков-китайцев практически невозможно. Во-первых, несколько местных законов в этом плане отменены как несоответствующие федеральным. Во-вторых, вылов осуществляется российскими гражданами, у которых трепанг скупается за 2-3 долл. Варят и сушат его где-то в заброшенных гаражах, а уж затем в готовом виде трепанг вывозится нелегально в Китай. Так, в мае 2008 года во время таможенного и пограничного контроля на международном автомобильном пункте пропуска "Краскино" в пассажирском китайском автобусе, шедшем из России в КНР, был обнаружен тайник. Из него извлечено 42,1 килограмма трепанга, упакованного в 35 полиэтиленовых пакетов. Ориентировочная стоимость изъятой контрабанды по ценам теневого российского рынка - более 200 тысяч рублей. В 2000 году в Приморье удалось "накрыть" три подпольных цеха по производству трепанга. Наиболее крупная партия контрабанды (1200 кг) была обнаружена в грузовике с металлоломом, где под грудой ржавого железа находилось потайное дно. Во многом обнаружение подпольных цехов является следствием клановой борьбы китайцев, которые таким образом ставят палки в колеса конкурентам. По неофициальной информации, трепанговый бизнес в Приморье контролируют три клана ("семьи"). Минимальность наказания делает этот бизнес еще более привлекательным.
Достаточно простая схема и по вывозу металла. Пункты приема лома оформляются на российских граждан. Китайцы опять же в плане уголовной ответственности ничем не рискуют.
От редакции:
Почему российская государственность (в лице реальных ее представителей) желает вплести себя в сети китайской триады?
Для тех, кому не понятен поставленный нами вопрос, мы вновь предлагаем ознакомиться с теми материалами, которые говорят в открытую об этом.
И мы ждем ваших комментариев.
Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
20.11.2012, 19:57
Сообщение #29


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


Однако, как объясняет прокуратура, "разночтение" возникло из-за того, что господин Верховский просто ошибся, и вместо полученных в прошлом году от ЗАО "Курильский рыбак" 100 млн рублей – что установило местное УФНС – указал 175 млн рублей. По каким причинам сенатор занизил или же завысил свои доходы от ЗАО "Курильский рыбак", прокуратура не указывает.
Тем не менее, несоответствие сведений о доходах, объясняется в письме, не является нарушением законодательства РФ и, следовательно, никак не может отразиться на избрании Верховского в Сахалинскую думу.
Что же касается возможного "конфликта интересов", вызванного, по мнению Черентаева, тем, что Александр Верховский, владея акциями рыбодобывающих компаний, состоит в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, то прокуратура Сахалинской области отмечает – оценивать это может только парламентская комиссия Совета Федерации.
http://primamedia.ru/news/politics/20.11.2...mozhno-quo.html

Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
21.11.2012, 11:18
Сообщение #30


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


Сельдь под прикрытием
До конца года Россия и Китай должны подписать межправительственное соглашение по борьбе с незаконным промыслом морских биоресурсов. Стороны создадут механизм, позволяющий предотвратить "серый" вылов и экспорт сотен тысяч тонн рыбы и морепродуктов из исключительной экономической зоны РФ в Тихом океане. О подробностях соглашения и нынешней ситуации с неконтролируемым промыслом на российско-китайском пограничье рассказывает первый секретарь посольства РФ в КНР, представитель Федерального агентства по рыболовству в Китае Виктор Назаров.
Виктор Александрович, зачем РФ и КНР межправительственное соглашение по борьбе с незаконным и нерегулируемым промыслом морских биоресурсов? Неужели проблема браконьерства на российско-китайском пограничье настолько угрожающа?
- О масштабах несообщаемого промысла морских биоресурсов свидетельствует сплошное несовпадение данных Федеральной таможенной службы о количестве и стоимости вывозимых водных биоресурсов в КНР. Главное таможенное управление Китая фиксирует большие объемы и более высокую стоимость ввезенной продукции. Разница не в пользу РФ. Так, в 2011 году она составила более 200 тысяч тонн в абсолютном выражении поставленных биоресурсов и более чем 700 млн долларов США в денежном выражении.
Что касается браконьерства, то на море его практически нет, а на пограничных реках этот вопрос решается. Многие годы Россия и Китай сотрудничают в рамках межправительственного соглашения от 1994 года по регулированию промысла на пограничных реках. Ежегодно устраиваются два тура совместных рейдов, а дополнительно активно работают и китайская, и российская рыбоохрана. Первый этап рейдов проходит в период нереста осетровых (май - июнь), второй - осенью, когда вверх по Амуру и Уссури идет кета. То есть самые ценные виды рыб и самый массовый ход "прикрывается" совместным контролем.
Остается лишь навести порядок на 211-километровой пограничной реке Сунгача и 70-километровом отрезке по озеру Ханка.
До подписания соглашения мы намерены урегулировать еще один вопрос. Китайцы хотят вернуться в российскую исключительную экономическую зону Тихого океана. С 2004 года они единственные из крупных партнеров России в области рыбохозяйственного сотрудничества, кто в ней не работает. Этот вопрос сейчас на стадии окончательного решения, все договоренности достигнуты, определена последовательность шагов.
Это делается до подписания межправительственного соглашения, потому что после заключения документа резко сократятся поставки морских биоресурсов из России в КНР. Китайская сторона сознательно идет на ограничение заброса на свой рынок продукции. С точки зрения хозяйствующих субъектов - это прямые потери, и это надо как-то компенсировать, возобновив получение квот на промысел в российской исключительной экономической зоне Тихого океана. Однако для китайской стороны есть перспективы увеличения законных объемов вылова.
Какими средствами будут бороться с неконтролируемым выловом морских биоресурсов?
- Механизм в тексте соглашения заложен очень простой. Основное - это сертификация и обмен сертификатами. Если хозяйствующий субъект не имеет на руках сертификата, то улов априори будет считаться бра коньерством. Копия сертификата сразу же направляется в таможенные органы другой стороны. Когда судно приходит в порт на разгрузку, то предъявляется сертификат. Если же документа нет, то в течение 24 часов выгрузка продукции "замораживается", а компетентные органы РФ немедленно ставятся в известность. Практика показывает, что это работает.
В соглашении определен список объектов, на которые обращается внимание. Дело в том, что контролировать все подряд бессмысленно. Практика мониторинга поставок российской рыбопродукции в Китай говорит о том, что прежде всего стоит обратить внимание на минтай и сельдь.
Можно ли говорить о том, что с подписанием российско-китайского межправительственного соглашения в океанских водах Северо-Восточной Азии будет создана отлаженная система борьбы с незаконным ловом?
- У нас уже действуют подобные соглашения с Японией, Южной и Северной Кореей. То есть три страны на восточном побережье России с такой схемой уже согласились, китайская сторона тоже дала согласие, просто де-юре это еще не оформлено. На выходе подписание аналогичного соглашения с США, нынешним летом уже подписан меморандум с Канадой. Мы хотим закрыть лазейку для недобросовестных промысловиков в виде, например, реэкспорта.
Думаю, что следующий шаг нашего взаимодействия в регионе - это создание конвенционных районов, где вводятся общие правила поведения при осуществлении рыболовства. До последнего времени северная часть Тихого океана не была закрыта такими конвенционными соглашениями. Все страны региона - Россия, Япония, Канада, Республика Корея, США и присоединившийся к ним в качестве наблюдателя Китай - уже вплотную подошли к созданию конвенции по регулированию промысла в северной части Тихого океана. Не исключено, что при подписании конвенции Китай из наблюдателя превратится в ее полноправного участника.
http://www.rg.ru/img/content/69/95/90/873_8.gif
http://www.rg.ru/2012/11/20/riba.html
Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
29.11.2012, 12:26
Сообщение #31


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


ФАС перебирает улов Pacific Andes и аффилированных с холдингом компаний
29.11.2012 Источник: www.kommersant.ru
Российские рыбодобывающие компании, прямо или косвенно контролировавшиеся гонконгским холдингом Pacific Andes, должны быть проданы российским юридическим лицам. Об этом вчера заявил глава Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев. По информации "Ъ", речь может идти минимум о семи компаниях. Переговоры о покупке двух из них — "Турниф" и "Интрарос" — ведет ГК "Русское море" Геннадия Тимченко и Максима Воробьева.
Гонконгский холдинг Pacific Andes попал в поле зрения российских госструктур после того, как в меморандуме для инвесторов заявил, что контролирует 60% вылова российского минтая. В связи с этим Росрыболовство весной обратилось в правоохранительные органы с просьбой разобраться с промыслом иностранных компаний в исключительной экономической зоне РФ. Затем депутаты Госдумы обратились в Генпрокуратуру с просьбой проверить компании, аффилированные с Pacific Andes.
"Pacific Andes нарушила закон "Об иностранных инвестициях в стратегические отрасли" и должна продать все российские рыболовецкие активы",— заявил Игорь Артемьев после того, как этот вопрос обсудила правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций. По его словам, комиссия констатировала нарушение российского законодательства, поскольку никаких разрешений "на скупку стратегических активов российского рыболовецкого флота не давала ни этой, ни каким-либо другим компаниям". Как пояснили в ФАС, речь идет о нарушении сразу двух законов — ФЗ N57 "Об иностранных инвестициях" и ФЗ N166 "О рыболовстве". Согласно ним, иностранные компании не могут приобретать активы в России без специального разрешения, а закон "О рыболовстве" напрямую запрещает (касается рыбодобычи). Игорь Артемьев также сообщил, что Pacific Andes может приобрести доли в компаниях по переработке рыбы на берегу, что не противоречит российскому законодательству.
По информации "Ъ", полученной от участников рынка, речь может идти минимум о семи российских рыбодобывающих компаниях, которые подозреваются в аффилированности с Pacific Andes,— ОАО "Турниф", ЗАО "Интрарос", ООО "Востокрыбпром", ООО "Совгаваньрыба", ЗАО "Сахалин Лизинг Флот", "Интрарос ДВ" и ООО "Софко". Все эти компании являются членами российской Ассоциации добытчиков минтая и в совокупности владеют около 13% российских квот на вылов этого вида рыбы. По данным базы "СПАРК", владельцами данных компаний являются российские физические лица. Как пояснил Игорь Артемьев, "контроль над ними осуществлялся не путем прямого владения, а через соглашения, которые позволяли практически полностью контролировать деятельность этих компаний". "По сути, российские акционеры этих компаний были всего лишь номинальными держателями акций",— добавил господин Артемьев.
Как ранее сообщал "Ъ", переговоры о покупке четырех компаний ведет "Русское море — Добыча" (входит в ГК "Русское море" Геннадия Тимченко и Максима Воробьева). По информации, полученной от источника, знакомого с ходом сделки, все четыре структуры оценены в $500 млн. Вчера в пресс-службе "Русского моря" официально подтвердили факт ведения переговоров о покупке "Турнифа" и "Интрароса". По словам участников рынка, остальные компании тоже выставлены на продажу и сейчас "их смотрят все, кто в состоянии купить".
"Можно посмотреть, кто в результате этих сделок станет конечным получателем денег. Если конечные бенефициары являются российскими гражданами — и налоги, и большая часть средств останутся в России. А если нет, то это может стать основанием для продолжения расследования",— говорит глава юридической компании "Юрбюро" Елена Казанкова.
В Росрыболовстве заявили, что, как только агентством будут получены доказательства нарушения законодательства, все причастные к этому делу компании будут лишены квот.
Интересно, что, согласно заявлению главы ФАС, Pacific Andes могла быть не единственной иностранной компанией, пытавшейся контролировать вылов рыбы в России. "Все остальные компании, в том числе китайские и японские, должны также продать свои рыболовецкие активы в РФ, если приобретали их без разрешения правительственной комиссии",— заключил Игорь Артемьев.
Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
29.11.2012, 21:34
Сообщение #32


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


Министр обнаружил на Дальнем Востоке хищения рыбы на миллиарды долларов
29.11.2012 Источник: enta.ru
Ежегодно рыболовные компании похищают на Дальнем Востоке рыбы на 1,5 миллиарда долларов. Об этом в интервью газете "Ведомости" заявил министр по развитию Дальнего Востока Виктор Ишаев. По его словам, такой вывод следует из разницы между официальными данными о продаже, предоставленными российской стороной, и сведениях о покупках рыбы, которые фиксирует таможенная отчетность Китая и Японии. По словам Ишаева, такую разницу он заметил еще 12 лет назад, когда премьер-министром был Евгений Примаков.
Ишаев отметил, что тогда Примаков называл сумму расхождений в два миллиарда долларов. По словам министра, с тех пор ситуация не меняется. Кроме того, Ишаев обратил внимание на использование налоговых преференций рыболовными компаниями. Последние получили льготы на 27 миллиардов рублей - эти средства они должны были потратить на свое развитие. В итоге рыбаки смогли отчитаться об инвестициях только в восемь миллиардов.
Министр констатировал, что Дальний Восток отстает в развитии от среднестатистической России. По его словам, в настоящее время разрыв составляет около 16 процентов. При этом до кризиса 2009 года показатель равнялся 37 процентов. По словам Ишаева, сокращение произошло не потому, что регион очень быстро вырос, а из-за того, что близость крупных потребителей (Китая, Японии и Кореи) позволила Дальнему Востоку "устоять со своей структурой экономики".
В настоящее время, по словам министра, средний доход жителей Дальнего Востока составляет 23 тысячи рублей против 20 тысяч у среднестатистического россиянина. При этом, отметил Ишаев, если учесть высокую стоимость товаров и услуг в регионе, то средний доход по паритету покупательской способности на Дальнем Востоке составит только 17 тысяч рублей. В числе механизмов для развития региона Виктор Ишаев назвал снижение стоимости энергии. Так, по его словам, в средней России газ стоит 35 долларов за тысячу кубометров, а на Дальнем Востоке - 150. Электроэнергия на западе России обходится в 1,52 рубля за киловатт в час, а на Камчатке - 4,5 рубля.
По словам Ишаева, в министерстве есть "наработки" закона по развитию Дальнего Востока, который включает в себя и выравнивание энергетических тарифов. При этом, по его мнению, тариф искусственно занижать нельзя, но его, можно, например, дотировать. Министр перечислил и другие механизмы: резкое повышение пошлин на экспорт необработанной продукции при снижении таможенных тарифов на обработанную, ввоз оборудования для переоснащения, компенсация таможенных пошлин для импортного оборудования. Ишаев также сказал, что сейчас регион "работает как сырьевой придаток". Около 25 процентов экспорта составляет ресурсный блок. На втором месте - транспорт, что связано с вывозом ресурсов. Инфраструктура региона "обеспечивает развитие России, а не отдельно взятого Дальнего Востока", отметил Ишаев.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=206576
Pacific Andes, которую пытались признать иностранным агентом, обязали продать флот российским фирмам
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=...day=29&month=11
Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
28.12.2012, 14:09
Сообщение #33


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

от 25 декабря 2012 г. № 1394

МОСКВА


Об утверждении Положения об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства
и сохранения водных биологических ресурсов


В соответствии со статьей 432 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" Правительство Российской Федерации п о с т а н о в л я е т :
1. Утвердить прилагаемое Положение об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов.
2. Реализация настоящего постановления осуществляется соответствующими федеральными органами исполнительной власти в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных этим органам в федеральном бюджете на обеспечение их деятельности.


Председатель Правительства
Российской Федерации Д.Медведев




УТВЕРЖДЕНО
постановлением Правительства
Российской Федерации
от 25 декабря 2012 г. № 1394






П О Л О Ж Е Н И Е

об осуществлении федерального государственного
контроля (надзора) в области рыболовства
и сохранения водных биологических ресурсов


1. Настоящее Положение устанавливает порядок осуществления федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (далее - государственный контроль).
2. Настоящее Положение не распространяется на:
а) меры по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов, в том числе меры по контролю за судами, осуществляющими рыболовство в отношении трансграничных и далеко мигрирующих видов рыб в открытом море;
б) государственный контроль (надзор) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях федерального значения.
3. Государственный контроль осуществляется Федеральным агентством по рыболовству и его территориальными органами.
4. Государственный контроль осуществляется в форме:
а) проведения проверок органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, их руководителей и иных должностных лиц, индивидуальных предпринимателей, их уполномоченных представителей (далее - юридические лица, индивидуальные предприниматели) и граждан;
б) проведения мероприятий по контролю за соблюдением требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (далее - обязательные требования), на водных объектах рыбохозяйственного значения (далее - мероприятия по контролю);
в) принятия мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений обязательных требований;
г) систематического наблюдения за исполнением обязательных требований, анализа и прогнозирования состояния исполнения таких требований при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.
5. Должностными лицами Федерального агентства по рыболовству, осуществляющими государственный контроль, являются:
а) руководитель Федерального агентства по рыболовству;
б) заместители руководителя Федерального агентства по рыболовству, в ведении которых находятся вопросы государственного контроля;
в) руководители структурных подразделений центрального аппарата Федерального агентства по рыболовству и их заместители, в ведении которых находятся вопросы государственного контроля;
г) начальники отделов структурных подразделений центрального аппарата Федерального агентства по рыболовству и их заместители, в ведении которых находятся вопросы государственного контроля, главные государственные инспектора, старшие государственные инспектора и государственные инспектора отделов структурных подразделений центрального аппарата Федерального агентства по рыболовству, в ведении которых находятся вопросы государственного контроля;
д) федеральные государственные гражданские служащие ведущей и старшей групп должностей категории "специалисты" отделов структурных подразделений центрального аппарата Федерального агентства по рыболовству, не указанные в подпункте "г" настоящего пункта, в ведении которых находятся вопросы государственного контроля;
е) руководитель территориального органа Федерального агентства по рыболовству;
ж) заместители руководителя территориального органа Федерального агентства по рыболовству, в ведении которых находятся вопросы государственного контроля;
з) начальники отделов территориальных органов Федерального агентства по рыболовству и их заместители, в ведении которых находятся вопросы государственного контроля, главные и старшие государственные инспектора, государственные инспектора территориальных органов Федерального агентства по рыболовству;
и) федеральные государственные гражданские служащие ведущей и старшей групп должностей категории "специалисты" территориальных органов Федерального агентства по рыболовству, не указанные в подпункте "з" настоящего пункта, в ведении которых находятся вопросы государственного контроля.
6. Должностные лица, указанные в пункте 5 настоящего Положения, при осуществлении государственного контроля пользуются правами, установленными статьей 433 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", соблюдают ограничения и выполняют обязанности, установленные статьями 15 - 18 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", а также несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них полномочий.
7. К отношениям, связанным с осуществлением государственного контроля, организацией и проведением проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, применяются положения Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
8. Проверки в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей могут быть плановыми или внеплановыми, выездными и (или) документарными.
9. Мероприятия по контролю проводятся должностными лицами Федерального агентства по рыболовству, уполномоченными на осуществление государственного контроля, на основании плановых (рейдовых) заданий на проведение мероприятий по контролю, порядок оформления и содержание которых устанавливаются Министерством сельского хозяйства Российской Федерации.
10. Мероприятия по контролю в отношении граждан проводятся в соответствии с требованиями Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов".
11. Предметом проверок и мероприятий по контролю является соблюдение органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, в том числе условий выданных разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, условий договоров, на основании которых возникает право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а также документов, подтверждающих законность уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них рыбной и иной продукции.
12. Сроки и последовательность административных процедур и административных действий при осуществлении государственного контроля определяются административными регламентами, утвержденными Министерством сельского хозяйства Российской Федерации.
13. Решения и действия (бездействие) должностных лиц, осуществляющих государственный контроль, могут быть обжалованы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
14. Результаты государственного контроля размещаются на официальных сайтах Федерального агентства по рыболовству и его территориальных органов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.




Картельный сговор: по чьей вине наш минтай уплывал к китайцам, а народная рыба становилась для потребителя «золотой»? Как работали серые схемы?
http://fas.gov.ru/fas-in-press/fas-in-press_35687.html
Смотри видео.
Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
29.12.2012, 22:51
Сообщение #34


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


АДМ насильно "заворачивала" рыбу Дальнего Востока РФ за рубеж - ФАС
Федеральная антимонопольная служба РФ в своем решении, оформленном 20 декабря 2012 года, признала 26 рыбодобывающих компаний на Дальнем Востоке "иностранными агентами". По мнению антимонопольщиков, Ассоциация добытчиков минтая, куда входят эти компании, осуществляла свою деятельность в интересах иностранцев, и прежде всего – гонконгского холдинга "Пасифик Андес", сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на официальное решение комиссии ФАС, опубликованное на сайте службы.
Напомним, что 12 декабря 2012 года Федеральная антимонопольная служба РФ признала 26 рыбодобывающих компаний Дальнего Востока и некоммерческую организацию Ассоциация добытчиков минтая виновными в нарушении российского антимонопольного законодательства, а именно – в организации картельного сговора.
"Ассоциация добытчиков минтая подозревается в незаконной координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, компании - в создании и участии в картеле - антиконкурентном соглашении, которое привело или могло привести к установлению или поддержанию цен, сокращению или прекращению производства товаров", - ранее сообщила пресс-служба ФАС.
"По результатам проверок в деятельности Ассоциации и проверяемых предприятий были выявлены признаки нарушения антимонопольного законодательства на рынке добычи и оптовой реализации минтая и продуктов его переработки (икра минтая, филе минтая, "минтай б/г, рыбная мука и др.") в границах Российской Федерации.
В частности, было установлено, что проверяемыми предприятиями при посредстве Ассоциации неоднократно велись переговоры и переписка, имеющие целью согласование объемов добычи минтая и продуктов его переработки, условий и цен их реализации, обговаривались и подписывались соответствующие соглашения, что могло привести к установлению и поддержанию цен на минтай и продукцию из него, привело к сокращению производства и объемов реализации на российский рынок минтая и продукции из него", - сообщается в официальном решении комиссии ФАС.
Кроме того, в официальном решении приводятся стенограммы ряда заседаний совета Ассоциации добытчиков минтая АДМ, на основании которых антимонопольщики делают вывод, что деятельность АДМ осуществлялась в интересах гонконгского холдинга "Пасифик Андес", а ряд входящих в АДМ компаний, по сути, были приобретены дочерними структурами холдинга.
Также на основании приложенных к решению стенограмм и протоколов заседаний совета АДМ комиссия ФАС установила, что в сферу деятельности АДМ входило лоббирование интересов экспортеров рыбопродукции в органах власти РФ, а также "насильственное" привлечение в Ассоциацию новых компаний-членов.
Как ранее сообщала пресс-служба ФАС России, в ближайшее время материалы по Ассоциации добытчиков минтая будут переданы в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела. За недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем заключения соглашений или осуществления согласованных действий, установление и поддержание монопольно высокой цены товара участникам "минтаевого картеля" грозит лишение свободы на срок до 6 лет.
"Пасифик Андес" нарушила закон "Об иностранных инвестициях в стратегические отрасли" и должна продать все российские рыболовецкие активы",— также заявил ранее глава ФАС РФ Игорь Артемьев после того, как этот вопрос обсудила правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций.
По словам Артемьева, комиссия ФАС – о работе которой ранее сообщало РИА PrimaMedia - констатировала нарушение российского законодательства, поскольку никаких разрешений "на скупку стратегических активов российского рыболовецкого флота не давала ни этой, ни каким-либо другим компаниям".
Также, отмечает агентство, ранее в Росрыболовстве уже заявили, что, как только агентством будут получены доказательства нарушения законодательства, все причастные к этому делу компании будут лишены квот.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=210975
Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
11.01.2013, 11:57
Сообщение #35


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


Обращение к Министру сельского хозяйства РФ г-ну Н.В. Федорову
делегатов съезда НП «Союз рыбаков Сахалинской области»

Уважаемый Николай Васильевич!
К Вам обращаются делегаты съезда некоммерческого партнерства «Союз рыбаков Сахалинской области» – общественного объединения, объединяющего более 100 предприятий малого и среднего бизнеса Корсаковского, Анивского, Долинского, Невельского, Ногликского, Смирныховского районов области, региональную общественную организацию "Экологическая вахта Сахалина", Сахалинский рыболовный клуб "Сахалин-Курилы", а также простых сахалинцев, которым не безразлично, что творится на родной земле. Обращаемся к Вам за помощью и конкретными решениями, не только как к руководителю министерства, но как к человеку твердых и четких принципов.
Сложно переоценить значение рыбной отрасли для Сахалина – занятость и зарплата десятков тысяч людей, налоги в бюджеты всех уровней должны являться основой стабильного развития и благополучия, но уже не первый год отрасль сотрясают скандалы и, к сожалению, ситуация не улучшается.
Вместо реальной помощи и поддержки рыбаков, решения массы насущных вопросов и проблем, организации системной борьбы с браконьерством и «крышеванием» руководители Федерального агентства по рыболовству (руководитель Крайний А.А.), Сахалино-Курильского территориального управления Росрыболовства (руководитель - Козлов М.Г.) и Комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Сахалинской области (фактический руководитель – Карепкин С.П.) с гораздо большим энтузиазмом занимаются созданием новых рыбопромысловых участков и проведением конкурсов на заключение договоров пользования. Причем ситуация практически уже доведена до абсурда: с одной стороны представители Росрыболовства и отраслевой науки констатируют серьезные проблемы с нерестом тихоокеанских лососей и воспроизводством водно-биологических ресурсов в регионе, звучат высказывания о нехватке рыбы, с другой – количество рыбопромысловых участков достигло абсолютного максимума, практически все побережье острова разделено на участки. Решение же о создании рыбопромысловых участков для промысла тихоокеанских лососей на реках, в местах естественного нереста рыбы, вызвало шквал возмущения и у простых сахалинцев, и у большого количества профессиональных рыбаков, отдавших отрасли многие годы. Фактически происходит перераспределение федерального ресурса в руки ограниченного числа «приближенных» к руководству отраслью компаний, часть которых, как оказалось, контролируется представителями иностранных государств (небезызвестным гонконгским холдингом Pacific Andes).
Считаем, что подобные решения могут нанести непоправимый урон отрасли в целом и настало время для принятия решительных шагов, иначе мы можем потерять запасы тихоокеанских лососей не только как экономический, но и как биологический ресурс.
В 2010, 2011, 2012 гг. в Сахалинской области уже состоялись митинги, где люди выразили свое неприятие подобной политике. Мы присоединяемся к этим голосам и также выражаем недоверие решениям и курсу, проводимыми руководством Росрыболовства и Комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Сахалинской области.
Просим Вас рассмотреть и принять нижеследующие неотложные меры, направленные на стабилизацию состояния рыбной отрасли Сахалина:
- ввести мораторий на формирование новых рыбопромысловых участков в целях промышленного рыболовства тихоокеанских лососей в реках Сахалинской области;
-регламентировать правовые процедуры и критерии наступления угрозы заморных явлений тихоокеанских лососей в случае возникновения неблагоприятных условий в нерестовых реках, а также порядок действий по ее устранению. Установить четкую ответственность государственных структур, принимающих решение в этой связи, и ответственность предприятий, ликвидирующих угрозы заморных явлений, за заполнение нерестилищ. Предусмотреть возможность проведения независимой научной оценки принятия и исполнения данных решений на всех этапах, а также возможность общественного контроля;
- создать правовые механизмы независимой научной оценки и экспертизы состояния и динамики водно-биологических ресурсов, среды их обитания, рыбохозяйственной деятельности и перспектив ее развития силами академической науки и других независимых научных организаций;
- решить вопрос оплаты за выпуск искусственно выращенной молоди тихоокеанских лососей в естественную среду обитания на основе договоров на воспроизводство, заключенных между соответствующими государственными органами и владельцами частных лососевых рыбоводных заводов;
- внести в правила рыболовства изменения позволяющие постоянно проживающему на территории Сахалинской области населению осуществлять лов анадромных видов рыб удебными орудиями лова повсеместно, в пределах суточных норм вылова;
- усилить как уголовную, так и административную ответственность за факты браконьерства;
- увеличить штат и размеры заработной платы инспекторов рыбоохраны, усилить материально-техническое обеспечение работы инспекций.
http://www.ecosakh.ru/?div=132&id=2099

Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
16.01.2013, 20:43
Сообщение #36


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]



Pacific Andes ведет переговоры с "Русским морем"
Гонконгский рыбный холдинг Pacific Andes уведомил инвесторов, что ведет переговоры с компанией "Русское море - добыча" (РМД), чьи акционеры также являются акционерами группы Русское море" Геннадия Тимченко и Максима Воробьева.
Как говорится в заявлении холдинга, Pacific Andes обсуждает с РМД различные варианты возможного сотрудничества в российской отрасли рыболовства. В качестве возможного варианта называется создание совместного предприятия с российской компанией.
В конце ноября правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций признала деятельность Pacific Andes незаконной. В России рыболовецкая отрасль отнесена к числу стратегических, однако Pacific Andes и другие иностранные компании скупали российские активы в этой отрасли, не обращаясь за разрешением комиссии. Они могут получить это разрешение, но поскольку на данный момент его нет, Pacific Andes должен продать свои активы.
Весной текущего года холдинг Pacific Andes, являющийся крупнейшим в мире производителем рыбного филе, сообщил в меморандуме для инвесторов, что контролирует 60% вылова российского минтая. После этого ФАС России провела проверку, выявившую картельный сговор членов российской Ассоциации добытчиков минтая. Китайский холдинг был назван координатором и привлечен к антимонопольному расследованию в качестве третьего лица.
В октябре российское правительство предложило Pacific Andes создать совместное предприятие, 51% которого будет принадлежать российскому акционеру, с обязательством предоставить российской стороне свободный доступ к имеющимся у китайской стороны перерабатывающим мощностям.
Источник: http://www.maonline.ru/mna/21137-pacific-a...l#ixzz2I83OWk8M

Офлайн · Карточка · Приват
^
Ilya V. Rudomilov
17.01.2013, 10:25
Сообщение #37


Путяра, пшёл вон!
*******

Награды: 9
Группа: ??????
Сообщений: 14 825
Регистрация: 30.03.2004

Репутация: 36 [ - / + ]


К чему ваш посыл? Если вам что-то не нравится - выходите, делайте. Лично я предпочел начинать с себя. Повозмущался беспределом, деградацией, но в итоге понял, что это сотрясание воздуха.

Да, я сейчас живу за рубежом и меняю жизнь в лучшую сторону здесь - борюсь с островками коррупцией, мелкими хулигантствами и пр. Результат налицо, и гос. органы, и население мне благодарны. В России, к сожалению, что-то сдвинуть с мертвой точки сложно - слишком большая страна и слишком много людей для того, чтобы 1 человеку что-то изменить. Да и попросту ни населению, ни властям это не надо - первые скажут "Ну и чудак, заняться больше нечем", а вторые и вовсе палки в колеса будут вставлять (опыт есть).

Но все-таки я вместо того, чтобы грызть кактус и ругаться, слез-таки с кактуса.

Не сомневайтесь, российская импотенция во внешней политике, развал армии и отсутствие даже зачатков экономической эффективности за последние 100 лет закончатся аннексией Китаем российского Дальнего Востока. Его завалят токсичными отходами и выкачают все ресурсы. Жить на столь некомфортной территории никто не будет. Не говоря уже о том, что в России все щедро продается, а население подгоняется под гребенку тупой неквалифицированной рабочей силы (а кто же еще, если не неквалифицированная сила - ведь этот офисный планктон?) и живого товара (посмотрите в России на воспитание девушек - вебкамы, мировое лидерство в производстве порнографии, налаженные каналы вывоза в сексуальное рабство).

Зачем спорить об очевидном?


--------------------
Обязательно к изучению - мой блог о моей жизни в Чехии! И хватит спрашивать "Почему же Чехия?.." - все ответы описаны уже.
Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
20.01.2013, 13:25
Сообщение #38


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


Живем мы здесь!


"Коммерсантъ-Online", 19.01.2013 // 09:52
Геннадий Тимченко стал рыбодобытчиком
«Русское море — Добыча» приобрела первые добывающие активы
Сегодня компания «Русское море — Добыча» (имеет тех же основных акционеров, что и ГК «Русское море»,— Геннадия Тимченко и Максима Воробьева, но в группу не входит) завершила сделку по приобретению двух рыбодобывающих компаний на Дальнем Востоке — «Турниф» и «Интрарос». Сумма сделки составила $350 млн. Обе компании контролировались гонконгским холдингом Pacific Andes, которому осенью прошлого года Федеральная антимонопольная служба РФ рекомендовала продать свои российские активы.
Как рассказали “Ъ” в ООО «Русское море — Добыча», компания завершила сделку по приобретению у группы инвесторов двух рыбодобывающих компаний Дальнего Востока — ОАО «Турниф» и ЗАО «Интрарос». Документы по сделке были подписаны сегодня в Москве, ее сумма составила около $350 млн, другие условия покупки в компании не раскрывают. «Приобретенные активы войдут в формируемую на базе “Русского моря — Добычи” группу компаний, консолидирующую добывающие активы российского рыбохозяйственного сектора»,— говорит директор по связям с общественностью «Русского моря — Добычи» Илья Власенко. По его словам, компании сохранят свою организационно-правовую форму и будут работать в обычном режиме, продолжив выполнение имеющихся контрактных обязательств. Господин Власенко также подчеркнул, что с целью дальнейшей интеграции приобретенных компаний в состав рыбодобывающей группы и для осуществления управления их операционной деятельностью создан и начал свою деятельность дальневосточный филиал «Русского моря — Добычи» во Владивостоке.
Это первые рыбодобывающие активы, приобретенные акционерами «Русского моря». Рыбодобывающая компания «Русское море — Добыча» была создана ими в сентябре 2011 года и до сегодняшнего дня профильными активами не располагала. Возглавить дальневосточный филиал приглашен Петр Савчук, ранее занимавший должность генерального директора Находкинской базы активного морского рыболовства (НБАМР). Он же назначен генеральным директором вновь приобретенных структур.
Группа «Русское море» основана в 1997 году. Объединяет ЗАО «Русское море», ЗАО «Русская рыбная компания» и ООО «Русское море Аквакультура». В 2011 году Volga Resources Геннадия Тимченко стал владельцем 30% акций компании через СП с существующим акционером — RS Group, подконтрольной председателю совета директоров «Русского моря» Максиму Воробьеву. Выручка по МСФО за 2011 год — 18,6 млрд руб. EBITDA — 117,1 млн руб. при убытке в 556 млн руб. годом ранее.
С приобретением «Турнифа» и «Интрароса» «Русское море — Добыча» в совокупности получает порядка 7% квот на вылов минтая. Ежегодно российские рыбаки добывают порядка 4,5 млн тонн рыбы и морепродуктов, которые оцениваются в $10–12 млрд (по среднеоптовым ценам). В частности, только минтая, на который приходится основной объем вылова, в 2011 году было добыто 1,7 млн тонн на $2,5 млрд.
Обе компании — «Турниф» и «Интрарос» — подозревались в аффилированности с гонконгским холдингом Pacific Andes, который ранее в своем меморандуме для инвесторов заявлял, что контролирует 60% российской добычи минтая. В «Русском море — Добыче», комментируя этот факт, сообщили, что обе компании были приобретены у юридических и физических лиц, чье российское происхождение у компании сомнений не вызывает.
Как сообщалось ранее, в ноябре прошлого года глава ФАС Игорь Артемьев, чье ведомство занималось расследованием связей 53 дальневосточных рыбодобывающих компаний с Pacific Andes, порекомендовал гонконгскому холдингу «продать российские рыбодобывающие компании, прямо или косвенно им контролируемые». Как отметил тогда глава антимонопольного ведомства, «контроль над ними осуществлялся не путем прямого владения, а через соглашения, которые позволяли практически полностью контролировать деятельность этих компаний».
По информации “Ъ”, «Турниф» и «Интрарос» будут не последними компаниями, которые в ближайшее время сменят своих владельцев.
Светлана Ментюкова
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2108917
Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
13.02.2013, 13:31
Сообщение #39


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


Введение РПУ на Сахалине развязало руки крупным промышленникам и браконьерам
http://sakhalinmedia.ru/news/politics/13.0...brakoneram.html
Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
18.02.2013, 11:40
Сообщение #40


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


Следствие располагало достаточными основаниями при возбуждении уголовного дела в отношении главы «Росрыболовства»
Заявление г-на Крайнего о том, что решение об увольнении Муравьева было принято за две недели до его ареста, не соответствует действительности.
И у следствия этому есть неопровержимые доказательства. В свое время они будут нами озвучены. Пока же существуют объективные причины, которые не позволяют нам раскрыть тайну следствия. Сейчас назначен и проводится ряд экспертиз и следственных действий, которые позволят процессуально закрепить в качестве доказательств имеющуюся у следствия оперативную информацию о том, когда и как принимались решения об увольнении Муравьева, какие нарушения с его стороны якобы выявляло руководство «Росрыболовства».
Пока в подтверждение своих слов приведу лишь один факт. Приказ об увольнении Муравьева был внесен в компьютер кадровой службы 25 мая 2011 года. Но дата увольнения была обозначена 23-м мая. Чтобы скрыть это, Крайний дал указания своим подчиненным удалить реальный приказ, изданный 23-м мая, и на его место разместить приказ об увольнении Муравьева. Указанная дата была выбрана Крайним не случайно: именно в этот день Муравьев приезжал в командировку в Москву и общался со своим руководителем. Но, поверьте, вопрос об увольнении никаким образом тогда не решался.
Должен расстроить г-на Крайнего: следствие уже получило заключение экспертизы о том, что в компьютер действительно были внесены изменения, чтобы заменить один приказ от 23 мая на другой, которым Муравьев увольнялся «задним числом».
Мы прекрасно понимаем, что все заявления, которые делает г-н Крайний и его пресс-служба, – это попытки воздействовать на общественное мнение и тем самым поставить под сомнение сам факт возбуждения уголовного дела. Именно такую тактику представители «Росрыболовства» избрали и в 2011 году, когда мы возбудили уголовное дело в отношении Муравьева. Тогда пресс-служба несла бред о том, что они сами выявили преступление и направили материалы в компетентные органы. Повторюсь - это полный бред. Преступление было выявлено в ходе длительной оперативной разработки, и сегодняшнее возбуждение уголовного дела в отношении Крайнего также является логическим завершением проведенной оперативной работы и собранных материалов. Поэтому хотелось бы посоветовать г-ну Крайнему не вступать в публичную дискуссию, а на ближайшем допросе чистосердечно рассказать о событиях тех дней. Уверен, что следователи оценят такой шаг подозреваемого.
Руководитель управления
взаимодействия со СМИ В.И. Маркин
http://www.sledcom.ru/actual/281708/
Офлайн · Карточка · Приват
^

5 страниц  < 1 2 3 4 > » 
Ответить · Открыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Код кнопки 88x31 Текстовая версия Русская версия Invision Power Board v2.1.7 © 2006  IPS, Inc.