«Камчатский форум» logo

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц   1 2 3 > »    ( К первому непрочитанному сообщению )
Ответить · Открыть тему
> Почему иностранцы грабят наши моря?, Большинство российских рыбодобывающих компаний на корню скуплены китай
СержНикод
18.06.2012, 16:40
Сообщение #1


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


В нашей стране происходят события, суть который до конца непонятно, но вызывает серьезнут тревогу. Я говорю в первую очередь о тех людях, кто считает себя патриотом России. Кому не безразличны события, происходящие в нашей стране.


«Пасифик Андес»

В начале 2011 года на английскую торговую биржу были выставлены акции компании из Гонконга "Пасифик Андерс". Тогда же была размещена информация о том, что компания из Гонконга «Пасифик Андес» является фактическим владельцем_60% российских квот на вылов минтая. Эта новость не просто удивила, она ошарашила. Каким образом китайцы оказались владельцами российского стратегического сырья? Кто и почему допустил данную ситуацию?

Справка. «Пасифик Андес» (Pacific Andes International Holdings). Компания, принадлежащая малайзийской семье с труднопроизносимой для европейца фамилией Нг, – крупнейший в мире производитель рыбного филе. На Китай приходится примерно половина продаж «Пасифик Андес», на Европу и Северную Америку – 40%. Нг Джо Сианг, старший из шести братьев и сестер, возглавляет сегодня «Пасифик Андес», в которой его семье принадлежит 51%. Ее дочерняя «Чайна Фишери Групп» – вторая по размерам азиатская компания по ловле и заморозке морепродуктов, она уступает только японской Nippon Suisan Kaisha и уже догоняет ее.

В 2002 году ВМС Австралии задержали два ярусолова, которые вылавливали клыкача в Тихом океане без лицензии. Расследование обнаружило целую флотилию из 13 судов. Обнаруженная на борту документация и сигналы связи указывали на группу компаний (в их числе «Пасифик Андес»), которые были основаны, контролировались и управлялись из Гонконга Нг Све Хонгом и его партнерами. Согласно отчету Коалиции легальных ловцов клыкача, отраслевой группы из Перта, «Пасифик Андес» утаивала происхождение рыбы и рыбных консервов, полученных в результате незаконных операций. По тогдашним оптовым ценам годовой улов 26 000 т клыкача стоил как минимум 200 млн. долларов. В 2003 году та же австралийская отраслевая группа указала на связь «Пасифик Андес» с несколькими владельцами морских рыболовецких судов из Испании, известных как Галисийский синдикат, и обвинила компанию в том, что она помогала перерабатывать и продавать незаконно выловленного клыкача. В 2005 году в отчете «Гринпис» компания обвинялась в пособничестве (своими соглашениями о покупке) донному тралу – способу добычи, который разрушает океанические экосистемы. Эти и другие эпизоды рассматривались как нарушение подписанной 35 государствами Конвенции об охране антарктических морских живых ресурсов. Недавно критики компании заговорили о связях между «Пасифик Андес» и китайским государственным судовладельцем (компания семьи Нг до недавнего времени принципиально не обзаводилась собственными судами).

«Пасифик Андес» является монопольным поставщиком рыбопродукции и других продуктов питания для нужд Китайской народной Армии, в государственный резерв КНР.

Компания «Пасифик Андес» имеет русский отдел.


Они пришли.

В 2003 году, имея неограниченное финансирования со стороны своего государства, китайская компания «Пасифик Андес» предложила выгодные условия кредитования некоторым российским рыболовецким компаниям. Но бесплатный сыр бывает только в мышеловке. В ответ китайские товарищи потребовали обязательную поставку всей добываемой рыбопродукции по фиксированным, заниженным ценам. В результате уже через несколько лет китайская компания получила монополию на большую часть российских биоресурсов, добываемых в дальневосточных морях. Монополизация рынка позволила постоянно снижать цену на российскую рыбу для российских поставщиков, а затем перепродавать ее в те же Японию, Корею и Европу уже по мировым ценам. То есть мы со всеми нашими биоресурсами превратились фактически в крепостных, вынужденных работать на китайского барина и отдавать ему часть своих доходов. А некоторые российские рыбодобывающие компании такие, как, например, ТУРНИФ, полностью перешли под китайское руководство, стали китайскими. При этом, официально оставаясь российскими. Это позволяет китайской компании-владельцу получать российские квоты на вылов нашей рыбы.

В этом направлении активно работает русский отдел компании «Пасифик Андес». На Дальний Восток зачастили сотрудники китайской компании. Уже в этом году Приморский края посвятил один из руководителей отдела, гражданин России, постоянно проживающий в Гонконге, Бай.


Что мы теряем.

Минтай, доля добычи которого в общем объеме вылова в ДВФО составляет 50-60%, преимущественно идет на экспорт, причем по заниженным ценам. Налоговые и таможенные льготы, либерализация законодательства в целом не "повернули" рыбопромышленников Дальнего Востока в сторону внутреннего рынка.

В отношении крупнейших рыбопромышленных предприятий отрасли, основным валютоемким объектом промысла которых является минтай, отмечена экспортная направленность деятельности и недостаточная инвестиционная активность. Экспортная направленность деятельности" ряда рыбопромышленников, помноженная на желание снизить госконтроль над отраслью, уже создала дальневосточным рыбакам проблемы.

Выстроенная Росрыболовством система допускает разграбление биоресурсов Дальнего Востока, в результате чего государство ежегодно теряет около 2 млрд долларов налоговых поступлений, из года в год уменьшаются поставки морепродуктов на российский рынок. Кроме того, иностранный капитал, по сути, контролирует уже 30% общей добычи морских биоресурсов в Дальневосточном бассейне, такое заявление сделал полномочный представитель Президента РФ в ДВФО Виктор Ишаев. Эту точку зрения поддержало и руководство Россельхознадзора в лице заместителя руководителя Власова.

Как ранее заявил директор владивостокского "Центра изучения новых вызовов и угроз национальной безопасности" Александр Сухаренко, работа под "удобными" флагами, "зеленые коридоры" на границе, перегрузы нелегального улова в открытом море, использование коррупционных связей в органах власти позволяют ряду "рыбопромышленников" беспрепятственно вести незаконный лов и контрабанду валютоемких видов морских биоресурсов.

Это подтверждается официальной статистикой. Так, например, в 2011 году только через Приморский край было экспортировано более 1 млн. тонн рыбопродукции, из которой почти 65% ушло в Китай, 35% в Южную Корею.

При этом, Россия поставляет иным странам сырье, а взамен ввозит из этих стран рыбопродукцию глубокой переработки с высокой добавленной стоимостью. Стоит отметить, что поставляемая из того же Китая переработанная рыбопродукция содержит почти 40% глазури, т.е. напичкана химикатами и влагой.

Получается, что имея в достаточном количестве собственное сырье, Россия поставляет его по низким ценам за рубеж, а взамен получает ту же продукцию, но уже за очень большие деньги. Не создавая собственные рыбоперерабатывающие предприятия, мы обеспечиваем рабочими местами соседние Китай и Корею. Так, где же логика, где же государственный подход?

Более того, часть российских компаний, занятых рыбодобычей большую часть своей продукции, поставляемой в Корею и Китай, продает через оффшоры, тем самым еще более снижая официальную стоимость вывозимого сырья, таким образом, существенно снижая налогооблагаемую базу. Страдает от этого в первую очередь российский бюджет. Это недополученные пенсии, низкие зарплаты в социальной сфере, страдающее здравоохранение.

Ярким примером такой компании служит приморский рыбоколхоз «Сахалинрыбак союз, поставляющей более половины своей рыбопродукции через оффшорные компании.


Кто им помогает.

В 2008 году вышло в свет Постановление Правительства РФ №184, которое утвердило порядок захода (выхода) судов рыбопромыслового флота в морские порты, а также порядок ввоза (вывоза) уловов водных биоресурсов и продуктов их переработки в морские порты РФ. Данное постановление ограничило 3-мя часами время оформления судов и уловов, что фактически исключило возможность идентификации продукции и свело контроль к документальному.

Проще говоря, заявляй дешевую рыбу, а вези икру, краба. Никто не проверит. Просто не успеет. Инициатором данного Постановления выступила АДМ (Ассоциация добытчиков минтая), возглавляемая Германом Зверевым. Кстати, именно на встречу с господином Зверевым в Приморье в этом году прилетал представитель русского отдела «Пасифик Андес» господин Бай.

И уже в этом году, после встречи с Баем господин Зверев организовал информационную войну с Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, попытавшемся навести порядок в сфере контроля вывозимой рыбопродукции.

В этой войне Зверева поддержали некоторые члены Совета Федерации: Александр Верховский. Последний, кстати, является владельцем крупнейшего на о. Сахалин рыбодобывающего холдинга ЗАО «Гидрострой», который активно сотрудничает с компанией из Гонконга.

Эти же сенаторы выступили инициаторами поправок в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Данные поправки могут полностью исключить контроль государства за выловом и вывозом за рубеж российской рыбы.


Заключение.

Удивляет не столько наглое поведение компании из Гонконга, самоуверенность ее владельцев и сотрудников; не соучастие некоторых, с большой долей уверенности можно сказать, купленных китайцами российских политиков-лоббистов, а беззубость, попустительство российских чиновников и силовиков. Российскую рыбную отрасль, экспорт рыбопродукции призваны контролировать сразу несколько министерств и ведомств: Федеральная служба безопасности с входящими в ее состав пограничными управлениями, Федеральная таможенная служба, Росприроднадзор, Россельхознадзор, Росрыболовство, полпредство, губернаторы, наконец, новое министерство во главе с Виктором Ишаевым.

Получается безрадостная картина. Контролеров много, говорят они много, а бесконтрольный вывоз российских биоресурсов не только продолжается, но и постоянно нарастает.

Если никто из ранее перечисленных ведомств и чиновников не может навести порядок, может уже стоит вмешаться в данную ситуацию Президенту Путину? Он много раздавал обещаний в предвыборный период, пришла пора эти обещания выполнять.

http://nik-aleks.livejournal.com/745.html


Прочитал эту статью на Дальневосточном форуме. Думаю она интересна и для камчадалов.
Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
22.06.2012, 15:36
Сообщение #2


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


Страсти по Хэлсу
-кто и зачем хочет бесконтрольно вывозить за рубеж российскую рыбопродукцию-

Некоторые из побывавших в международном порту Пусана, это Республика Корея, наших соотечественников сообщают такую интересную подробность – порт Пусана практически завален российской рыбной продукцией.
Для несведущих сообщаем, что порт Пусана является одним из основных международных центров грузопереработки, здесь, в этой крупнейшей перевалочной базе происходит сбыт добытых в морях Азиатско-Тихоокеанского региона, востребованных мировым рынком, водных биологических ресурсов. Покупатели и продавцы самые разные, это и китайцы, корейцы, вьетнамцы, американцы, японцы, ну и конечно же россияне, которые выступают в основном только продавцами рыбного сырья.
По озвученным в прошлом году Росрыболовством данным, уровень потребления рыбопродукции в Российской Федерации практически приблизился к уровню потребления этого вида продукта во времена Советского Союза, когда наши суда добывали рыбу практически во всех морях мирового океана. Мол, уже практически догнали и собираемся перегнать. Однако Росрыболовство умолчало о двух важных деталях. Первое, Россия приблизилась к уровню СССР не по потреблению рыбы, а по уровню её добычи, и второе, большая часть добываемой российской рыбы идёт не в Россию, а на экспорт, а сколько именно идёт Росрыболовство скромно молчит.
По данным полномочного представителя Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Виктора Ишаева, озвученным ещё в 2009 году, данные Дальневосточного таможенного управления об экспорте российских море- и рыбопродуктов не соответствуют данным таможни Японии о поступлениях в эту страну российской продукции водного промысла. Данные японцев говорят, что к ним ввезено российской продукции практически в 10 раз больше, чем декларирует российская таможня.
А теперь мы практически вплотную подошли к возникшей недавно на Дальнем Востоке проблемной ситуацией с так называемыми сертификатами здоровья.
Так, требованием Китая, стран Евросоюза, а теперь и Республики Корея является обязательное наличие сертификата здоровья (Health Certificates) на продукцию водного промысла, который подтверждает качество и безопасность экспортируемой продукции при её ввозе на территорию этих стран. По сути, этот сертификат легализует экспортируемые в эти страны продукцию, так как выдаётся он органами государственной власти стран-экспортёров в области ветеринарии и пищевой безопасности. Если сертификат есть – значит продукция прошла государственный контроль, а если его нет, то ввоз продукции в эти страны будет запрещён.
А теперь что касается дальневосточной продукции водного промысла российского происхождения идущей на экспорт. Дальневосточные рыбопромысловые организации, добыв и заморозив рыбопродукцию везут её на экспорт. Экспорт сейчас происходит, согласно постановления Правительства РФ №184 исключительно через российские порты, где оформление судна должно занимать не более 3 часов. Этого времени так мало, что представители контролирующих органов, это таможня, пограничники, ветеринары попросту не успевают подняться на борт судна, не говоря уже о том, чтобы осмотреть содержимое трюмов. И бог его знает, что там вывозится за рубеж, приходится верить нашим рыбакам на слово, мол честные все.
Параллельно с оформлением экспортной документации пограничниками и таможенниками, Россельхознадзором также оформляется российский экспортный сертификат формы 5i, а также, в случае экспорта рыбопродукции в Китай, Корею или Евросоюз, по факту поступления заявки, оформляется сертификат здоровья. Причём этот сертификат здоровья выписывается на всю экспортируемую, то есть судовую, партию, которая ещё, прошу заметить, не продана.
Далее судно, как правило, идёт в южнокорейский порт Пусан, который, как сказано выше, является одним из основных международных центров купли-продажи водных биоресурсов. По приходу судна в Пусан продукция выгружается и складируется на складах морозильного хранения и ждёт своих покупателей, которые, как правило, не покупают всю судовую партию разом, а берут частями, сколько им необходимо. То есть, корабельная партия распродаётся по частям нескольким покупателям. И если из этих покупателей хоть один будет из Китая, Евросоюза или Кореи, то на эту часть опять же нужен сертификат здоровья, иначе ввоз её на территорию этих стран будет воспрещён.
Вот здесь-то собака и зарыта, ведь выдать сертификат здоровья от лица государственного органа власти на продукцию, которая находится за рубежом, так сказать заочно, не видя груза, мягко говоря, незаконно. Опять придётся верить рыбакам на слово, у нас же в России одни честные живут. А если господа экспортёры помимо заявленного при экспорте лишка вывезли, и им нужно легализовать эту продукцию. Ведь не зря же полпред Виктор Ишаев в 2009 году говорил что данные российской и японской таможен разнятся в десятки раз. Да и международные партнёры, в отношении которых Россия приняла обязательства об обеспечении безопасности и качества экспортируемой морской продукции, не поймут. Международный скандал можем получить.
Ещё в начале февраля 2009 года, именно в целях предупреждения возникновения подобных ситуаций, по настоятельной просьбе рыбопромысловых организаций Дальнего Востока, озвученной на проведённом во Владивостоке межрегиональном совещании глав территориальных управлений Россельхознадзора по Дальнему Востоку, было принято решение о необходимости направления в порт Пусана ветеринарного специалиста ФГУ «Приморская межобластная ветеринарная лаборатория» для проведения ветеринарного освидетельствования на платной основе поступающих партий российской рыбопродукции и оформления заключений на получение сертификата здоровья.
И вот тут-то началось самое интересное. Президент Ассоциации добытчиков минтая и по совместительству однофамилец известного стилиста Герман Зверев, одно из первых образований которого – журналистика, начал везде говорить и писать, что дескать всё это является нарушением установленного порядка выдачи сертификатов здоровья, что никаких платных заключений быть не должно, и всё это вместе взятое является ещё одним из установленных административных барьеров, препятствующих работе рыбопромышленников Дальнего Востока. Причём прошу заметить, российские добытчики минтая являются основными поставщиками этого вида рыбы на мировой рынок, то есть минтай идёт на экспорт, а не на российские столы, так сказать на заграницу работают.
Далее от лица президента Ассоциации добытчиков минтая последовали многочисленные жалобы во все возможные инстанции с их широким озвучиванием в средствах массовой информации. Причём Герман Зверев не брезговал и откровенной ложью. Так, в самом конце декабря 2010 года Герман Зверев во всех СМИ активно сообщал, что он по вопросу отмены платности выдаваемых в Пусане заключений обратился в органы прокуратуры, которые разберутся с этим вопросом и на этой волне ещё более критиковал Управление Россельхознадзора по Приморскому краю.
Однако, как было установлено, в органы прокуратуры он уже обращался и получил, вы наверное удивитесь, отказ.
Приморской межрайонной природоохранной прокуратурой была проведена проверка по обращению президента Ассоциации добытчиков минтая Германа Зверева, поступившего ещё в сентябре 2010 года через прокуратуру Приморского края, о понуждении Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю рыбохозяйственных организаций к заключению договоров на проведение лабораторных исследований, выставлению требований по предоставлению непредусмотренных законом дополнительных документов для получения сертификатов здоровья.
Доводы президента Ассоциации о том, что сертификаты здоровья при экспорте российской рыбопродукции в страны ЕС и КНР должны выдаваться на основании заявки экспортёра при предоставлении в Управление Россельхознадзора по Приморскому краю тех же документов, которые подлежат предоставлению при получении российского ветеринарного сертификата формы «5i», а также о том, что требование по предоставлению заключения на соответствие рыбной продукции требованиям официальных документов КНР и ЕС от находящегося за рубежом представителя ФГУ «Приморская межобластная ветеринарная лаборатория», является дополнительным требованием и понуждением к заключению соответствующего договора хозяйствующих субъектов с данной государственной лабораторией, не нашли подтверждения.
Оформляемый Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю Сертификат здоровья выдаётся на основании требований стран ЕС и КНР и не является ветеринарным сопроводительным документом, выдаваемым во исполнение приказов Минсельхоза РФ от 06.10.2008 №453 и от 16.11.2006 №422. Названные приказы Минсельхоза РФ являются нормативными правовыми актами и не подменяют Международные договоры РФ, в том числе о выдаче Сертификата здоровья в соответствии с требованиями Международных договоров, Директив и Регламентов ЕС и КНР.
Но и на этом глава добытчиков минтая не успокоился. В связи с рассмотрением Управлением Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю очередного обращения президента Ассоциации добытчиков минтая Германа Зверева и ОАО «Океанрыбфлот», последнее приняло решение от 14.07.2011 №5200/08-3, в котором указало, что нормативными документами в сфере ветеринарного контроля не предусмотрена возможность органов Россельхознадзора осуществлять деятельность по оформлению сертификатов здоровья после пересечения рыбопродукцией Государственной границы Российской Федерации и её нахождения на территории иностранного государства, то есть вне юрисдикции Российской Федерации. Вот, как говорится, и приехали к финишу. Хотели как лучше, а получилось как всегда.
Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, учитывая интересы дальневосточных рыбаков, обжаловало это решение в судебном порядке. Однако, Арбитражный суд Приморского края своим решением от 18.01.2012 г. по делу №А51-16910/2011 в удовлетворении заявления Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области отказал. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 г. указанное решение оставлено в силе. Учитывая негативные последствия для рыбопромысловых организаций, к которым привело решение антимонопольного органа, Управление намерено и далее, в соответствии с действующим законодательством, обжаловать его в судебном порядке.
Результаты политики руководства ассоциации минтая и развала системы поставок российской рыбопродукции за рубеж особенно хорошо видны на примере Сахалинских рыбопромышленников, которые раньше и не думали, что им придётся столкнуться с такими проблемами при вывозе за рубеж своей продукции. Хотя с другой стороны, реакция сахалинских рыбаков на проблемы с получением так необходимого им сертификата здоровья прямо говорит о том, что вся рыбопромысловая отрасль этого огромного острова, которая является единственным видом промышленности на нём, работает не на российского потребителя, как во времена Советского Союза, а на зарубежных потребителей.
Ведь ещё в начале 2012 года, как только Сахалин был окончательно присоединён к подведомственности Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, у сахалинских экспортёров начались проблемы с получением этого вида сертификата. И проблема даже не в российской бюрократии, которую сейчас так любят все ругать, а в самих рыбаках. Дело в том, что документы, подтверждающие сведения, заявляемых рыбаками на получение сертификата хэллс в январе, феврале и марте не всегда соответствовали их заявкам. Делали тяп ляп, как раньше. Дело доходило до абсурда. Так, заявка подавалась допустим на экспорт кеты, а сопроводительные документы на треску. Раньше никто этого попросту не проверял, вот и привыкли рыбаки жить на своём острове как в отдельном государстве. К нынешнему времени ситуация уже выровнялась, качество подаваемых на оформление документов стало более менее соответствовать требуемому законом. Но и сейчас со стороны Сахалина слышны возгласы, что не хотим как стало сейчас, а хотим как было раньше. И не важно, что нарушался закон, своя-то рубашка ближе к телу.
Но вернёмся к сертификатам здоровья и решению ФАСа, которое по сути перечеркнуло возможность поставок российской рыбопродукции в КНР, Корею и страны ЕС в том виде, как это было ранее, и как это было удобно рыбакам.
При проведении документарной проверки заявок сахалинских рыбопромысловых компаний, поданных в Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области на получение сертификата здоровья, сотрудниками Россельхознадзора принято решение об отказе в выдаче этого вида сертификата на 690 тонн рыбопродукции, это филе, икра и молоки минтая, северная креветка и рыбная мука. Причиной отказа послужило пересечение партиями, на момент подачи заявки на получение сертификата, Государственной границы Российской Федерации и их нахождения на территории иностранного государства.
Выдать же сертификат здоровья на уже экспортированные партии рыбопродукции бесконтрольно, то есть, не видя самого груза, Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области не имеет законной возможности, так как это противоречит основам ветеринарного законодательства, в том числе и международного, направленного на обеспечение безопасности и качества при обороте пищевой продукции.
Всего же, за три последние недели Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области сахалинским рыбопромысловым организациям по поступившим от них заявкам оформлены сертификаты здоровья на 302 партии рыбной продукции. По 18 партиям отказано в выдаче сертификата.
Между тем, на состоявшемся недавно у полномочного представителя Президента РФ в Дальневосточном Федеральном округе совещании, полпред Президента Виктор Ишаев обратился в адрес дальневосточных рыбаков с серьёзной критикой.
Претензии полпредства к рыбакам были обнародованы еще в марте. Тогда комплексная проверка в Приморье, Хабаровском крае, на Сахалине и Камчатке выявила, что предоставленные государством преференции по льготному налогообложению позволили снизить налоговую нагрузку на рыбаков более чем вдвое. Однако последние, по подсчетам аппарата полпреда, за три года инвестировали в основные средства всего 8,2 млрд руб., — не более 40% от объема высвобожденных благодаря преференциям средств, подчеркнули в полпредстве.
По словам полпреда, государство выделяет значительные средства для развития отрасли, предоставлены налоговые преференции, на 20 лет закрепляются квоты, но мы не видим развития отрасли. Пока государство дает льготы, нужно пользоваться этим для создания предприятий, выпускающих продукцию с высокой добавленной стоимостью, добавил он. Реальность же такова, что мы продаем сырье за границу, позволяя иностранцам накручивать на него цену на тысячу процентов. Контролирующие органы недостаточно ведут борьбу с теневыми схемами, с криминалом в рыбной отрасли.
Также на совещании прозвучала информация о бесконтрольном рыбном промысле иностранных компаний в российских водах в промышленном масштабе. Так, в полной либо долевой собственности крупной гонконгской корпорации находится порядка 30 отечественных компаний, имеющих в своих активах более 40 судов крупнотоннажного добывающего флота. Закрепление квот на вылов до 2018 года позволяет китайскому капиталу контролировать около 30 % общей добычи водных биоресурсов в Дальневосточном бассейне. Созданы условия для крупномасштабного кредитования по низкой процентной ставке, предоставления судов в аренду на условиях сбыта рыбной продукции по низким ценам с использованием контрабандных и коррупционных схем, получения сверхприбыли, уклонения от налогообложения, фиктивного завышения расходов. Происходит скрытый вывоз из России огромных прибылей, российский бюджет не дополучает ни миллионных налоговых и таможенных отчислений, ни рыбы в достатке для собственного населения.
Также на совещании был отмечен «недостаточный профессиональный уровень» руководства и сотрудников территориальных управлений Росрыболовства. «Говорилось о том, что динамика результатов оперативно-служебной деятельности в сфере оборота водных биоресурсов отрицательна. Отсутствует практика проведения контрольными и правоохранительными органами анализа схем нелегального вывоза водных биоресурсов из российских вод дальневосточного бассейна, ущерб которого оценивается в сумму около $2 млрд. в год.
Завершая совещание, Виктор Ишаев заявил, что государство не намерено терпеть сложившуюся в рыбной отрасли ситуацию. «Если присутствующие здесь представители контролирующих структур не изменят схему своей работы, мы будем через руководство страны влиять уже на ваших федеральных руководителей. Кроме того, по итогам сегодняшней встречи я направлю доклад президенту страны»,— пообещал полпред.
В марте прошлого года на совещании, посвященном выработке направлений декриминализации экономики Дальнего Востока, силовиков критиковал за недоработки в этой сфере замгенпрокурора РФ по ДФО Юрий Гулягин.
Так всё-таки, кто прав, рыбаки, которые со всех трибун декларируют, что им препятствуют в получении сертификатов здоровья, или Россельхознадзор, который требует исполнения закона?
Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
10.07.2012, 15:08
Сообщение #3


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


Еще одна толковая статья того же автора.

nik_aleks

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ В ОПАСНОСТИ.

July 8th, 21:53

С огромным населением, но незначительными природными ресурсами и ограниченными территориями, Китай, давно присматривается к своему богатому территориями и природными ресурсами соседу, России. Китайцы уже давно считают своими исконными территориями российский Дальний Восток и Восточную Сибирь вплоть до Красноярска. Эта территории давно обозначены как китайские на географических картах соседнего с нами государства. Китай давно бы посягнул на наши территории, но Россия еще не настолько слаба, чтобы так легко уступить свои территории, да и мировые державы не заинтересованы в подобном развитии событий.
Именно поэтому Китай пытается добиться намеченной цели иными путями: заселив наши территории своими гражданами, организовав экономическую экспансию по отношении к России на Дальнем Востоке.
И это Китаю во многом удается. Большое количество китайских гострабайтеров работает не только в города и сельской местности Дальнего Востока, мощная китайская диаспора сегодня осела в Новосибирске, Екатеринбурге, Москве. Большое количество китайцев ассимилировано на нашей территории, получив российское гражданство.
Более того, в Приморском, Хабаровском краях, Амурской области на сегодняшний день многие отрасли производства подконтрольны бизнесменам из Китая. И теперь коренные россияне на своей территории работаю на китайских хозяев, часто работают за гроши.
Прискорбно, но китайцам помогают захватывать нашу экономику, наши территории многие российские чиновники и бизнесмены. Достаточно вспомнить нашумевшее дело о контрабанде китайских товаров народного потребления из приморской Находки на склады ФСБ в Подмосковье. Эта контрабанда была организована депутатами краевой Думы Лысаков и Хмелем, сенатором от Приморья Ивановым, бизнесменом Хе при поддержке сотрудников ДВТУ и местных силовиков.
Китайская экономическая экспансия продолжается сегодня в разных отраслях, в том числе в рыбодобывающей отрасли Дальнего Востока.
Одним из основных китайских представителей, организующих эту экспансию и развал российской рыбодобывающей отрасли Дальнего Востока, является китайская компания «Пасифик Андес».

«ПАСИФИК АНДЕС»

Pacific Andes International Holdings Limited - карточка эмитента
Общая информация
• Название организации: Pacific Andes
• Страна: Гонконг
• Полное название организации: Pacific Andes International Holdings Limited
• Отрасль: Пищевая промышленность
• Сайт: http://www.pacificandes.com
• Профиль: Established in 1986 and listed on the Mainboard of The Stock Exchange of Hong Kong Limited in 1994, Pacific Andes International Holdings Limited (1174.HK, "Pacific Andes" or the "Group") is a fully integrated group of companies with operations across the entire seafood value chain which includes harvesting, sourcing, ocean logistics and transportation, food safety testing, processing and distribution of frozen fish products, as well as fishmeal and fish oil. The Group's businesses span across the world with particular emphasis in the China market while it has processing factories located in China, Japan, North America and Peru. Today, Pacific Andes is one of the world's largest fishing group, supplier of frozen fish into the China market and fish fillet producer. Pacific Andes' resource development and supply chain management division, Pacific Andes Resources Development Limited ("PARD"), and its industrial fishing arm, China Fishery Group Limited ("China Fishery"), were listed on the Singapore Exchange in 1996 and 2006 respectively.
• Тип: Корпоративный
• Новости: 30.05.11 Эмитент Pacific Andes разместил еврооблигации на CNY 600 млн со ставкой купона 6.50%
По информации с сайта «Пасифик Андес» компания имеет подразделения в Гонконге (головной офис), в Сингапуре, три подразделения в Китае. Также имеет подразделения в Перу, США и Японии.
Офисы этих подразделений расположены по адресам:

Head Office (головной офис)
Pacific Andes International Holdings Limited
32/F Hong Kong Plaza
186 Connaught Road West
Hong Kong
(T) +852 2547-0168
(F) +852 2858-2764

China Office
Pacific Andes Food Limited
63 Shanghe Road
Qingdao 266012
Shandong Province, China
(T) +86 532-8381-8888
(F) +86 532-8381-6688

Singapore Office
Pacific Andes Resources Development Limited
143 Cecil Street
# 11-01 GB Building
Singapore 069542
(T) +65 6276-6666
(F) +65 6276-7676

Qingdao Canning Foodstuff Co. Limited
63 Shanghe Road
Qingdao 266012
Shandong Province, China
(T) +86 532-8381-8888
(F) +86 532-8381-6688

China Fishery Group Limited
143 Cecil Street
# 11-01 GB Building
Singapore 069542
(T) +65 6276-6666
(F) +65 6276-7676

US Office
National Fish & Seafood Incorporated
11-15 Parker Street
Gloucester
MA 01930, United States
(T) +1 978-282-7880
(F) +1 978-282-7882

Peru Office
CFG Investment S.A.C.
Calle Amador Merino Reyna 307
Piso 9
San Isidro, Lima, Peru
(T) +51 1-418-1000
(F) +51 1-441-4032

Japan Office
Kyoshoku Co. Limited
Nikkan Sports Building 5th Floor
6-1 Tsukiji
7-Chome, Chuo-ku
Tokyo 140-0045, Japan
(T) +81 3-3545-7515
(F) +81 3-3545-7505

Официальных подразделений и офисов в России нет.
В 2010 финансовом году выручка холдинга составила почти 11,5 млрд гонконгских долларов ($1=7,76 гонконгского доллара), что почти на 3% больше по сравнению с 2009 годом.

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА


Основатель «Pacific Andes», господин Ng Swee Hong (1934-2006 гг.), родился в Малайзии в семье бизнесмена. Работать начал с детства, помощником продавца в магазине.
Компания Pacific Andes Она построена по семейному принципу: ею владеет семья Нгэ, члены которой занимают все ключевые посты.
Сегодня компанию возглавляет Нг Джо Сианг, старший из шести братьев и сестер. В компании его семье принадлежит 51%. Ее дочерняя «Чайна Фишери Групп» – вторая по размерам азиатская компания по ловле и заморозке морепродуктов, она уступает только японской Nippon Suisan Kaisha и уже догоняет ее.
Семья Нг переехала из Малайзии в Сингапур в 1963 году, когда Джо Сиангу было 4 года. Его отец Нг Све Хонг занимался всем, от торговли рисом и рыбного бизнеса до недвижимости. Он также сдавал внаем торговые суда.
В 1980 году Джо Сианг окончил университет в штате Луизиана в США, получив диплом специалиста по международной торговле и финансам, и стал правой рукой отца. Череда корпоративных банкротств в Сингапуре в начале 1980-х вызвала обвал фондового рынка и рынка недвижимости, семья Нг разорилась и осталась с долгами на 30 млн. долларов. Семья продала все, включая новый «Мерседес», и в 1985 году переехала в Гонконг. Вскоре после этого они основали «Пасифик Андес».
Вначале компания импортировала рыбу из Индии, Пакистана и Южной Америки и продавала ее на Тайване. Затем стала экспортировать в США и Великобританию креветки из Тайваня и Китая.
По информации китайских газет, именно в этот период Све Хонг начал активное сотрудничество со спецслужбами Китайской Народной Республики, от которых получил немалую финансовую поддержку. Это позволило компании к 1992 году полностью погасить долги и решить все финансовые проблемы.
Кроме того, компания была переориентирована на лов больших объемов рыбы.
В 1991 году «Пасифик Андес» нацелилась на аляскинскую сайду. Эта рыба, у которой плотное филе, была недооценена рынком. В России, например, ее использовали для изготовления рыбной кормовой муки. Джо Сианг решил познакомить с ней Китай. Поскольку сайда – родственница трески и похожа на нее строением и вкусом, она оказалась естественной заменой треске. В результате ее цена поднялась с 240 долларов за тонну в начале 1990-х до нынешних 1300. Причем лов рыбы осуществлялся российскими траулерами.
«Пасифик Андес» рассчитывала и на американский рынок, сетям быстрого питания и оптовикам она предлагала рыбу с отсрочкой платежа. За год компания завоевала 25% американского рынка импортной сайды.
Чтобы получить рыбу, «Пасифик Андес» платила своим российским поставщикам вперед, покрывая их расходы на топливо и рыбопромысловое оборудование. Тем самым она закрепила отношения с флотом, который сильно пострадал от распада СССР. Получая предоплату, российские судовладельцы шли на большие скидки.
В 1994 году «Пасифик Андес» разместила акции на Гонконгской бирже, а в 1996-м подразделение компании, которое занимается хранением, дистрибуцией и оптовой торговлей, провело публичное размещение в Сингапуре.
Но тут разразился азиатский финансовый кризис, и кредиторы начали требовать погашения ссуд. К середине 1998 года у компании осталось только семь банков-партнеров из 26. И здесь опять поступила финансовая помощь от спецслужб КНР.
В начале 1990-х, когда «Пасифик Андес» начала производство филе в провинции Шаньдун, где находится Циндао, компания поняла, что можно больше заработать, используя дешевую китайскую рабочую силу. Чистка рыбы была передана от машин людям: ручная обработка позволяет сохранить в филе две трети массы рыбы, а машинная оставляет только половину.
В 2000 году компания снова стала рентабельной.
Теперь у нее 34 собственных судна (в дополнение к 23 зафрахтованным).
Расширение бизнеса продолжается. За десять месяцев «Pacific Andes» потратила в Перу 180 млн. долларов на приобретение шести заводов, одной фабрики консервов и рыболовецкого флота из 34 судов. Джо Сианг хочет продавать перуанские анчоусы как консервированные сардины. Также в списке чилийская ставрида из южной части Тихого океана для Африки, а также антарктический криль.
В Китае компания строит перерабатывающий комплекс площадью 33 га близ Циндао. Завод стоимостью 85 млн. долларов по производительности будет равен десяти нынешним, на нем будет работать 13 000 человек, там установят самые большие в Китае холодильные камеры.

КРИМИНАЛЬНАЯ СПРАВКА

В 2002 году ВМС Австралии задержали два ярусолова, которые вылавливали клыкача в Тихом океане без лицензии. Расследование обнаружило целую флотилию из 13 судов. Обнаруженная на борту документация и сигналы связи указывали на группу компаний (в их числе «Пасифик Андес»), которые были основаны, контролировались и управлялись из Гонконга Нг Све Хонгом и его партнерами. Согласно отчету Коалиции легальных ловцов клыкача, отраслевой группы из Перта, «Пасифик Андес» утаивала происхождение рыбы и рыбных консервов, полученных в результате незаконных операций. По тогдашним оптовым ценам годовой улов 26 000 т клыкача стоил как минимум 200 млн. долларов.
В 2003 году та же австралийская отраслевая группа указала на связь «Пасифик Андес» с несколькими владельцами морских рыболовецких судов из Испании, известных как Галисийский синдикат, и обвинила компанию в том, что она помогала перерабатывать и продавать незаконно выловленного клыкача. В 2005 году в отчете «Гринпис» компания обвинялась в пособничестве (своими соглашениями о покупке) донному тралу – способу добычи, который разрушает океанические экосистемы. Эти и другие эпизоды рассматривались как нарушение подписанной 35 государствами Конвенции об охране антарктических морских живых ресурсов. Недавно критики компании заговорили о связях между «Пасифик Андес» и китайским государственным судовладельцем (компания семьи Нг до недавнего времени принципиально не обзаводилась собственными судами).

В октябре 1997 г. теплоход "Долес Сала" доставил в Санкт-Петербург 6900 тонн мороженого минтая на сумму около 33 млрд. руб. Из документов следовало, что "Долес Сала" принял этот минтай в китайском порту Далянь с борта транспортного судна "Лафайет", который принадлежит "Пасифик Андес". "Пасифик Андес", как было указано в грузовом манифесте судна, выступала в качестве грузоотправителя.
Согласно контракту № 050-39/97 производитель рыбопродукции - российская компания "Дальморепродукт", получатель - ООО "Кварт" (г.Москва).
На самом деле ДМП этот контракт не заключал.
Подписи его руководства на документах оказались фальшивыми, как и сертификат о происхождении товара, якобы выданный Сахалинской торгово-промышленной палатой.
Позже выяснилось, что мороженый минтай, поступивший в Санкт-Петербург, был выработан на судах нескольких российских компаний: "Находкинской БАМР", "Преображенской БТФ", "Сахморепродукта", "Навигатора", "Таблос Рыбфлота", КБОР и "Океанрыбфлота" - и реализован на экспорт.
Фальшивый контракт позволил гонконгской компании скрыть истинного владельца рыбопродукции и уклониться от уплаты 10%-ной таможенной пошлины за экспортируемый в Россию товар и 10% налога на добавленную стоимость. В результате одной этой махинации государство недополучило более 6 млрд руб.
Поясним, по действующему на территории нашей страны законодательству сборы с российских производителей рыбопродукции составляют 0,1% от ее стоимости, а с иностранцев - 10%. Благодаря сложной схеме, которую придумали китайцы, таможенные сборы, заплаченные ими за ввоз рыбы на территорию России, оказались в 100(!) раз ниже, чем должны были быть.
По такой же схеме в декабре 1997 года "Пасифик Андес" отправил в Санкт-Петербург очередную партию рыбопродукции. На этот раз 7500 тонн на сумму 44 млрд руб. В результате этой операции прямой ущерб российскому бюджету составил 8,8 млрд руб.
Уже после первой операции у таможни возникли вопросы к участникам сделки. Вторую партию рыбы ждали. Почуяв неладное, "Пасифик Андес" изменил маршрут судна: рыбу выгрузили в латвийском порту Вентспилс, а в Россию доставили автомобилями. ООО "Кварт", получив груз, растворилось в воздухе. Попытки найти руководителя исчезнувшей компании успехом не увенчались. Его паспорт, данные которого были указаны в регистрационных документах компании, оказался фальшивым. Ни дом, ни улица в том городе, где якобы был прописан гражданин, никогда не существовали.

«ПАСИФИК АНДЕС» И СПЕЦСЛУЖБЫ КИТАЯ

Как уже говорилось ранее, в середине 80-х годов прошлого столетия основатель компании Све Хонг начал активное сотрудничество с китайскими спецслужбами, это позволило его компании получить существенную финансовую поддержку от китайского Правительства. Взамен от семьи Нг требовались преданность и исполнение некоторых поручений.
Изначально «Пасифик Андес» была ориентирована на выполнение нескольких задач: развитие самой компании; финансирование китайской агентуры в Гонконге и Малазии; создание агентуры влияния на территории Гонконга (который в 2000 году перешел под юрисдикцию Китая). Одной из приоритетных целей для «Пасифик Андес» еще в начале 90-х годов был обозначен российский Дальний Восток. Условия для начала экспансии были более чем удобные: развал Советского Союза и советской промышленности поставил многие российские компании в крайне тяжелое, если не критическое финансовое состояние. И тут на их пути «совершенно случайно» появился «добрый волшебник» с деньгами. О том, что они попадают в многолетнюю финансовую кабалу, многие российские рыбопромышленники поняли значительно позже.
Надо отметить, что китайская «Пасифик Андес» не является исключением, сотрудничая со спецслужбами.
В мире очень много примеров такого взаимовыгодного сотрудничества спецслужб и компаний, которое позволяет первым получать неограниченное государственное финансирование и поддержку, доступ к новейшим технологиям, а вторым проводить экономическую разведку на чужих территориях под прикрытием компаний, организовывать агентурную сеть, оказывать экономическое и политическое влияние через компании на третьи страны.
Примером такого взаимовыгодного сотрудничества является сотрудничество спецслужб Южной Кореи и компании «DAIWOO».
Сегодня компании «Пасифик Андес» удалось создать агентуру влияния, мощное рыбное лобби как на территориях Дальнего Востока, так и в Государственной Думе России, в Совете Федерации, Правительстве России.
Среди бывших и нынешних лоббистов интересов китайских рыбодобытчиков можно назвать следующие личности: бывший депутат Думы Приморского края Лысак, депутат Государственной Думы Карлов, сенатор от Сахалина Верховский, заместитель руководителя Россельхознадзора Непоклонов, бывший губернатор Приморья Дарькин, руководитель Ассоциации добытчиков минтая Зверев, вице-губернатор Сахалина Подолян и многие другие.
Сегодня лобби решает вопросы изменений российского законодательства в экономической сфере, завтра по указке хозяев из Китая начнет лоббировать законы, касающиеся политического строя нашего государства.
Причем многие из лоббистов даже не скрываю своей связи с компанией из Гонконга. Вот, к примеру, одной из поздравлений депутата Карлова, которое он сделал с одной из официальных страничек компании «Пасифик Андес в России:
«С Днём рыбака!
От всей души поздравляю рыбаков с профессиональным праздником. Испокон веков Рыбак кормит Россию. Порой, оказываясь один на один со стихией и со своими проблемами, рыбаки справляются с честью и достоинством.
Как представитель рыбацкого региона, Сахалинской области в Государственной Думе я намерен делать от себя всё зависящее на пользу отрасли, чтобы голос сахалинских рыбаков звучал на Федеральном уровне. Объединение усилий, открытый конструктивный диалог и развитие — это принципы сахалинцев. С Праздником, дорогие Рыбаки! Да пребудет с нами Сила Океана!

Георгий Карлов,
депутат Государственной Думы
Pacific Andes enterprises (Hong Kong) Limited
Хранить как: Pacific Andes enterprises (Hong Kong) Limited
Почтовый адрес: Room 3201-10, Hong Kong plaza, 186 Con-Naught road west, Hong Kong
Телефон: +(852) 2547-0168
Факс: +(852) 2858-2764
Интернет: http://www.pacificandes.com
Дата актуализации: 19 ОКТЯБРЯ 2009
Компания Pacific Andes Food LTD является дочерним предприятием группы Pacific Andes Group. Группа занимается глубоководныи рыбным промыслом, переработкой рыбной продукции в море и на береговых предприятиях и дистрибуцией мороженых морепродуктов на мировом рынке. Промысловый ассортимент: минтай, треска, лосось, палтус, сайда, камбала и морской язык»
http://www.fish-seafood.ru/catalog/detail.php?ID=33710

КАК ЗАХВАТЫВАЕТСЯ РОССИЙСИЙ РЫБОДОБЫВАЮЩИЙ ФЛОТ

Гонконгская компания Pacific Andes International Holdings Limited ("Пасифик Андес") контролирует 60% минтая, вылавливаемого в российских водах Дальнего Востока. Такая информация была обнародована самой компанией при размещении акций на Лондонской бирже. Компания "Пасифик Андес" известна тем, что уже с 2003 года по сути "скупает" российских рыбодобытчиков - разумеется, вместе с квотами, сообщает приморская газета "Дальневосточные ведомости".
"У нас сегодня происходит по факту скупка акций наших рыбопромысловых компаний в первую очередь компаниями из Гонконга и Кореи. Есть такая компания "Пасифик Андес", она получила от правительства Китая 700 млн долларов на скупку акций наших рыбопромысловых компаний. Сегодня компания "Пасифик Андес" контролирует 30 процентов вылова минтая российского, а всего компаниями Китая, Кореи и Японии уже контролируется 65 процентов вылова российского минтая, это примерно 650 тысяч тонн. Понимаете? И эта рыба, естественно, никогда не пойдет на наш берег, она будет вывозиться". (Заседание президиума Государственного совета "О совершенствовании управления рыбохозяйственным комплексом Российской Федерации" 31 августа 2007 года).
Это информация из официальных источников.
Первыми российскими компаниями «попавшими под пресс» «Пасифик Андес» стали приморские компании «ДМП» и «ВТФ». В результате чего в руководство «ДМП» вошел Джо Сианг, а «ВТФ» перестала существовать, потеряв весь свой флот (самый новый и мощный в бывшем СССР).
Как происходил захват российских компаний. Вот один из примеров такого захвата.
Еще до начала сельдевой путины в 1997 г. «Пасифик Андес» объявил, что камчатскую сельдь он будет продавать по $430 за тонну. Это на $50 меньше цены, которую смог предложить его главный российский конкурент "Дальморепродукт". Как удалось китайцу так снизить себестоимость продукции - отдельная история.
Была разработана и внедрена многоступенчатая схема долевого владения капиталом российских компаний. Для этого его корпорация "Пасифик Андес" учредила в России несколько компаний, например ООО "Навигатор" во Владивостоке. Затем этим компаниям были сданы в бэрбоут-чартер (вид аренды судов без экипажа) шесть принадлежащих "Пасифик Андес" плавбаз. При этом по договору в качестве арендной платы за суда "Пасифик Андес" брал произведенную на них рыбопродукцию.
Российская компания, в которой фактически трудятся лишь несколько работников, занималась только оперативным управлением арендуемых судов, а всей готовой продукцией и доходами от ее реализации распоряжался иностранец. Оплата за рыбопродукцию и погашение долгов за аренду судов производились через банки, которые входят в "Hong Kong and Shanghai Banking Corporation". В них проследить получение выручки и пути ее возвращения в Россию невозможно.
Кроме того известно, что арендаторы плавбаз значительную часть сырья оплачивают рыбодобывающим организациям Приморья, Сахалина и Камчатки "черной" наличкой или по бартеру, разумеется, без соответствующего документального оформления. Разумеется также, что ни о каких выплатах налогов в российский бюджет речи быть не может. О количествах купленной таким образом рыбопродукции можно только догадываться, так как производимую на этих плавбазах рыбопродукцию перегружали на суда корпорации за пределами 12-мильной зоны. Там проконтролировать ее реальные объемы невозможно.
Таким образом, в результате ухода от значительных выплат в бюджет себестоимость продукции, произведенной на судах «Пасифик Андес», значительно ниже, чем у российских производителей. Именно это позволяет ему диктовать цены на рыбу в АТР. Но и этого «Пасифик Андес» показалось мало. Они решил вообще избавиться от конкурентов.
В том же 1997 году для организации промысла сельди "Дальморепродукт" запланировал выставить плавбазы "Рыбак Приморья" и "Пищевая индустрия". Правда, плавбазам требовался предварительный ремонт. В июне руководство ДМП подписало контракты об их ремонте с тайваньской судоремонтной компанией Dong Tai United Ship Perairing Co. Сумма ремонта составила $5,8 млн. Кроме того, с ней же было подписано соглашение о продаже плавбазы "Альбатрос" (бывшая "Советская Россия") за $4,2 млн для погашения части стоимости ремонта. Договор предусматривал кратчайшие сроки ремонта, получение в местном банке кредита и льготные условия по его погашению. В частности, предполагалось, что ДМП оплатит произведенные работы через шесть месяцев после завершения ремонта плавбаз.
Но события развернулись по другому сценарию: 10 июля три плавбазы прибыли на рейд тайваньского порта Гаосюн. А там их... арестовали. Такое решение принял местный суд. Поводом для него стали долги холдинга перед фирмой Ever Brigh Energy Co LTD, которая поставила ДМП топливо на сумму $2,6 млн. Это было полной неожиданностью для руководства ДМП, так как с этой фирмой компания никогда не работала.
Все встало на свои места, когда выяснилось, что инициатором ареста выступила уже известная нам корпорация "Пасифик Андес". Это она закупала для холдинга топливо. Выяснилось также, что Ever Brigh Energy - ее дочерняя компания, а известный нам Нг Джо Сианг является ко всему прочему акционером Dong Tai.
Разумеется, сразу после ареста российских плавбаз Dong Tai отказалась от покупки "Альбатроса" и прекратила ремонтные работы на плавбазах, ссылаясь на якобы существующий запрет суда.
Чтобы выйти из положения, "Дальморепродукт" получил у своих иностранных партнеров деньги и тремя переводами погасил долг за топливо.
Но даже после того, как арест с плавбаз был снят, к их ремонту так и не приступили. 21 августа 1997 года Dong Tai в одностороннем порядке расторгла договор по ремонту. На этот раз компания сослалась на отказ местного банка выдать кредит на ремонт. При всем при этом счет на $800 тыс. за текущие расходы по снабжению судна водой, продуктами питания и топливом во время ареста выставить не забыла. В итоге ДМП все-таки предложили ремонт, но только после того, как он перечислит на счет Dong Tai деньги, предусмотренные договором. Понятно, что ДМП предпочел отказаться от ненавязчивых услуг Dong Tai, но покинуть порт плавбазы смогли только после того, как счет в $800 тыс. был оплачен. Так своевременный выход на путину плавбаз ДМП был сорван. Это-то и было нужно «Пасифик Андес»: устранив от реализации сельди российских предпринимателей, он стал монополистом по ее продаже.

Еще один способ захвата российских компаний – кредитование менеджмента этих компаний и оказание помощи руководителям российских компаний в выводе денег за рубеж. В результате чего китайская сторона получила полный контроль за российскими бизнесменами, принадлежащими им финансовыми средствами, а значит, может диктовать свои условия российским бизнесменам и подконтрольным им российским компаниям. Этой же информацией владеют и китайские спецслужбы.

Вот еще несколько примеров захвата либо покупки российских компаний китайцами из «Пасифик Андес».
Летом 2006 года пакет акций «Ролиза» и часть пакета акций НБАМР купили структуры, аффилированные с одним из крупнейших мировых поставщиков замороженной рыбной продукции – гонконгской компанией Pacific Andes. Сумма сделки составила около $130 млн. Китайские бизнесмены получили акции НБАМР, принадлежавшие ЗАО «Дальинвестгрупп», и почти 100% «Ролиза». Заявку на приобретение акций компании в Приморское Управление федеральной антимонопольной службы (ФАС) подавало зарегистрированное в Петропавловске-Камчатском ООО «Управление тралового флота». 90% ООО «Управление тралового флота» принадлежит зарегистрированному в Мурманске ЗАО «Союз-Океан». В свою очередь ЗАО «Союз-Океан» и ООО «Управление тралового флота» являются компаниями аффилированными с крупнейшим сахалинским холдингом ЗАО «Гидростой», принадлежащим сенатору от Сахалина Александру Григорьевичу Верховскому.

Факт продажи подтвердил и один из чиновников администрации Приморского края. Он отметил, что «губернатор действительно вышел из рыбного бизнеса». По мнению генерального директора дальневосточной инвестиционной компании «Восток-Инвест» Александра Ганжина, $130 млн – очень хорошая цена за акции НБАМР и «Ролиза»: «Если сделка проведена на этих условиях, то акционеры компаний, бесспорно, могут занести ее себе в актив».
В 2005–2006 годах из-за сокращения запасов на рынке установились максимальные за последние десять лет цены на основную продукцию НБАМР и «Ролиза» – минтай. Китайский хозяин. Гонконгская компания Pacific Andes идеально подходит на роль покупателя НБАМР и «Ролиза». Холдинг является крупнейшим мировым поставщиком филе минтая, однако до 2005 года занимался лишь его переработкой и продажей. Три года назад компания Pacific Andes начала реализовывать стратегию по созданию вертикально интегрированной структуры, включающую весь производственно-сбытовой цикл – от добычи биоресурсов до торговли готовой продукцией. В структуре группы создан специализированный дивизион, главным приобретением которого стала перуанская компания Alexandra S.A.C. Не менее важным направлением деятельности Pacific Andes является увеличение добычи рыбной продукции в северной части Тихого океана (то есть в экономической зоне России), о чем неоднократно упоминалось в годовых отчетах компании. Первый шаг по приобретению российских рыбодобывающих активов был сделан в 2005 году. По данным Eurofish, сингапурская «дочка» Pacific Andes приобрела 100% акций чукотской компании «Тралфлот» и контрольный пакет камчаткой «Океанрыбфлот». По словам члена совета директоров одной из рыбодобывающих компаний, холдинг Pacific Andes заинтересован в покупке любых предприятий, занимающихся промыслом минтая: «Это ее специализация, и ее самый прибыльный бизнес». По его информации, в 2005 году представители Pacific Andes вели переговоры о покупке акций еще одного крупного предприятия – Преображенской базы тралового флота (ПБТФ). И хотя о положительном завершении переговоров ему ничего не известно, эксперт не исключил, что сделка все же состоялась. «Рыбная промышленность остается одной из самых закрытых отраслей российской экономики, – объясняет Александр Ганжин. – Здесь не принято напрямую владеть акциями. Из 10 крупнейших компаний понятная структура собственности наблюдается у двух-трех предприятий». Акции рыбодобывающих фирм по-прежнему записываются на третьих лиц. В том же году Pacific Andes приобрел еще одну российскую компанию – «ТУРНИФ».
К российским рыбодобывающим компаниям подконтрольным китайскому холдингу также относят «Востокрыбпром», «Дальморепродукт», «Гидрострой», «Навигатор».
Кроме того, в годовом отчете China Fishery Group основного добывающего холдинга группы компаний за 2010 год среди дочерних компаний указаны российские ЗАО «Инвест Груп» (доля участия 100% , основная деятельность - инвестиционный холдинг) и ООО «Инвестиционная компания Кредо» (доля участия 100%, основная деятельность – оперирование рыболовными судами и продажа рыбы).
Оперативное управление российскими компаниями осуществляется через компании Perun и Altair.
Согласно Проспекту эмиссии облигаций компании Pacific Andes Resources Development (2010 год) в 2009 году Группа компаний Pacific Andes обеспечила заключение 4 договоров на управление судами (Vassel Operating Agreement) в отношении 23 траулеров, принадлежащих российским рыболовным компаниям (названия судов и контрагентов не раскрываются). По условиям указанных договоров, входящие в Pacific Andes компании-операторы оказывают контрагентам следующие услуги: консультирование по вопросам оперирования судном (ведения промысла), оплата страхования судов, оплата ремонта судов, авансирование рабочего капитала. Договоры заключены на длительный срок (5, 10 и 18 лет). Цена договора варьируется от 56 млн. долларов США за 10-летний договор до 150 млн. долларов США за 18летнее соглашение. Кроме того, все договоры предполагают выплату до 20% от операционной прибыли владельцев флота и квот в пользу операторов. От имени российских рыболовных компаний договоры на управление судами заключены их агентами, компаниями Perun и Altair , также входящими в Группу компаний Pacific Andes. В свою очередь, агентские соглашения между российскими рыболовными компаниями и компаниями Perun и Altair, по имеющейся информации, содержат крайне невыгодные для российской стороны условия распределения прибыли от промысловой деятельности ( до 80% прибыли получает агент), а товары и услуги при этом поставляются агентами по завышенным ценам. То есть получается, что российская сторона ничего не делает кроме предоставления ресурса и флота, а всем «рулит» опытный менеджер из Гонконга, забирая себе при этом почти всю прибыль.

После получения контроля над большей частью российских рыбодобывающих компаний, «Пасифик Андес» потребовалась структура, способная контролировать деятельность компаний в России, организовать и объединить чиновничье лобби. С этой целью по инициативе подконтрольных китайцам российских компаний была создана Ассоциация добытчиков минтая (АДМ). Инициаторами создания ассоциации с российской стороны выступали губернатор Приморья Сергей Дарькин и депутат приморской краевой Думы Геннадий Лысак.

Через год после создания во главе ассоциации встал Герман Зверев, пришедший в АДМ из структур Геннадия Лысака, участвовавший в продаже китайцам российской компании ТУРНИФ.

Сегодня АДМ представляет интересы «Пасифик Андес» на территории России. АДМ выступила инициатором принятия нескольких поправок в закон «О рыболовстве», а также нескольких подзаконных актов, которые закрепили китайские приоритеты в российских водах, позволили китайской компании получить доступ к российским рыбным квотам.

ЧТО ТЕРЯЕТ РОССИЯ И ПРИОБРЕТАЕТ КИТАЙ

Приобретения Китая.
Так, по данным внутренних расчетов ТУРНИФ, имеющихся в распоряжении, операционная рентабельность промысла минтая составляет около 30%, тогда как в среднем по отрасли она не превышает 8–10%. Уникальность нынешней ситуации очевидна. Впервые за всю постсоветскую историю иностранный капитал получил контроль над одной из стратегических отраслей российской экономики. Конечно, в масштабах всей страны роль рыбной промышленности достаточно ограничена, однако в экономике Дальнего Востока (и особенно Приморского края, Сахалинской и Камчатской областей, Корякского АО) она играет доминирующую роль. Более того, отрасль всегда отличалась высоким уровнем государственного регулирования.
С момента начала господдержки рыбной отрасли РФ рыбакам было предоставлено налоговых льгот на 30 млрд долларов. Однако эти огромные средства, по сути, пошли на развитие рыбной отрасли Китая, который, по мнению экспертов, делает из Дальнего Востока России сырьевой придаток, контролируя цены на переработанную рыбопродукцию.
Как оказалось, Pacific Andes этого не скрывает и прямо говорит на своем интернет-сайте в одном из меморандумов для инвесторов: «В 2009 и 2010 годах по российским квотам был обеспечен вылов 225 500 тонн и 317 500 тонн рыбы и других водных биоресурсов соответственно», подавляющее большинство из которых составляет минтай. По оценкам экспертов, годовой оборот на российском рынке минтая составляет около 2,5 млрд. долларов США. Общий допустимый улов минтая – порядка 1,7 млн. тонн (в 2011 году). Значит, слухи эти не так далеки от истины.
Эксперты полагают, что на сегодняшний день Pacific Andes принадлежит более 10 рыболовных компаний, зарегистрированных в Приморском, Хабаровском, Камчатском краях и Сахалинской области, за которыми закреплены долгосрочные (до 2018 года) квоты на вылов таких стратегически важных для России видов рыб как минтай, сельдь и треска. Эти компании имеют десятилетние квоты (до 2018 года) на вылов порядка 320 000тонн минтая в год (около 20% от общего объема квот на вылов минтая), что эквивалентно порядка 500 млн. долларов США в текущих ценах.
В связи с тем, что продукция низкой степени переработки не является конкурентоспособной на мировом рынке, отечественную покупательскую нишу переработанных морепродуктов активно осваивают зарубежные поставщики. Продавая дешевое рыбное сырье, Россия, переплачивая, покупает обработанную импортную рыбную продукцию. В частности, Китай поставляет в РФ филе минтая – в 2–3 раза, а сушеные и копченые морепродукты – в 5–6 раз дороже покупаемого сырья. Сырьевая ориентация в значительной мере снижает возможности развития рыбопромышленного комплекса, который нуждается в современной производственной и технологической модернизации.

Потери России.
Во-первых, рыболовство в российских водах в промышленных масштабах фактически осуществляется иностранными лицами, что прямо запрещено российским законодательством о рыболовстве. Да, формально на промысел выходят суда под российским флагом, и квоты записаны на российские компании, но сути это не меняет – добыча большей части дальневосточного минтая находится в руках китайского бизнеса.
Во-вторых, не надо быть большим экономистом и специалистом по налогам, чтобы понять, что происходим скрытый вывод из России огромных прибылей. Ситуация складывается так, что российские рыболовные компании обременены серьезными расходами на управление флотом, т.е. происходит классическое раздувание расходов, прибыли уменьшаются, и в результате российский бюджет недополучает миллионные налоговые отчисления.
В-третьих, очень похоже, что «Пасифик Андес» каким-то образом удалось просочиться сквозь барьер, поставленный Российским Правительством на пути иностранного капитала, проходящего в одну из стратегических отраслей – рыболовство. Между тем совершенно, очевидно, что китайская компания смогла обеспечить определение условий ведения российскими рыболовными компаниями предпринимательской деятельности, т.е. установить полный операционный контроль над российскими предприятиями.
В-четвертых, китайской компании удалось создать на территории России мощную лоббистскую группировку, которая уже сегодня способна существенным образом влиять на принятие новых антироссийских законов, внесение изменений в уже существующие российское законодательство. При чем это могут быть не только экономические, но и политические законы. По сути, на территории России создана мощная агентурная сеть агентов влияния.

Экономическая безопасность дальневосточных рубежей России сегодня находится под угрозой. Скоро под угрозой может оказаться и территориальная безопасность нашей страны на Дальнем Востоке.

http://nik-aleks.livejournal.com/

Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
14.07.2012, 23:02
Сообщение #4


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


http://www.fishnotice.com/news?idnews=185107
Офлайн · Карточка · Приват
^
Strelok
15.07.2012, 0:32
Сообщение #5


Ветеран
******

Награды: 3
Группа: ?????????
Сообщений: 1 025
Регистрация: 10.10.2007

Репутация: 9 [ - / + ]


Цитата(СержНикод @ 18.06.2012, 17:40)


Что мы теряем.


лично мы ни чего не теряем, потому что у нас ни чего нет.


--------------------
Люби природу, а не то... она от_любит тебя по полной!

Go со мной на Камчатку☻
__________________
Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
23.07.2012, 22:26
Сообщение #6


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


Цитата(Strelok @ 15.07.2012, 0:32)

лично мы ни чего не теряем, потому что у нас ни чего нет.


Написал SerNik, 23 июля 2012 г. 10:22
Китай атакует Россию.
В начале 2012 года в российском Правительстве вызвало шок заявление рыбодобывающей компании из Гонконга, которая заявила, что владеет большей частью российских квот на вылов в дальневосточных морях российского минтая. Эта компания называлась «Pacific Andes International Holdings Limited» («Пасифик Андес»).
Компания «Пасифик Андес» была организована в Гонконге выходцами из Малазии, семьей Нг. Глава семьи Све Хонг долгое время сам руководил компанией, затем передал ее в управление своему старшему сыну Джо Сиангу, который получил образование в США, закончив университет в Луизиане.
Вначале компания импортировала рыбу из Индии, Пакистана и Южной Америки и продавала ее на Тайване. Затем стала экспортировать в США и Великобританию креветки из Тайваня и Китая. Позже нацелилась на тресковые виды рыб: сайду и минтай.
Стоит отметить, что семья приехала в Гонконг, имея огромные многомиллионные долги, но уже через несколько лет полностью избавилась от долгов. Это связывают с помощью от китайского Правительства. Эта помощь начала поступать после вербовки главы семьи китайскими спецслужбами. Которые в дальнейшем использовали «Пасифик Андес» в качестве агента влияния, вплоть до присоединения Гонконга к Китаю.
Все это время, получая финансовую поддержку из Китая семья Нг активно развивала компанию, постоянно расширяя круг своих интересов. При этом использовались не совсем законные методы ведения бизнеса. В частности компания засветилась в нескольких международных скандалах, связанных с браконьерскими, варварскими способами вылова рыбопродукции на территориях других стран. Были скандалы в Австралии, Индонезии и Испании.
Еще в конце 90-х компания нацелилась на российские биоресурсы, т.к. в тот период времени российские рыбодобывающие и рыбоперерабатывающие предприятия оказались брошенными на произвол судьбы, без денег и государственной поддержки.
Тогда «Пасифик Андес» удалось наладить долговременные контакты с крупнейшей рыболовецкой компанией Дальнего Востока «Дальморепродуктом» (ДМП). Китайцы профинансировали несколько путин, взамен получив эксклюзивное право на приобретение российского рыбного сырья.
Но покупка рыбы на российских условиях вовсе не устраивало китайскую компанию. Было принято решение о начале экономической интервенции на российских рыбный рынок.
В 2000 году Гонконг официально стал территорией КНР и «Пасифик Андес» получила возможность получать уже официальную помощь от китайского Правительства. В том же году семья передала половину акций компании в управление КНР, получив взамен эксклюзивное право на поставку Китайской Народной Армии продуктов питания, а также на поставки рыбы в китайский госрезерв.
В 2002 году Правительство Китая выделило компании «Пасифик Андес» 700 миллионов долларов США на покупку российских рыболовецких компаний. Это было сделано в связи с тем, что по российским законам правом на покупку квот на вылов рыбы в российской экономической зоне наделены только российские рыбодобывающие компании.
Уже с середины 2002 года началась активная скупка наших компаний, кредитование рыбаков под долгосрочные обязательства, суть которых сводилась к обязанности наших компаний поставлять всю выловленную продукцию исключительно компании «Пасифик Андес» по фиксированным, существенно заниженным ценам.
«Пасифик» получили значительную долю в российской компании «ДМП», полностью купили российскую компанию «ТУРНИФ». Многие утверждают, что китайцы сегодня владеют компанией «Ролиз», ранее являющейся собственностью приморского губернатора Сергея Дарькина. В 2003-2005 годах «Пасифик Андес» выделело почти 67 млн. долларов США сахалинской компании ЗАО «Гидростой» на приобретение нескольких камчатских и сахалинских рыбодобывающих и рыбоперерабатывающих предприятий. В частности «Гидростроем» было куплено ООО «Пиленга», несколько рыболовецких колхозов и заводов.
Каждая из купленных или кредитованных российских компаний к тому времени стала обладателем квот, в частности на вылов минтая, на ближайшие десять лет, с перспективой получения квот еще на десятилетие.
Таким образом «Пасифик Андес» получила право на всю российскую морепродукцию на ближайшее двадцатилетие, поставив крест на развитии российской рыбной отрасли на Дальнем Востоке.
«Пасифик Андес» имеет всего шесть официальных офисов на территории Китая и других стран. Ни один из этих официальных офисов не располагается на территории России. Тем не менее, китайцы официально заявляют, что имеют свои подразделения во всех субъектах федерации на российском Дальнем Востоке. Эти подразделения не являются офисами компании, они замаскированы под различные общественные объединения, а также располагаются в офисах российских компаний, подконтрольных «Пасифик Андес».
Одним из таких, тайных офисов является организованная в 2006 году по инициативе компаний подконтрольных фирме из Гонконга Ассоциация добытчиков минтая (АДМ). Почему минтая, потому, что основным объектом промысла интересным китайской компании, как раз является российский минтай. По оценкам того же АДМ, ежегодный вылов минтая в российских водах составляет не менее 1-го миллиона тонн. На самом деле эта цифра как минимум в полтора раза выше.
Причем, минтай поставляется в Китай без какой либо обработки по цене в полтора-два раза ниже мировой. Затем он обрабатывается на территории Китая и поступает в фиде филе, минтаевой икры, консервов в Европу, Америку, Корею, Японию. При этом прибыль, получаемая китайцами составляет от 300 до 500 % от изначальной цены за необработанную рыбу.
Это уже позволило «Пасифик Андес» построить на территории Китая несколько рыбоперерабатывающих заводов, на которых по разным оценкам сегодня работают более 50 тысяч китайцев.
С целью закрепления своих позиций в России, китайская компания начала активную политическую интервенцию, создавая активное лобби своих интересов в различных структурах российской законодательной и исполнительной власти. По разным оценкам в разное время интересы китайцев на российской территории представляли: губернаторы Приморья Сергей Дарькин и Сахалина Малахов, сенатор от Приморья Иванов, депутаты местных парламентов Лысак, Дремлюга, Николаев, Глотов, нынешний сенатов от Сахалина Верховский, депутаты Государственной Думы Горбунов и Карлов, вице-губернатор Сахалина Подолян, лидеры общественных объединений Шохин и Зверев. Многие другие известные политики. Все они, так или иначе, получали финансовую поддержку от китайской компании. Кто-то получал деньги на выборы, кто-то является совладельцем рыболовецких компаний, кто-то просто получает отчисления от рыбного бизнеса. Китайская компания продолжает скупать российских политиков.
("Не бывает маленькой измены," — Теодор Рузвельт).
Опасность здесь таится в том, что активно сотрудничая с китайским Правительством и китайскими спецслужбами, «Пасифик Андес» сегодня имеет на территории нашей страны не только собственные экономические интересы, но и выражает политические интересы Китая. Выполняет роль агента политического влияния на Россию. В составе «Пасифик Андес» имеется русский отдел, возглавляемый действующим полковником китайских спецслужб. В отделе работают сотрудники данных спецслужб и бывшие граждане России, которые занимаются, в том числе, и сбором информации об экономических возможностях России. Эти сотрудники периодически приезжают в Россию, встречаются с руководством АДМ, различными политиками.
Для этих целей китайцы активно используют одно из своих подразделений – Ассоциацию добытчиков минтая, которую с 2007 года по настоящее время возглавляет влюбленный в Китай, бывший журналист и краевой чиновник Герман Зверев.
Имеются в распоряжении китайской компании и серьезные российские СМИ. Например, информационное агентство «Дейта.Ру», медиахолдинг «Fishnews». Эти «российские СМИ» сегодня активно пропагандируют интересы соседнего Китая, являются рупорами китайских спецслужб.
Все это сопровождается активным заселением китайцами российских территорий. Только в Москве по разным подсчетам сегодня проживает не менее 100 тыс. китайцем, а всего на территории России от 3 до 5 миллионов китайских граждан. Половина из которых, находится на нелегальном положении. Сегодня купленные китайцами сенаторы, депутаты и прочие чиновники лоббируют интересы китайской рыболовецкой компании, убеждают нас в том, что развивать собственную рыбоперерабатывающую отрасль России не выгодно. Завтра они начнут убеждать нас в том, что России не нужны дальневосточные территории, примут законы о передаче российских земель Китаю. Сегодня, изменяя России в малом, они заранее готовы предать и продать нашу Родину.
Эта ситуация более опасна для нашей страны, чем массовые хищения бюджетных средств. Она может привести к развалу России, уничтожению нашей страны как государства.
http://blog.fontanka.ru/posts/107370/


По принципу "МОЯ ХАТА С КРАЮ" просрали СССР. Теперь повторяем это с Россией! mad.gif


Офлайн · Карточка · Приват
^
гусь
24.07.2012, 13:24
Сообщение #7


Элита
*******

Награды: 3
Группа: VIP
Сообщений: 1 789
Регистрация: 19.08.2007

Репутация: 22 [ - / + ]


Тема не правильно названа. Надо не "почему нас грабят", а "почему наше правительство это допускает". Вы видели какого качества рыба идёт на экспорт? Такую рыбку не продают даже на ДВ, "серебро", только по знакомству.


--------------------
Пришёл,увидел,нафлудил.
Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
24.07.2012, 22:41
Сообщение #8


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


Цитата(гусь @ 24.07.2012, 13:24)

Тема не правильно названа. Надо не "почему нас грабят", а "почему наше правительство это допускает". Вы видели какого качества рыба идёт на экспорт? Такую рыбку не продают даже на ДВ, "серебро", только по знакомству.


Депутаты Госдумы заподозрили Pacific Andes во вторжении в российские воды
http://www.km.ru/biznes-i-finansy/2012/07/...ific-andes-vo-v
Гонконгские рыбаки в российских водах возмутили Госдуму
http://lenta.ru/news/2012/07/23/pacific/
У Pacific Andes запросили квоту
Госдума пожаловалась на гонконгских рыболовов в Генпрокуратуру
http://www.kommersant.ru/doc-y/1986264


Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
14.08.2012, 20:49
Сообщение #9


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


14 августа 2012
Китайцы на Дальнем Востоке ведут себя как оккупанты
В одном из поселков Иркутской области народный сход принял решение выселить всех граждан КНР
Что-то зачастили в последнее время конфликты коренных жителей российских поселков с пришлыми владельцами пилорам. Не успел отзвучать в прессе один - в поселке Демьяново Кировской области, как в информационном поле появился другой, на противоположном конце страны. Там тоже состоялась драка, но уже с участием китайцев. Произошло это в поселке Бильчир в Осинском районе Иркутской области , где китайские работники, по их словам, защищаясь от местных жителей, прибегли к неоправданно резким действиям - давили машины посельчан тяжелым японским лесопогрузчиком "Хурокава" и атаковали их рыболовными острогами, ломами и камнями. В итоге пострадали шестеро местных жителей, троих из которых пришлось госпитализировать, а забор пилорамы был подожжен.
Причиной конфликта стало решение китайских хозяев лесопилки резко снизить закупочные цены на древесину - с 22 000 до 9000 руб. за машину, а непосредственным поводом - бытовой конфликт на берегу Братского водохранилища, где повздорили отдыхающие китайцы и жители Бильчира.
По словам получившего в драке ранение ноги и передвигающегося на костылях местного жителя Анатолия Айсуева (в поселке проживают буряты и русские), работники лесопилки на берегу кидали мусор и стирали свои "шмотки". "Мы им замечание сделали: мол, гадить не надо! В ответ они грубить начали", - рассказал пострадавший "Комсомольской правде". Далее китайцы сели в машину и стали звонить своим соплеменникам. Через какое-то время к водохранилищу приехал грузовик, набитый китайцами.
Сельчане ретировались, но, что называется, "осадок остался". Погодя они решили отправиться на пилораму, чтобы разрешить конфликт мирным путем. Китайцы, однако, в диалог вступать не захотели: около 40 человек бросились на сельчан с "ломами да с острогами". В атаку пошел фронтальный погрузчик: им были раздавлены УАЗ и "Жигули", на которых приехали местные жители. По мнению Айсуева, без жертв обошлось только по счастливой случайности, т. к. люди успели выскочить из машин. "Подъехали, "Хурокавой" зажали ее (машину) сверху клешнями и вытолкали с территории. А там еще двое сидели. Они успели выскочить. Если бы не выскочили, то их бы прихлопнули там", - согласен с ним глава администрации Бильчира Борис Хошхоев.
Вслед за этим к местным подъехало подкрепление, и началась настоящая бойня. Противостояние было жестким, всего в драке участвовало примерно по 40 человек с каждой стороны. По словам одного из очевидцев, китайцы кидались камнями и бутылками. В ответ сельчане окружили пилораму и подожгли забор бутылками с зажигательной смесью. Прекратить побоище удалось лишь после того, как на место "битвы" прибыл в полном составе весь личный состав районной полиции.
Случилось все это еще 20 июня, а на минувшей неделе история получила продолжение: продолжавшийся два дня общий сход жителей поселка принял решение выселить китайцев со своей земли. "Чужеземцы земли разоряют, родной лес повырубили, да еще и гадят на нашей родной земле! - кричали сельчане на собрании. - Они наши деревья в щепки раскромсали. Уже пилить-то нечего - лес голый! А тут и вовсе, сволочи, цену на закупку снизили в два раза. Грабеж натуральный!"
Здесь надо внести некоторые уточнения. Китайцы держат приемный пункт леса, а древесину в него сдают местные. Опять же, лицензии на вырубку, утверждает газета, имеются у единиц, остальной лес - незаконный. Хорошие стволы, отвечающие стандартам, уже почти закончились, остались тонкие да сучковатые. Платить за них 22 000 руб. приемщики не хотят, потому и снизили цену.
В поселке они появились пять лет назад, взяли в аренду землю и открыли две лесопилки. "Мы сами пытались заняться бизнесом - не очень-то получилось, - пояснил журналистам бильчурец Руслан. - Где целковые возьмешь на дорогое оборудование и технику? А нам платят-то гроши. Оккупанты - вот кто они". "Сами не знаем, как оказались у них в рабах, - говорит другой бильчарец. - Обидно-то как! Ладно бы хоть свои барыги - буряты или там русские. Эти хоть все-таки с пониманием, как к людям. Свои же, местные. Китайцы же эти - как оккупанты: мы для них никто и звать никак".
Нельзя сказать, что конфликт возник на пустом месте: местные жители и раньше неоднократно обращались в администрацию поселка с просьбой сократить количество иностранцев, т. к. граждане КНР часто задирали деревенских. "Они ведут себя развязно, совершают недопустимые выходки по отношению к молодым девушкам, злоупотребляют спиртными напитками", - возмущены сельчане. "Китайские рабочие давно не дают нам жизни: постоянно ходят пьяные, пристают к нашим девушкам, бьют наших сыновей. Они так и говорят: скоро вас, бурят, тут не будет. Все люди против них", - утверждает представитель инициативной группы жителей Алена Манжиханова.
По всей видимости, выселить китайцев жителям будет проблематично. По сведениям "Иркутской торговой газеты", УФМС России по Иркутской области провело проверку по факту драки и установило, что у всех работников пилорамы оформлены официальные разрешения на работу в России, так что формально придраться не к чему.
Пока же в Бильчире круглосуточно дежурят полицейские. В отношении водителя погрузчика, который раздавил автомобиль сельчан, возбуждено уголовное дело по ст. 167 УК РФ ("Умышленное уничтожение чужого имущества"). На время следствия у хозяина пилорамы изъята вся техника.
Конфликты с участием китайцев в последние недели прокатились по ряду сибирских регионов. Большой резонанс имела недавняя инициатива властей Красноярского края, запретивших работу китайских овощеводов, которых обвинили в преднамеренной порче земли. "В этом году мы пошли на беспрецедентные меры и просто обнулили квоту на въезд китайских рабочих для овощеводства. Сейчас их осталось около 200 человек - это те, кому были выданы разрешения еще в прошлом году. В следующем году, когда закончится действие разрешений, они уедут", - заявил на пресс-конференции председатель комитета по делам села и агропромышленной политике краевого заксобрания Валерий Сергиенко. Он подчеркнул, что с 2013 года любое привлечение китайцев к выращиванию овощей будет считаться незаконным. По словам депутата, сейчас стоит задача реабилитации пострадавших земель.
В подтверждение этих слов руководитель управления Россельхознадзора по Красноярскому краю Александр Агапов сообщил, что из 12 000 га обследованных в прошлом году земель почти половина признаны загрязненными, а более 1000 га имеют степень чрезвычайного загрязнения и непригодны для выращивания большинства видов овощей. "Опасность сельскохозяйственной деятельности китайских рабочих в том, что в качестве удобрений они используют неизвестные нам и не сертифицированные в России химикаты", - резюмировал Агапов.
О хищническом отношении китайцев к российским природным ресурсам на Дальнем Востоке и опасности конфликтов между ними и местным населением эксперты давно предупреждали власти. Реакции до недавних пор не наблюдалось. Будет ли сейчас?
Романов Александр
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=...day=14&month=08

13 августа 2012
12:20
письмо в редакцию
"Пасифик Андес" не "сдает" аффилированные компании на Дальнем Востоке России
Гонконгский холдинг отрицает свое участие в добыче российских биоресурсов
Владивосток, 13 августа, PrimaMedia. Гонконгский холдинг "Пасифик Андес", который подозревается правительством РФ в "скупке" российских рыбодобывающих компаний на Дальнем востоке и выделенных им до 2018 года квот, отрицает свое участие в добыче российских водных биоресурсов. В последнем квартальном отчете "Пасифик Андес" не упоминает ни о чем подобном, однако сообщает о планах "освоения новых промысловых районов" в северной части Тихого океана. Информацию об этом распространило крупнейшее мировое информационное агентство в сфере рыбного рынка Intrafish, сообщает корр. РИА PrimaMedia.
Вместе с тем в предыдущих отчетах гонконгского холдинга сообщалось об активной деятельности "Пасифик Андес". Более того, при размещении акций на Лондонской бирже холдинг заявлял о контроле над 60% улова минтая в исключительной экономической зоне РФ, а также о наличии своих филиалов в Хабаровске, Владивостоке, Южно-Сахалинске и Петропавловске-Камчатском.
Широкое распространение этих заявлений в российской прессе привело к тому, что 23 июля этого года комитет Государственной думы РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии обратился к генпрокурору РФ и министру по развитию ДВ с просьбой проверить ряд компаний, аффилированных с гонконгским холдингом "Пасифик Андес", и принять меры по прекращению ими незаконного промысла в исключительной экономической зоне РФ.
30 июля на заседании правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций, проходившим под председательством премьер-министра Дмитрия Медведева, холдинг "Пасифик Андес" был приведен в качестве примера незаконного иностранного участия в российском промысле. ФАС и правоохранительным органам РФ было дано поручение выявить "иностранных агентов" в рыбной отрасли российского Дальнего Востока.
Напомним от РИА PrimaMedia, что с заявлениями о "полной непричастности" "Пасифик Андес" к добыче российских биоресурсов неоднократно выступал Герман Зверев – президент Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), объединяющей около 50 дальневосточных рыбопромысловых компаний.
Президент АДМ также утверждал позднее, что именно его заявления привели к тому, что акции "Пасифик Андес" упали в июне 2012 года на 39%.
Однако эксперты РИА PrimaMedia отмечали тогда же значительные "нестыковки" в датах: "грозное" заявление АДМ было распространено 29 июня 2012 года, а обвальное падение акций "Пасифик Андес" - как раз на 39% - было зафиксировано 4 июня 2012 года.
Как ранее отмечали эксперты агентства, некоммерческая организация "Ассоциация добытчиков минтая" (АДМ), объединяющая рыболовецкие компании Дальнего Востока, возможно, была создана гонконгским холдингом "Пасифик Андес". По мнению депутата думы Владивостока Николая Марковцева, иностранный капитал может использовать ассоциацию для контроля над оборотом валютоемкой рыбопродукции, добываемой в российских водах, а также для лоббирования своих интересов на разных уровнях власти в РФ.
http://primamedia.ru/news/fishnews/13.08.2...i-na-dalne.html
Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
21.08.2012, 22:29
Сообщение #10


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


Аналитик wub.gif
Re: drinking smileyЛосось 2012 stinker.gif
21 August 2012 20:46
В целях оптимизации процессов производства в Китае идет реформирование производственной деятельности на большинстве заводов. В связи с вышесказанным заводы по производству филетированной продукции не размещают заказы и не подают заявки. Красная рыба требует достаточных затрат, капиталовложений и не требуется в таком количестве как филе белой рыбы минтай, треска, хек и пр.
Торговые компании из Китая не готовы рисковать и покупать дорогое сырье без гарантированного сбыта.
Наблюдается сговор трейдеров из Китая, которые не готовы рассматривать предложения на уровне выше 1,6 $ за камчатску горбушу ПСГ что при нынешнем курсе составляет 51 р.
Подведем итоги. Китай будет закупать горбушу при цене 1,6 $ и ниже, то есть ниже 51 р.
При этом для российских операторов рыболовные компании завышают цену до 55 р.
Российские торговые компании в свою очередь так же не проявляют интереса к закупкам горбуши, ожидая дальнейшего снижения цен, аргументируя остатками не проданной горбуши с прошлой путины и вялой торговлей при высоких ценах на данный вид продукции.
Так же существенное влияние на снижение цен оказывает отсутствие свободных складских емкостей на холодильных комплексах Владивостока, Находки и др. портов Приморского края. Как следствие на рейдах Владивостока стоят в очереди в ожидании выгрузки несколько крупных транспортов, неся огромные убытки.К примеру стоимость суток простоя для траснпортного рефрижератора может доходить от 500 000 руб до 1 000 000 руб и более в зависимости от валовой вместимости.
В свою очередь транспортные компании-перевозчики, владельцы подвижного состава так же способствуют дальнейшему снижению цен на продукцию, каждую неделю повышая расценки на свои услуги и железнодорожные тарифы.
Порты, пользуясь критической ситуацией для рыбаков, не стесняются в несколько раз повышать расценки на свои услуги.
Все вышеперечисленное не способствует продвижению отечественной продукции на российский рынок. Ситуация поворяется из года в год по одному и тому же сценарию.
Потребители в регионах ждут свежую дешевую горбушу, но в итоге на пути к прилавку рыба дорожает в несколько раз в результате спекулятивных наценок на каждом этапе.
http://fishnotice.com/forum/read.php?1,32429,33881#msg-33881
Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
01.09.2012, 17:57
Сообщение #11


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


Таможенный союз может потребовать от ветслужб стран-поставщиков мяса и рыбы предварительно уведомлять о выданных на эту продукцию ветеринарных сертификатах. Речь идет о продукции, ввозимой морским путем.
http://vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?table_code...n=show&id=11436
…китайской Rizhao Longxing Ltd. В партии мороженого мяса мидий, поступившей с последнего предприятия, были обнаружены бактерии группы кишечной палочки…
http://vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?table_code...n=show&id=11429
Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
01.09.2012, 21:21
Сообщение #12


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


pfdtcf 08.08.2012 07:26
На взгляд рыбопромышленников, никаких особых положительных новостей эта встреча тоже не принесла. Поэтому сенатор от Сахалина А. Верховский сказал, что решением проблемы может быть создание самостоятельного территориального управления Россельхознадзора по Сахалинской области. Два месяца назад я задавал вопрос об этом Евгению Непоклонову. Он тогда ответил весьма уклончиво: дескать, всё возможно, но учитывая, что взят курс на сокращение чиновничьего аппарата, что бюджет страны очень напряжен, принятие данного решения весьма проблематично.
Верховский? Читала на Сахалинском форуме, что Верховский имел судимость, а также в отношение него на Сахалине было заведено три уголовных дела по фактам мошенничества и хищений, но ему удалось спрятаться от следователей, прикрывшись мандатом сенатора.
Верить такому человеку, значит себя не уважать.
Кроме того, читала, что ФАС изменило свое мнение в отношении Россельхознадзора на противоположное и информация в этой статье давно устарела.

айболит 66 08.08.2012 08:16
Это фигурант сразу нескольких уголовных дел Верховский знатный рыбопромышленник? То, что он спрятался за сенаторский мандат ни о чем не говорит. Дела не закрыты. В октябре на Сахалине выборы депутатов, и сенатор может в один миг стать простым смертным, как все мы. И все! Станет просто зэком!

эприкот 08.08.2012 08:47
Верховский забыл рассказать, как взял у Пасифик Андес 67 млн., часть из которых прогнал через банк Итуруп, а другую часть использовал для покупки ООО Пелинга, которую они предварительно с Подоляном подвели под банкротство. И сейчас Пелинга ловит в наших морях рыбку для китайских рыбозаводов, а Верховский плотно сидит на крючке у китайских промышленников и, возможно, у китайских спецслужб. Во всяком случае, он активно проводит прокитайскую политику, лоббирует нужные китайцам поправки в российское законодательство.
Да и семью свою Верховский давно вывез в Австралию. Есть информация, что сам Верховский уже получил австралийское гражданство.
Короче, он "очень любит Россию". Но очень странною любовью.

Егор 01.09.2012 14:14
Компания "Пасифик Андес" создана в Гонконге в период его нахождения под
юрисдикцией Великобритании, но с самого начала ориентировалась на Китай. В
настоящее время является одной из крупнейших рыботорговых организаций
бассейна Тихого океана, а по своему влиянию и финансовой мощи лишь немного
уступает, например, российскому "Газпрому". Контролирует львинную долю
китайских квот на вылов рыбы. В частности, ей принадлежит около 90% квот
КНР на минтай.
Входит в гонконгскую Ассоциацию по торговле с Россией, имеет
представительство на Сахалине. Для работы в самом Гонконге привлечено
большое количество выпусников-китаистов из МГУ, с помощью которых
руководство компании хорошо ориентируется в российкой обстановке.
Имеет большой опыт работы с Россией. Тесно сотрудничая с рыбодобывающими
организациями в России, в частности с "Дальморепродуктом", скупает улов
в море и предпринимает меры по недопущению российских компаний к прямому
выходу на китайский рынок. Располагает прочными связями и сильным влиянием
в пекинской администрации. Руководство компании отличает прекрасная
информированность, высокий уровень бухгалтерской работы.
"Пасифик Андес" - "кость в горле" для ряда российских банков, кредитующих
рыбную промышленность. Например, "Дальморепродукт" имеет большую
кредиторскую задолженность перед "Инкомбанком", а "Пасифик Андес" не
позволяет получать ДМП высокую прибыль, во-первых, препятствуя прямым
выходам на Китай, во-вторых, реэкспортируя рыбопродукцию ДМП в Россию по
демпинговым ценам, так как ее затраты, формирующие цену не сравнимы с
затратами "Дальморепродукта".
Любое противодействие компании вызывает ответные жесткие меры с ее стороны.
Причем, в конкурентной борьбе "Пасифик Андес", располагая мощными
финансовыми резервами, способна "задавить" любую российскую рыботорговую
компанию.
Не исключено, что "Пасифик" первоначально воспользовалась услугами
Ассоциации "Дальрасс", как фирмы, предоставляющей охранников для
иностранных бизнесменов, а затем привлекла ее к сбору информации по
конкурентам, в частности, в отношении "Востоктрансфлоту".
http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=188677

Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
05.09.2012, 17:33
Сообщение #13


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


Минэкономразвития поддержало "законопроект Горбунова-Верховского"

Многострадальная прибрежка в ожидании перемен
Как выяснило ИА «Дейта», Минэкономразвития РФ по поручению президента РФ Владимира ПУТИНА (№ Пр-2189 от 15.08.2012) подготовило заключение на проект федерального закона № 61865-6 «О внесении изменений в статьи 1 и 7.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», внесенный в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации членами Совета Федерации Геннадием ГОРБУНОВЫМ и Александром ВЕРХОВСКИМ.
Отметим, что предлагаемые изменения направлены на урегулирование вопросов прибрежного рыболовства. Отсутствие в законодательстве четких определений понятий «обработка» и «производство продукции» явилось предпосылкой к неоднозначной трактовке самого понятия «пpибрежного рыболовства». Согласно введенным нормам, не предусматривается пpоизводство продукции на судах рыбоnpомыслового флота при осуществлении ими прибрежного рыболовства. При этом доставке на берег подлежат обработанные уловы водных биоресурсов.
По мнению Минэкономразвития России, принятие законопроекта позволит повысить долю отечественной рыбной продукции на внутреннем рынке, будет способствовать развитию экономики и решению социальных проблем обеспечения занятости населения, увеличению поступлений налогов и иных обязательных платежей в бюджеты прибрежных регионов Российской Федерации.
Напомним, что с 11 по 27 июля 2012 года департамент оценки регулирующего воздействия Минэкономразвития РФ провел публичные консультации с целью оценки регулирующего воздействия законопроекта «О внесении изменений в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», разработанного Минсельхозом РФ.
Согласно экспертной оценке ассоциаций рыбохозяйственного комплекса в случае сохранения на практике административных наказаний при осуществлении перегрузов и производства продукции на судах рыбопромыслового флота недоосвоение квот добычи (вылова) водных биоресурсов при осуществлении прибрежного рыболовства составит около 560 тыс. тонн. С учетом среднеотраслевого коэффициента выпуска пищевой рыбопродукции из уловов водных биоресурсов (0,7) и усредненной стоимости 1 тонны пищевой рыбопродукции в размере 41 тыс. рублей (в соответствии со статистическими данными) недополученная выручка рыбопромышленных предприятий только по причине недоосвоения прибрежных квот составит более 16 млрд. рублей. Доля налоговых отчислений в общем объеме выручки рыбопромышленных предприятий составляет 10%, следовательно, недополученные налоги в бюджеты различных уровней составят более 1,6 млрд. рублей.

Комментарии

Серега18:58, 04.09.2012#
А вы друзья как не садитесь, все ж в музыканты не годитесь. Когда 1 кг рыбы будет стоить во во Владивостоке дешевле чем в Москве? И по барабану где ее выловили, в прибрежке ли. . . в океане ли. . .
Ответить

Псевдоним20:06, 04.09.2012#
Да бросьте уже перепевать замшелые легенды. Такое было, может, лет 7 назад. Сейчас рыба в Москве раза в полтора дороже, чем во Владивостоке. И притом дерьмовая. Купить в Москве морскую рыбу бы того же качества, что продается во Владивостоке, просто невозможно. Продается либо выращенное норвежское дерьмо, либо 3 раза замороженное-дефростированное, напичканное фосфатами и покрытое сантиметровым слоем глазури дерьмо китайской переработки, либо залежавшееся и заветренное дерьмо отечественного происхождения. Хорошую рыбу можно найти только в рыбных бутиках типа Ла Маре, но там ценник просто оху. . . вающий - запросто продается рыбка тыщ так по 5 за кг, есть и дороже.
Ответить

Псевдоним20:08, 04.09.2012#
Поддерживаю
Ответить

ПозитивныйНегатив08:46, 05.09.2012#
недоосвоение квот говорит о том, что траулеров для рыбалки не хватает. Весь смысл прибрежки всегда был - утром вышел из порта , половил день и вечером вернулся с уловом , сдал его на берег для переработки и продажи "парной" продукции. . . какую дополнительную продукцию может произвести гнилой траулер постройки СССР ? Даешь Современный Рыболовный Флот!
Ответить

правовед17:20, 05.09.2012#
Подобные вещи возможны только в России. Руководитель Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев обращается от имени компаний членов Ассициации, из которых пять компаний принадлежат Александру Верховскому с предложением подготовить новую редакцию закона о прибрежке, которая позволяет не поставлять выловленную в прибрежке рыбу в Россию, а вывозить ее за рубеж. Оба и Верховский и Зверев представляют в России интересы китайского рыбного бизнеса, т. к. часть компаний куплены Верховским за китайские деньги, например, компания Пиленга. Китайцы построили под Циндао новый большой рыбоперерабатывающий комплекс, который следует загрузить сырьем. А дальневосточная прибрежка по официальным данным ежегодно дает более 350 тыс. тонн рыбы. Сенатор Верховский готовит законопроект, в этом ему президент АДМ Зверев. Затем Александр Верховский отправляет законопроект на экспертизу в МЭР. Там закон исследует эксперт МЭР Герман Зверев, который по совместительству является президентом АДМ (сам инициировал, сам готовил, сам проводил экспертизу), который дает закону положительную оценку.
Ответить

правовед17:21, 05.09.2012#
В какой стране такое возможно? Это ли не коррупционная составляющая?В результате такого закона:1. Зверев и Верховский заработают денег. 2. Китайцы заработают денег, получат дешевую рыбу, обеспечат тысячи китайских граждан рабочими местами. 3. Россия окончательно потеряет рыбоперерабатывающую промышленность на Дальнем Востоке. Тысячи дальневосточников лишатся работы и вынуждены будут уезжать в в западные регионы, освобождая территории для китайских переселенцев. Оскудеет и так бедненький рыбный ассортимент в наших магазинах. Очередные налоги пройдут мимо российского бюджета. В нормальных странах такое поведение Зверева и Верховского расценили бы как государственную измену со всеми вытекающими, а заодно бы приплюсовали к ним и министра МЭР. Подобный закон даже к рассмотрению бы не допустили. Но это в нормальной стране, где прокуроры, силовики и чиновники блюдут государственные интересы.
Ответить

http://deita.ru/politics/dalnij-vostok_04.....html#cid391218
Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
10.09.2012, 20:51
Сообщение #14


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


Рыбопеработка в России может получить экономические преференции
Российские предприятия, занимающиеся рыбопереработкой, могут получить налоговые льготы. Рыбодобытчикам-экспортерам же, напротив, грозит увеличение налогового бремени. Об этом говорилось на совещании о перспективах развития рыбохозяйственного комплекса России, которое провел председатель правительства Дмитрий Медведев, сообщает корр. РИА PrimaMedia со ссылкой на официальный сайт правительства РФ.
http://www.fishnotice.com/

Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
25.09.2012, 18:34
Сообщение #15


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


Ценные биоресурсы защитят с помощью уголовного законодательства
Рыба, ракообразные и моллюски вошли в утвержденный Правительством России перечень стратегически важных товаров и ресурсов, незаконное перемещение которых будет считаться контрабандой. Премьер-министр Дмитрий Медведев 13 сентября подписал постановление № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей».
Как сообщил РИА Fishnews.ru пресс-секретарь Дальневосточной оперативной таможни Станислав Щедрин, осенью 2011 г. в уголовное законодательство были внесены серьезные изменения. Статья 188 Уголовного кодекса РФ «Контрабанда» признана утратившей силу. Ответственность за контрабанду предметов, ограниченных к обороту, а также стратегически важных товаров, ресурсов и культурных ценностей теперь предусматривается статьей 226.1. Но к ней должен был быть подготовлен и утвержден Правительством список таких товаров. Процесс утверждения этого документа в силу различных обстоятельств затянулся почти на год.
В связи с тем, что незаконные перемещения редких объектов дикой флоры и фауны совершались в значительных объемах, сотрудники Дальневосточной оперативной таможни пытались всеми силами ускорить принятие этого списка, обращаясь в Генеральную прокуратуру, к полномочному представителю президента и Федеральной таможенной службе.
По словам заместителя начальника Дальневосточной оперативной таможни Дмитрия Полуляха, перечень почти в полной мере соответствует предложенным параметрам. В него включены такие стратегически важные товары и ресурсы, как рыба, ракообразные, моллюски, мясо, птица, спирт этиловый, черные и цветные металлы, лесоматериалы, пушнина, драгоценные металлы и камни. Кроме этого, в отдельной главе перечислены дикие животные и растения, занесенные в Красную книгу РФ, список СИТЕС и подпадающие под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры. А также все остальные объекты животного и растительного мира, находящиеся под угрозой исчезновения.
Тем не менее некоторые виды ценных биоресурсов, например трепанг дальневосточный в список не попали. Зато теперь появилась возможность уголовного преследования лиц, пытающихся незаконно перемещать через таможенную границу товары, которые включены в перечень.
21 сентября этот документ был опубликован в Российской газете, а 29 сентября он вступит в законную силу и начнет использоваться правоохранительными органами.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=196064
Охрана морских биоресурсов - в перечне вопросов национальной безопасности
25 сентября во Владивостоке секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев проведет совещание, значительная часть которого будет посвящена защите национальных интересов в сфере рыболовства и сохранению водных биоресурсов на Дальнем Востоке.
В обсуждении примут участие министр Российской Федерации по развитию Дальнего Востока Виктор Ишаев, руководитель Росрыболовства Андрей Крайний, а также представители федеральных органов исполнительной власти, члены Совета при полномочном представителе Президента РФ в ДФО и Коллегии Минвостокразвития России.
Как сообщили РИА Fishnews.ru в аппарате полномочного представителя Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе, на совещании будет рассмотрен комплекс дополнительных мер по защите национальных интересов России в сфере рыболовства, сохранения и охраны водных биологических ресурсов в Дальневосточном регионе.
Кроме этого, чиновники обсудят вопросы реализации политики приграничного сотрудничества субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах ДФО.
http://www.fishnews.ru/news/19557
Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
27.09.2012, 9:34
Сообщение #16


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]





Александр Кинев, начальник управления по борьбе с картелями ФАС:
«Дело возбуждено в результате проверки по поручению Правительства РФ»
25 сентября 2012 в 20:30
Подозрения Федеральной антимонопольной службы могут дорого обойтись добытчикам минтая. ФАС возбудила дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении Ассоциации добытчиков минтая и 53 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока. Минтайщиков подозревают в создании и участии в картельном сговоре. Если это подтвердиться, компании могут лишиться 15% годового оборота, а их руководители, как и верхушка АДМ – понести уголовную ответственность. Начальник управления по борьбе с картелями ФАС Александр Кинев подтвердил «Продмаg», что предполагаемым координатором картеля могла являться Ассоциация добытчиков минтая, а ее участники согласовывали объемы добычи и цены. На долю членов АДМ приходится около 35% общероссийского вылова водных биоресурсов, в том числе, 70% вылова российского минтая.
Александр Кинев: Дело только начинает рассматриваться, но масштаб серьезный – более 50-ти ответчиков. Несмотря на это, решение по административному производству по делу — единое. Хотя в процессе рассмотрения, возможно, оно будет разделено — но для этого будут нужны веские основания. Впрочем, об этом пока речь не идет: все компании-ответчики по нашему иску либо были членами Ассоциации добытчиков минтая, либо состояли в ней какое-то время. Для самой Ассоциации добытчиков минтая в случае выявления картельного сговора это тоже грозит оборотным штрафом или последующим привлечением к уголовной ответственности ее должностных лиц.
Сумма штрафа: это если и будет решаться, то на конечной стадии. Дело только возбуждено. Наша задача — проверить те признаки нарушения антимонопольного законодательства, которые были выявлены в ходе проверки с мая по август 2012 года. Это, кстати, была проверка по поручению Правительства Российской Федерации. Если подтвердится факт нарушения, то и компании-виновники будут привлечены к административной ответственности. В этом случае для юридических лиц предусмотрен штраф в размере от 1 до 15% годового оборота. Если будет выявлено, что руководители компаний-нарушителей и ассоциации извлекали доходы в крупном размере, то материалы будут переданы в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела. Напомню, в законодательстве речь идет о 1 млн. руб. для юридического лица и 5 млн. руб. – для физического.
http://prodmagazin.ru/articles/delo-vozbuz...ravitelstva-rf/

Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
28.09.2012, 14:22
Сообщение #17


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


Пишет nik_aleks (nik_aleks)
2012-09-28 02:31:00
Зарисовка на тему некоторых заявлений руководителей АДМ.


БЕСКОНЕЧНОЕ ВРАНЬЕ ПРЕЗИДЕНТА АССОЦИАЦИИ ДОБЫТЧИКОВ МИНТАЯ ГЕРМАНА ЗВЕРЕВА СТАВИТ МНОГИХ РОССИЙСКИХ РЫБОПРОМЫШЛЕННИКОВ В НЕУДОБНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ВЫЗЫВАЕТ НЕДОВЕРИЕ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН, КАК К ЧЛЕНАМ АДМ, ТАК И К РЫБАЦКОМУ СООБЩЕСТВУ В ЦЕЛОМ. offence.gif
Из-за глупости и жадности одних страдают многие.

Последние два года активно слежу за деятельностью интереснейшей организации под названием «АССОЦИАЦИЯ ДОБЫТЧИКОВ МИНТАЯ». И мои наблюдения приводят меня к интереснейшим выводам, часть из них я уже высказал в своих предыдущих статьях, с недавнего времени готовлю большую статью посвященную лжи и обману, которым пытаются закамуфлировать свою деятельность некоторые руководители и владельцы компаний – членов АДМ, а также руководители этой «некоммерческой» организации. На мой взгляд этом обман связан в первую очередь с защитой интересов истинного владельца Ассоциации, компании Pacific Andes из Гонконга. Но сквозь неумелый камуфляж раз от раза проскальзывают раскосые глаза семьи Нгэ.
По этому поводу я готовлю большую и, надеюсь на это, содержательную статью с цифрами и примерами, а пока, так некоторая краткая зарисовка.
И так.

Несколько дней назад на сайте Ассоциации добытчиков минтая было опубликовано заявление ее Президента Г.С. Зверева. Смею предложить Вам полный текст данного заявления:
«Заявление президента Ассоциации добытчиков минтая Г. С. Зверева
В связи с сообщением пресс-службы Федеральной антимонопольной службы от 24 сентября 2012 года о возбуждении дела по признакам нарушения некоммерческой организацией «Ассоциация добытчиков минтая» части 5 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 №135 – ФЗ «О защите конкуренции» заявляю следующее.
В соответствие с приказами Федеральной антимонопольной службы от 23.05.2012 г. №323 и от 22.06.2012 г. №396 в отношении некоммерческой организации «Ассоциация добытчиков минтая» с 28 мая по 23 августа 2012 года была проведена проверка. На основании результатов проверки был составлен акт проверки №179 от 22 августа 2012 года. Некоммерческая организация «Ассоциация добытчиков минтая» в соответствие с п.3.55 Административного регламента по исполнению государственной функции по проведению проверок соблюдения требований антимонопольного законодательства, утверждённого приказом Федеральной антимонопольной службы от 24.02.2010 г. №89, направила возражения (исх. № АМ – 2012/09 – 186) на полученный акт.
В соответствие с требованиям указанного Административного регламента при составлении акта должна быть обеспечена объективность, обоснованность и чёткость изложения результатов проверки. Вопреки указанному требованию в акте не были описаны факты и события, содержащие признаки нарушения закона, не указано существо нарушения и товарный рынок, на который распространялись или могли распространяться действия членов некоммерческой организации «Ассоциация добытчиков минтая», если такие действия были подтверждены фактами.
После официального завершения проверки Федеральная антимонопольная служба направила в Ассоциацию добытчиков минтая запрос (исх. №АЦ/28442 от 31 августа 2012 года) о предоставлении дополнительной информации. Вся необходимая информация была направлена в указанный срок, 14 сентября 2012 года (исх. №АМ – 2012/09 – 188), и получена канцелярией Федеральной антимонопольной службы 19 сентября 2012 года. Однако, не дожидаясь получения указанной информации, которая, как следовало из ранее полученного письма Федеральной антимонопольной службы, требовалась для всестороннего рассмотрения дела, уже 18 сентября 2012 года было возбуждено дело по признакам нарушения некоммерческой организацией «Ассоциация добытчиков минтая» Федерального закона «О конкуренции».
Некоммерческая организация «Ассоциация добытчиков минтая» не получала и до сих пор не получила официального письменного уведомления Федеральной антимонопольной службы о возбуждении дела. После получения официального письменного уведомления мы будем действовать на основании официальной процедуры, утверждённой соответствующим Административным регламентом, и примем участие в заседании комиссии Федеральной антимонопольной службы. Однако в настоящее время некоммерческая организация «Ассоциация добытчиков минтая» лишена юридической возможности участвовать в подготовке к заседанию комиссии по рассмотрению дела, которое, как следует из сообщения пресс-службы Федеральной монопольной службы, уже возбуждено, а также лишена возможности знакомиться с материалами проверки, которые послужили основанием для возбуждения дела. Таким образом, законные права некоммерческой организацией «Ассоциация добытчиков минтая» не обеспечиваются надлежащим образом. В то же время любые высказываемые в настоящее время подозрения в возможных нарушениях некоммерческой организацией «Ассоциация добытчиков минтая» Федерального закона «О конкуренции» не подтверждены надлежащими юридическими решениями, вступившими в законную силу.»
http://pollock.ru/press-czentr/news/zayavl...s.-zvereva.html

И написано вроде грамотно, и ссылки присутствуют, только вот мне как простому обывателю из данного заявления стало понятно следующее:
1.Герман Станиславович ни разу не заявил напрямую о том, что членами Ассоциации и Ассоциацией в целом не нарушается Закон «О конкуренции». Дам цитату из его заявления: «В то же время любые высказываемые в настоящее время подозрения в возможных нарушениях некоммерческой организацией «Ассоциация добытчиков минтая» Федерального закона «О конкуренции» не подтверждены надлежащими юридическими решениями, вступившими в законную силу.» Все его высказывания сводятся к одному – ФАС не предоставило Ассоциации документов, подтверждающих картельный сговор.
2.Из чего я сделал для себя вывод - Ассоциация факт сговора не отрицает. Как в той сказке получается: «Я муку, конечно, украл. Но никто этого не видел, никто ее у меня пока не нашел. А теперь, попробуй, докажи, что я вор?»

Я бы, в данной ситуации, понимая, что я не совершал сказанного, в первую очередь начал бы свое заявление так: «Официально заявляю, что … никогда не допускала … , не делала … , не нарушала …»

Точно такая же ситуация по вопросу подконтрольности Ассоциации китайскому рыбному холдингу.
Опять Зверев ничего не отрицает. Говорит лишь о том, что по его информации ФАС и ФСБ, проверяющие деятельность АДМ не нашли перечислений на счета АДМ денег со счетов компании «Пасифик Андес», что в учредителях компаний – членов АДМ «Пасифик Андес» не числится.
Да зачем говорить за Зверева, пусть сам мои слова подтвердит.
«Официально заявляю, что на счет Ассоциации добытчиков минтая никогда не поступали денежные средства от иностранных юридических лиц, а в состав ассоциации входят только российские компании. Мы готовы предоставить и депутату Старшинову, и контролирующим органам всю необходимую информацию по этому вопросу и по иным вопросам деятельности ассоциации», - сообщил Зверев.»
http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=196553

По этому поводу очень хорошо высказался один из участников обсуждения:
"Смирнов 27.09.2012 07:35
Я думаю, китайцы не дураки, чтобы перечислять юани на счета АДМ. Деньги перегоняют на зарубежные счета компаний, директората компаний либо владельцев компаний, а также руководства АДМ через различные оффшорные компании. Почему многие компании члены АДМ торгуют через оффшоры, о чем писала рыбацкая газета, да потому и торгуют, что таким образом можно скрыть поступления от главного владельца - Пасифик Андес.
Тут ФАС никогда не разберется. Это в компетенции прокуратуры и ФСБ. "
А как заметил другой участник обсуждения той же статьи:
«черный корсар 27.09.2012 22:54 И еще дополнение. АДМ везде заявляет о 46 участниках, но на сайте АДМ их только 45. Кого спрятали? Пасифик Андес…»

Ну, а проще всего рассмотреть отношения между Компанией из Гонконга Pacific Andes и Ассоциацией добытчиков минтая можно проанализировав статьи, заявления, высказывания руководителей АДМ за последние несколько лет.

Отправимся в недалекий еще 2009 год.
Идет подготовка к IV международному конгрессу рыбаков во Владивостоке.
«Как сообщил корреспонденту РИА Fishnews.ru президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, «уже в ближайшие полгода мы увидим явное оздоровление атмосферы в плоскости российско-китайского рыбохозяйственного сотрудничества. Пора прекращать публичные обвинения в адрес крупных авторитетных китайских рыбохозяйственных компаний в том, что они завалили российский рынок некачественным товаром. В отличие от них, мутный поток подделок идет главным образом от недобросовестных производителей. Мы составили рейтинг из 25 действительных производителей псевдопродукции для российского рынка и направим его в Россельхознадзор и Роспотребнадзор, в ассоциации ритейлеров: пусть знают – с кем имеют дело».
Также Ассоциация добытчиков минтая заинтересована в привлечении лидеров мирового рыбного рынка к участию в специализированных форумах. Так, китайские партнеры традиционно участвуют в Международном конгрессе рыбаков во Владивостоке. «А я считаю, что и к участию в выставке InterFish в октябре надо приглашать в Москву тот же «Пасифик Андес». Странно, если компания, занимающая 25% китайского рынка, с капитализацией в 600 млн/ долларов, не будет официально приглашена оргкомитетом выставки», – заявил Герман Зверев.
Можно согласиться с тем, что Китай, накопивший за три десятилетия немалый опыт интенсификации рыбного хозяйства, по-настоящему интересен и важен для российской рыболовной отрасли. Вдумчивый и основательный подход к работе с китайскими коллегами – это шаг в сторону осовременивания российского рыболовства.»
Именно так написала об этом издание fishnews.ru http://www.fishnews.ru/news/9193

Дальше – больше.
«В работе Конгресса примут участие две ведущие общественные организации рыбной отрасли: ВАРПЭ и Ассоциация добытчиков минтая.
Президент Ассоциации добытчиков минтая в своем выступлении отметил, что оргкомитету Конгресса необходимо обратить особое внимание на страны и компании Азиатско-Тихоокеанского региона. «Компания «Пасифик Андес» занимает 12% мирового рыбного рынка и является четвертой в мире рыболовной компанией по рыночной капитализации, – заявил Герман Зверев. – Обсуждать проблемы рыбного рынка в отсутствие руководителей «Пасифик Андес» – все равно, что говорить о программном обеспечении, не приглашая «Майкрософт».
http://www.fishnews.ru/news/9491

И все это говорилось на фоне того, что еще за два года до этих событий, в уже далеком 2007 году на заседании Госсовета руководитель Росрыболовства Андрей Крайний напрямую заявил Президенту страны В.В. Путину следующее:
«А. КРАЙНИЙ: Очень коротко. Я бы хотел продолжить то, на чем закончил коллега.
Говоря о промысловиках, о рыболовной отрасли, надо помнить о том, что в странах-соседях отрасль абсолютно закрытая, прямой промысел не разрешают никому. У нас сегодня происходит по факту скупка акций наших рыбопромысловых компаний, в первую очередь, компаниями из Гонконга и Кореи. Есть такая компании «Пасифик Андес», она получила от Правительства Китая 700 миллионов долларов на скупку акций наших рыбопромысловых компаний. Сегодня компания «Пасифик Андес» контролирует 30% вылова минтая российского. А всего компаниями Китая, Кореи и Японии уже 65% вылова российского минтая. Это примерно 650 тысяч тонн. Понимаете?
И эта рыба, естественно, никогда не пойдет на наш берег, она будет вывозиться.
А. КРАЙНИЙ: Владимир Владимирович, они к себе везут на берег. У них там целые города выросли на нашей рыбе, на рыбопереработке. В Пусане, в Японии, Китае.»
Выпуск 36 (1350) от 06 сентября 2007
http://www.fishnews.ru/mag/articles/4880

А дальше еще интереснее.
Как оказалось, слова господина Зверева не расходились с делом.
«Согласно данным, полученным «Intrafish», китайская группа «PacificAndes» купила и переоборудовала судно длиной 140 м в плавбазу для того, чтобы в 2012 году начать переработку российского минтая в сурими и производство филе. Компания подписала двухлетний договор на продажу сурими в Японию через посредника – компанию «MaruhaNichiro» («Маруха Ничиро»), часть рыбы, возможно, будет реализовываться на российском рынке. Как сообщают источники, судно носит название «Виктория», ранее оно принадлежало японской компании «NipponSuisanKaisha» («Nissui») и называлось «MiyadzimaMaru».
«Pacific Andes» предположительно совершила покупку судна в этом году и затем полностью его модернизировала в г. Кингдао, Китай, установив оборудование для производства сурими, филе и рыбы б/г. Первые новости о проекте стали известны в ноябре на отраслевой выставке в Кингдао.
Согласно официальной информации проект находится еще в стадии реализации, но как сообщают источники, близкие к «Pacific Andes», первая партия продукции будет выпущена уже в январе следующего года одновременно с началом сезона промысла минтая на Дальнем Востоке.
Построенное в 1996 году судно «Виктория» ранее находилось в собственности холдинга «Дальморепродукт» и осуществляло промысел в южной части Тихого океана под флагом Белиза. На данный момент нет информации о непосредственном собственнике судна и о предполагаемых районах промысла. Однако, как стало известно «Intrafish», судно будет выходить в море под российским флагом. По имеющимся данным в период с 2009 года по ноябрь 2011 судно было зарегистрировано в Белизе, а затем собственники сделали заявку на его удаление из регистра по причине того, что «судно будет работать под флагом России». Об этом сообщил представитель Международного торгового морского регистра Белиза.
Согласно Российскому морскому регистру собственником судна является компания «ThroneHoldings», базирующаяся в Гонконге. Указанные контактные телефоны компании совпадают с телефонами для взаимодействия с инвесторами холдинга «Pacific Andes».
Как сообщил «Intrafish» Алексей Буглак, исполнительный директор Ассоциации добытчиков минтая, судно должно работать под российским флагом и принадлежать российскому судовладельцу для того, чтобы иметь возможность добывать или перерабатывать минтай, так как Россия запрещает иностранным судам осуществлять любые операции - добычу, переработку и заморозку рыбы в своей исключительной экономической зоне.»
Рыбацкая газета 27 декабря 2011
http://foodretail.ru/news/read?id=267013
Исполнительный директор АДМ не только фактически признал, что судно, принадлежащее «Пасифик Андес» будет работать под российским флагом, при участии одной из компаний, входящих в АДМ, но подробно объяснил почему. А ведь судно не просто начало работу, оно стало перерабатывать российский минтай.

Стоит отметить, что заявление А. Крайнего, сделанное в 2007 году не стало его единственным заявлением на эту тему. Руководитель российской рыбной отрасли неоднократно обращал внимание на деятельность холдинга «Пасифик Андес» в российской экономической зоне через аффилированные российские компании.
А в марте 2012 года Росрыболовство уже обратилось с официальным заявлением в правоохранительные органы.
Вот как об этом написали некоторые российские СМИ.
«В конце марта из недр Росрыболовства в массы вылетело известие о том, что ряд рыболовных компаний, занимающихся выловом минтая на Дальнем Востоке, могут быть лишены квоты на добычу этой рыбы. Как сообщил руководитель центра общественных связей Александр Савельев, это, прежде всего, относится к компаниям, аффилированным с зарегистрированным в Гонконге китайским рыбопромышленным холдингом «Пасифик Андес».
Рыбопромышленники Дальнего Востока факт иностранного присутствия в своем бизнесе не отрицают, однако напоминают о том, что закон о рыболовстве запрещает наделять квотами компании, в уставном капитале которых более 25 % составляют иностранные активы. Однако закон не запрещает кредитоваться за рубежом, также он не запрещает иностранцам инвестировать в предприятия отрасли. «Почему инвестиции в любые другие отрасли приветствуются, а инвестиции в рыбалку ставят под вопрос легитимность нашего бизнеса?» – недоумевают рыбопромышленники. И то правда, до 90 % российской промышленности уже принадлежит иностранцам: нефтяная и горнодобывающая отрасли, энергетика, транспортное машиностроение, многие оборонные предприятия, стратегические отрасли типа аэропортов, целлюлозно-бумажная и прочие, прочие.»
Газета «Рыбак Сахалина» № 14 от 12 апреля 2012 г.
http://www.fishnews.ru/rubric/gazeta-ryibak-sahalina/5258
«Федеральное агентство по рыболовству инициировало проверку в отношении дальневосточных рыбопромышленных компаний. В ведомстве полагают, что за многими из них стоят собственники из стран АТР. Если это подтвердится, то рыбаков могут лишить квот. Участники рынка факт иностранного присутствия в своем бизнесе не отрицают, однако утверждают, что это только инвестиции либо кредиты. Эксперты поддерживают бизнесменов и призывают чиновников «прекратить охоту на ведьм», поскольку в момент наделения компаний квотами все документы, которые могли бы подтвердить или опровергнуть участие иностранцев в капитале рыболовных компаний, ФАР уже проверило.
Росрыболовство направило запрос в правоохранительные органы РФ о проверке ряда дальневосточных рыбодобывающих компаний на аффилированность с иностранными организациями. «У нас есть предположения, что некоторые российские компании аффилированы с китайскими компаниями и компаниями Республики Корея»,— заявил руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев.
Эти предположения, по его словам, основаны, в частности, на опубликованной китайским холдингом Pacific Andes (Pacific Andes International Holdings Limited, PAIH) информации о контроле вылова минтая в РФ, а также о наличии филиалов в Хабаровске, Владивостоке, Южно-Сахалинске и Петропавлов-ске-Камчатском. (В частности, сайт www.pacificandes.com сообщает, что «в 2009 и 2010 годах по российским квотам был обеспечен вылов 225 500 тонн и 317 500 тонн рыбы и других водных биоресурсов соответственно». Общий допустимый улов минтая составил порядка 1,7 млн тонн в 2011 году — «Ъ»).
lГруппа компаний Pacific Andes — один из крупнейших в мире производителей замороженной и готовой рыбопродукции. С начала 90-х годов является одним из основных покупателей биоресурсов, добываемых в российской части Тихого океана.
Зарегистрирована в Гонконге. Доходы компании по итогам 2011 года выросли на 41,3% до HK $2451,3 млн. Показатель EBITDA увеличился на 21,0% до HK $ 500 300 000. Прибыль, относящаяся к владельцам компании, выросла на 38,6% до HK $ 139,6 миллиона. Базовая прибыль на акцию увеличилась на 23,1% до 4,37 гонконгских центов.
Как сообщили в центре общественных связей, Росрыболовство уже запросило у холдинга информацию о компаниях, работающих в России, однако ответа пока не последовало. «Это не наша вахта, но мы сделали запрос в правоохранительные органы, в том числе в ФСБ, и они будут проводить проверку этих организаций»,— сообщил господин Савельев. По его словам, если выяснится, что дальневосточные компании аффилированы с иностранными организациями, то рыбаки будут лишены квот на вылов, потому что «закон прямо запрещает российским компаниям с иностранным капиталом вести промысел в исключительной экономической зоне РФ».
Заместитель руководителя Росрыболовства Василий Соколов подтвердил «Ъ» информацию о том, что в ведомстве намерены «отреагировать на заявление компании Pacific Andes, что 60% квот компания осваивает в российских водах». «Эту информацию холдинг раскрыл перед IPO, и для нас это стало «неприятным сюрпризом»,— сказал господин Соколов.
Источник в руководстве Росрыболовства, пожелавший остаться неназванным, рассказал «Ъ», что Pacific Andes, начиная с 2003 года, планомерно скупала российские компании, которые имели квоты на вылов и обладали промысловым флотом. «Руководство, экипажи,— все оставалось российским. Поэтому внешних признаков иностранного присутствия мы не наблюдали», — сказал он. По его оценке, группе компаний Pacific Andes принадлежит порядка 20-30% добычи и купли-продажи уловов минтая (около $500 млн), а также сельди, трески и других объектов. «Pacific Andes заключает договоры на операционное управление российскими судами. По условиям таких договоров, входящие в Pacific Andes компании-операторы оказывают контрагентам услуги разного рода: консультирование по вопросам оперирования судном (ведения промысла), оплата страхования судов, оплата ремонта судов, авансирование рабочего капитала и другие»,— рассказал источник. По его словам, все договоры предполагают выплату до 20% от операционной прибыли владельцев флота и квот в пользу операторов. Затем все уловы продаются китайской стороне, которая их перерабатывает и перепродает в Европу или Россию. «Выходит, что российская сторона предоставляет ресурс и техническую базу для его освоения, а процессом руководит иностранный оператор, он же получает и основную прибыль»,— заключил собеседник.»
05 апреля 2012 года, газета "Коммерсант Владивосток"
http://www.kommersant.ru/doc/1908217

Первая реакция членов АДМ на действия Росрыболовства оказалась весьма оригинальной.
«Рыбопромышленники Дальнего Востока факт иностранного «присутствия» в своем бизнесе не отрицают, однако напоминают о том, что закон «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» прямо запрещает наделять квотами компании, в уставном капитале которых более 25% составляют иностранные активы. «Однако закон не запрещает кредитоваться за рубежом, также он не запрещает иностранцам инвестировать в предприятия отрасли»,— говорит коммерческий директор ОАО «Дальрыба» Константин Кодолев»
http://www.fishnews.ru/rubric/smi-o-ryibolovstve/5235
Они и не стали отрицать присутствие иностранного капитала.
Заметьте, информация, озвученная в начале года ответственным лицом компании – члена АДМ существенно разнится с последующими заявлениями руководителя АДМ Германа Зверева.
Напомню его слова: «Официально заявляю, что на счет Ассоциации добытчиков минтая никогда не поступали денежные средства от иностранных юридических лиц, а в состав ассоциации входят только российские компании.»

Интересную информации на эту тему была дана в еженедельнике «Золотой Рог»:
«Между тем, по российскому законодательству, компании, имеющие иностранный капитал, не могут наделяться квотами. Но доказательной базы у чиновников не было. Теперь есть реальная возможность эту базу получить. Но и в этом случае не все так просто. «Схема присутствия иностранного бизнеса в российской рыбной отрасли и в отдельных компаниях весьма сложная. В основном это доли в разных ООО. Допустим, есть одна компания, у нее различные собственники в виде ООО. В этих ООО имеются доли других ООО. Юридически основания для лишения квот пока нет, – сообщил «ЗР» в неофициальной беседе один из «рыбных генералов».
http://zrpress.ru/zr/2012/14/52325/

Но дальше обстановка, а главное заявления Ассоциации начинаю резко менять свою направленность. Уже в конце июня 2012 года появляется новое заявление от АДМ:
«Как выяснило ИА «Дейта», 28 июня крупнейшее мировое информационное агентство в сфере рыбного рынка Intrafish опубликовало заявление Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), в котором высказана оценка сообщений СМИ о корпоративном контроле «Pacific Andes Intl Hldg Ltd» над российскими рыболовными компаниями.
АДМ намерена изучить финансовые и корпоративные отчёты «Pacific Andes Intl Hldg Ltd» в целях защиты интересов предприятий – членов АДМ. Также в заявлении указывается на то, что нефтяные корпорации часто сознательно завышают объём подконтрольных им нефтяных запасов, чтобы увеличить стоимость акций и удешевить стоимость привлекаемых кредитов.
Анализ котировок акций «Pacific Andes Intl Hldg Ltd» показывает, что после сообщений в СМИ о корпоративном контроле компании над российскими рыболовными предприятиями стоимость их акций взлетела.
По оценке эксперта Владивостокского филиала ФГ БКС Романа ЭЙДИСА, у компании «Pacific Andes Intl Hldg Ltd», вероятно, существуют фундаментальные проблемы с 2010 года, именно на тот период приходится максимальный чистый доход компании. С начала 2011 года существовал четкий нисходящий тренд. Акции подешевели на 63% с 1,317 HKD (03.01.2011) до 0,485 HKD (06.10.2011). Затем произошел всплеск роста до 0,638 HKD (31.5%), и до 2012 года акция находилась в сужающимся диапазоне, что свидетельствовало об отсутствии интереса к данной бумаге, либо об ожиданиях неких событий, которые сделают актив привлекательным для приобретения.
Старт начался с отметки 0,525 HKD (30.12.2011) и закончился на отметке 0,719 HKD (09.02.2012), составив 37 % роста. Динамика движения свидетельствовала о некоем событии, которое спровоцировало интерес инвесторов к покупке акций. Правда, дальнейшее быстрое падение цены на 39% (0,44 HKD – 04.06.2012) вызывает предположение, что предшествовавший рост был спровоцирован событием, реально не оказавшимся полезным, либо несбывшимися ожиданиями, либо у компании вскрылись серьезные проблемы. Сейчас акции являются крайне дешевыми (дешевле были только в разгар кризиса 2008).
По оценкам экспертов, заявление АДМ, пускай и не спровоцировало падение акций «Pacific Andes Intl Hldg Ltd», тем не менее, сыграло на дальнейшее понижение их курса. Отметим, что это уже второй в нынешнем году случай, когда заявление АДМ приводит к снижению стоимости акций рыбных активов.»
http://deita.ru/economy/dalnij-vostok_11.0...etrejderov.html

Затем появляются все новые и новые статьи, раскрывающие «непрерывную и бескомпромиссную (как вдруг оказалось) борьбу» Ассоциации добытчиков минтая против компании «Пасифик Андес».
«01 августа 2012 года
Российские рыбаки отстаивают законные правила игры
Готовность Ассоциации добытчиков минтая расследовать заявление руководства Pacific Andes о корпоративном контроле над российскими рыболовными предприятиями поспособствовало резкому удешевлению акций китайской компании.»
РИА Fishnews.ru
http://www.fishnews.ru/news/19168
03 августа 2012 года газета «Коммерсант»
Рыбопромышленники Дальнего Востока считают заявление главы правительства и ФАС вполне обоснованным и точным сигналом всем игрокам рыбной отрасли, потому что «с жульем надо бороться». Бизнесмены также напоминают, что озаботились этой проблемой гораздо раньше. «Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) еще в марте сделала официальное заявление: государство вправе знать о том, кого оно наделило долями квоты»,— заявил «Ъ» президент АДМ Герман Зверев. Что касается Pacific Andes, то собеседник сообщил, что в АДМ вызвали возмущение сведения о том, что иностранная компания официально заявляет о корпоративном контроле над неназванными российскими рыболовными компаниями. По словам господина Зверева, эти заявления причиняют ущерб членам ассоциации. «Поэтому мы еще в июне, задолго до заявления депутатов и решения комиссии, сделали официальное заявление в иностранных СМИ о том, что предпримем меры юридического воздействия в отношении Pacific Andes в тех юрисдикциях, где зарегистрирована эта корпорация»,— сказал господин Зверев. Он также добавил, что данное заявление привело к резкому падению курса акций гонконгской компании.»
http://www.kommersant.ru/doc/1993624
"Как сообщил президент ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, в качестве ответного шага российское объединение в июне 2012 г. официально озвучило в зарубежных СМИ свои планы изучить финансовые и корпоративные отчеты китайской фирмы в целях защиты интересов предприятий – членов АДМ. Вскоре после этого аналитики зафиксировали быстрое падение (на 39%) стоимости акций «Pacific Andes» на международном рынке"
. газета "Рыбак Камчатки" Выпуск № 32 от 08 августа 2012
http://www.fishnews.ru/mag/articles/10120

Получается прямо как в фильме «Служебный роман».
«Мы Вас очень любим… где-то в глубине души. Где-то оче-е-ень глубоко.»
Только в фильме подчиненные «любили» свою начальницу, а в жизни АДМ «боролась» с «Пасифик Андес».

Но стоит отметить, что и здесь Герман Зверев сильно приврал, пытаясь приписать себе чужие заслуги. На это обратило внимание другое интернет издание – ПримаМедиа.
«В настоящее же время президент АДМ Герман Зверев выступает с заявлениями о "полной непричастности" "Пасифик Андес" к добыче российских биоресурсов.
Президент АДМ также утверждал ранее, что именно его заявления "о непричастности" привели к тому, что акции "Пасифик Андес" упали в июне 2012 года на 39%.
Однако эксперты РИА PrimaMedia отмечали тогда же значительные "нестыковки" в датах: "грозное" заявление АДМ было распространено 29 июня 2012 года, а обвальное падение акций "Пасифик Андес" - как раз на 39% - было еще зафиксировано 4 июня 2012 года.»
http://primamedia.ru/news/politics/04.09.2...avisimosti.html
«Когда в российских СМИ широко распространилась информация о том, что гонконгский холдинг "Пасифик Андес" при размещении акций на Лондонской бирже опубликовал меморандум о контроле над 60% квот российского минтая, Ассоциация добытчиков минтая поспешила сделать заявление, в котором открестилась от всякой аффилированости с "Пасифик Андес" и даже "пригрозила" иностранцам каким-то там расследованием. Я считаю, что все это – не более чем игра, попытка ввести в заблуждение общественность и власти РФ, - прокомментировал ситуацию Николай Черентаев…
…По мнению собеседника агентства, "некоторую нервозность" АДМ в этой ситуации подтверждают хронологические нестыковки в заявлениях президента АДМ Германа Зверева. Так, в начале августа АДМ заявила о том, что ее выступление в мировой прессе "обрушило" акции гонконгского холдинга на 39%...
…Вместе с тем Черентаев обращает внимание на то, что "грозное" заявление АДМ было опубликовано на сайте крупнейшего мирового информационного агентства в сфере рыбного рынка Intrafish 29 июня 2012 года. А вот пресловутое обвальное падение акций "Пасифик Андес" - как раз на 39% - зафиксировано 4 июня 2012 года, отмечают эксперты Владивостокского филиала ФГ БКС…
…Приморский борец с коррупцией высказал предположение, что в стремлении уйти от ответственности в связях с гонконгским холдингом президент АДМ Герман Зверев просто "в спешке ошибся с датами"…»
http://primamedia.ru/news/fishnews/07.08.2...e-interesi.html

Честно сказать, в какой-то миг у меня возникло подозрение, что Герман Зверев сознательно создал данную ситуацию. Ведь после таких событий, вряд ли какой-нибудь российский банк рискнет выдать кредит компании, входящей в состав АДМ. И тут очень пригодятся остатки из тех 700 миллионов долларов США, выделенных китайскому холдингу на покупку российских предприятий.
Но потом я отказался от этой мысли. Слишком чудовищной она выглядит. Слишком велика получается измена. Потому оставим все как есть.

Я располагаю, конечно, значительно большей информацией, чем имеется в газетных статьях, но и перечисленные ранее публикации создают достаточную картину происходящего.
Мне достаточно ясно чьи интересы представляет АДМ на самом дел, ради кого и чего так старается президент АДМ Герман Зверев. Надеюсь это понятно и всем остальным.

На этом позвольте закончить мою краткую зарисовку. Полную, подробную статью, основанную не только на газетных публикациях, обязуюсь предоставить несколько позже.

http://nik-aleks.livejournal.com/1724.html
Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
09.10.2012, 20:22
Сообщение #18


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


Рыбацкое "лобби" ДВ стремится направить на экспорт и прибрежные уловы – Марковцев
Поправки в закон "О рыболовстве" могут совсем лишить наши берега нашей же рыбы, считает депутат думы Владивостока
Владивосток, 9 октября, PrimaMedia. Рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят. Такое мнение в беседе с корр. РИА PrimaMedia депутат думы Владивостока Николай Марковцев.
- Сейчас компании, имеющие прибрежные квоты – а таких много в Приморье - должны обязательно доставлять уловы на наш берег для переработки, заморозки. Естественно, что весь процесс при этом тщательно контролируется надзорными органами – Россельхознадзором, пограничниками и другими, что мешает "химичить" недобросовестным рыбопромышленникам. В итоге рыба вынуждена "остаться" на российском берегу и становится сырьем для российской экономики и продуктом для нас, - отмечает депутат.
Попытки же законодательно приравнять "прибрежников" и участников океанического лова, по мнению Марковцева, направлены лишь на то, что освободить первых от госконтроля и позволить им сразу везти российскую рыбу в Китай или Корею.
- Что получается: "лоббисты" хотят, чтобы "прибрежники" могли морозить и перегружать улов прямо в море, без берегового контроля. И потом - практически прямиком, зайдя всего на три положенных часа в любой российский порт для, естественно, формального контроля – куда-нибудь, допустим, в Пусан – на аукцион. А поскольку на каждое судно госинспектора не посадишь, сколько поймали, а сколько вывезли и продали за валюту – никто и не знает! Очень выгодная рыбалка получается, и налоги минимальные, - прогнозирует ситуацию в случае принятия поправок собеседник агентства.
Все это может лишить сырья и без того испытывающие трудности российскую рыбопереработку, а россиян окончательно перевести на импортную рыбопродукцию, зачастую сомнительного качества и происхождения, подытожил депутат.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, авторами законопроекта являются сенаторы сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский и Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.
Также Александр Верховский, сенатор Сахалина и один из авторов законопроекта, попал недавно под внимание известного приморского борца с коррупцией Николая Черентаева. Правозащитник обратился с письмами в прокуратуру, Совет Федерации, обращая внимание адресатов в том числе и на то, что, согласно открыто опубликованной информации, сенатор от Сахалина Верховский, ныне баллотирующийся в областную думу, "имеет в своем распоряжении многочисленные акции дальневосточных рыбопромысловых предприятий".
Черентаев высказывает предположение, что в такой ситуации членство Александра Верховского в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, может являться серьезным коррупциогенным фактором.
Вместе с тем эксперты почти однозначно отмечают, что в рыбной отрасли Дальнего Востока прочно закрепилась экспортная направленность. В основе экспорта – продукция с минимальной добавочной стоимостью, то есть сырье. Использование же "серых схем" при экспорте российской рыбопродукции позволяет ряду компаний уходить от налоговых и таможенных платежей в бюджет РФ, аккумулируя сверхприбыли в оффшорах.
http://primamedia.ru/news/politics/09.10.2...hnie-ulovi.html


Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
13.10.2012, 11:04
Сообщение #19


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


Re: Рыбная промышленность Дальнего Востока. Политика и криминал.
[Постоянная ссылка]
Пользователь: сахалинец (80.83.239.---)
Дата: 13.10.2012 10:38

сахалинец:

16 октября 2007
Новая десятка самых "крутых кошельков" Дальнего Востока
Рейтинг самых богатых людей ДВФО - версия деловой газеты "Золотой Рог"
7-8-е места. АЛЕКСАНДР ВЕРХОВСКИЙ рыбопромышленник - $27 млн. Место жительства - г. Курильск, Сахалинская область.
Полную версию можно прочитать здесь: http://www.zrpress.ru/dk/2007/10/18
В 2011 году Верховский заработал 151 млн. рублей по данным Совета Федерации либо 226 млню рублей по данным Сахалинского облизбиркома, а куда делись 900 млн. рублей (27 млн. долларов), которые были у Верховского уже в 2007 году. На счетах этих денег нет. Растворились или в Штаты уехали?


Самым бедным среди сенаторов стал член Совета Федерации от Сахалинской области Александр Верховский, бывший президент ЗАО «Гидрострой». Ранее это предприятие занималось добычей и переработкой рыбы, разведением лосося и строительством. В настоящее время Гидрострой – это холдинг, в состав которого входят четыре современных береговых рыбоперерабатывающих комплекса на Курильских островах мощностью более 180 тыс. тонн продукции в год: три на острове Итуруп и один на Шикотане. Компания строит инфраструктуру на Курилах по госзаказу, в том числе аэропорт на Итурупе, а также содержит единственный на острове порт Курильск.
Александр Верховский задекларировал доход в 970 тыс. рублей. Его жена заработала больше – 3,6 млн рублей. Семье принадлежит двухэтажный дом площадью 369 кв. м и четыре квартиры – 84 кв. м, 227, 132 и 33,5 кв. м. Пользоваться сахалинскому сенатору приходится совсем другой недвижимостью – квартирами в 130 кв. м и 71 кв. м (вместе с женой и сыном), лично он также использует квартиру в 67,3 кв. м.
http://www.zrpress.ru/web/2011/90/43576/

Интересные цифры представлены сенатором и разными СМИ.

Согласно этих цифр получается, что с 2007 года до 2011 года у сенатора Верховского куда-то пропали 27 млн. долларов США. Как-то они испарились.
Но не менее интересна ситуация, касающаяся роста доходов сенатора.
В 2010 году только получивший статус сенатора господин Верховский заработал 900 тыс. рублей, а, проработав год сенатором, Верховский заработал уже целых 226 млн. рублей.
Получается, что сенаторство для Верховского стало очень прибыльным бизнесом.
http://vlcrime.net/read.php?1,513865,page=27#msg-523037
Офлайн · Карточка · Приват
^
СержНикод
15.10.2012, 21:58
Сообщение #20


Участник
**

Награды: 1
Группа: ?????????
Сообщений: 90
Регистрация: 18.06.2012

Репутация: 0 [ - / + ]


После "победы в честных выборах" на Сахалине партии ЕР у сенатора, который "запутался" в собственных доходах есть все шансы сохранить за собой место в СовФеде.
Офлайн · Карточка · Приват
^

5 страниц   1 2 3 > » 
Ответить · Открыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Код кнопки 88x31 Текстовая версия Русская версия Invision Power Board v2.1.7 © 2006  IPS, Inc.