«Камчатский форум» logo

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить · Открыть тему
> Адмирал
Ilya V. Rudomilov
14.10.2008, 21:25
Сообщение #1


Путяра, пшёл вон!
*******

Награды: 9
Группа: ??????
Сообщений: 14 827
Регистрация: 30.03.2004

Репутация: 36 [ - / + ]


В последние месяцы в кино бываю очень редко (времени нет), но сегодня все-таки выделил время и сходил на "АрмиралЪ". Говоря прямо - я в течение часа после просмотра был под впечатлением.

Фильм очень хорошо проработан, отличные спецэффекты. В общих чертах соблюдена историческая составляющая. Конечно, в ряде вещей авторы фильма приврали и добавили красок. Но даже с учетом упора на любовь фильм очень зрелищен, нет привычных голливудских соплей. Кстати, перед началом фильма шел тизер "20 century Fox" - это ошибка или фильм действительно снимали с их помощью?

Смотреть всем. Обязательно. По меньшей мере чтобы понять, кто такие большевики - безграмотные оборванцы, подстрекатели и трусы. В фильме это неплохо показано (ряд людей старшего поколения после просмотра был отчасти возмущен фильмом). А с учетом масштабов показа и сборов фильма - кинолента оставит значительный отпечаток на мнении россиян о большевиках. Как в свое время мнение о "белых" советские власти выстраивали по "Молодой гвардии".

PS Кстати, фильм в основном снимали в Иркутске. А бои на воде - на Малом море (Байкал) и Ольхоне (также Байкал). wink.gif Правда, в Иркутске вообще некоторый культ Колчака и здесь его по меньшей мере лет 15 считают национальным героем, около 4 лет назад поставили памятник в месте его расстрела. В его камере в иркутском СИЗО - музей. Кстати, очень удивлен тем, что иркутские кинотеатры не подчеркивают влияние Колчака на историю города, не стимулируют показы фильма среди школьников. Это неплохая возможность подзаработать. Правда, еще ведь неизвестно, сколько фильм будет идти - может, как 9 рота (или какая там?), которая 2 месяца шла и всех достала. smile.gif


--------------------
Обязательно к изучению - мой блог о моей жизни в Чехии! И хватит спрашивать "Почему же Чехия?.." - все ответы описаны уже.
Офлайн · Карточка · Приват
^
L@mer
15.10.2008, 19:22
Сообщение #2


Ветеран
******

Награды: 3
Группа: ??????
Сообщений: 1 368
Регистрация: 25.11.2005

Репутация: 20 [ - / + ]


Цитата(Ilya V. Rudomilov @ 14.10.2008, 22:25)


Смотреть всем. Обязательно. По меньшей мере чтобы понять, кто такие большевики - безграмотные оборванцы, подстрекатели и трусы.

Напоминает мне реплики детей после фильма,
Что же безграмотные одолели грамотных, а не трусы трусов? Как так?
Вы уважаемый сначала просмотрите партийный список большевиков и происхождение партийцев. А потом будете выводы делать, и особенно детей учить.
Почитайте историю не с позиции Новодворской, а объективно с позиции фактов и реалий того времени.Большевики захватили власть и удержали её. И это факт.


--------------------
Я бы изменил мир, но бог не дал исходников...
Изображение
Офлайн · Карточка · Приват
^
Guest512
15.10.2008, 20:53
Сообщение #3


Элита
*******

Награды: 3
Группа: ?????????
Сообщений: 1 959
Регистрация: 18.02.2005

Репутация: 1 [ - / + ]


Предлагаю забанить ламера.
Офлайн · Карточка · Приват
^
Ilya V. Rudomilov
16.10.2008, 2:14
Сообщение #4


Путяра, пшёл вон!
*******

Награды: 9
Группа: ??????
Сообщений: 14 827
Регистрация: 30.03.2004

Репутация: 36 [ - / + ]


Цитата
Вы уважаемый сначала просмотрите партийный список большевиков и происхождение партийцев.

Я, видимо, в советских школах не учился, поэтому учили нас уже совсем по-другому. И к каждому большевистскому деятелю прилагалась краткая биография. Насколько я помню - как правило, по 3-4 класса сельской школы "министры" имели.
Цитата
Что же безграмотные одолели грамотных, а не трусы трусов?

Есть такое слово - демагогия. Вот благодаря ней и победили.

Кстати, лет 10 назад смотрел "Молодую гвардию". Если честно, было очень удивительно, что этот бред когда-то считали правдоподобным. Хотя это и как газеты 60-70 годов сейчас листать смешно.

Если к вопросу об образовании "министров". Наркомы, конечно, в основном были выходцами из интеллигенции. Но, к примеру, посмотрим на наркома первого состава по делам торговли и промышленности, тов. Ногина. Учились ли в университетах, имели ли экономическое образование? В 18 лет он пошел работать на фабрику Паля и, соответственно, все время работал обычным рабочим. А сразу после захвата власти вскоре стал наркомом. Да что далеко ходить - у того же Дзержинского есть высшее образование? В гимназии, кстати, он еле-еле учился (а учился там лишь благодаря отцу), даже на второй год оставался. Ну или Яковенко, нарком земледелия - образование какое? Лишь первая волна большевистских управленцев была более-менее грамотна - но вскоре они были отстранены и им на смену пришли люди вообще с 4 классами сельской школы. Вспомните того же Троцкого - один из главных интеллигентов большевиков, но его именно поэтому и отстранили. Культ большевиков - культ быдла. Кто не так считает - для начала того же Булгакова в школьком объеме рекомендую почитать.

Ну и до кучи целый список "управленцев" советской России:
- Филаретов, нарком местной промышленности - ремесленное училище, 4 класса сельской школы;
- Андреев, нарком транспорта, председатель Верховного Совета - 2 (два!) класса средней школы;
- В.М. Молотов, Предсовнаркома СССР — реальное училище (что соответствует нынешнему техникуму);
- Л.М. Каганович, секретарь ЦК ВКП(б) — самоучка, то есть вообще никакого образования не имел;
- М.И. Калинин — советский формальный "президент" — два класса сельской школы.
- С.К. Орджоникидзе — нарком тяжелой промышленности, окончил фельдшерскую школу;
- К.Е. Ворошилов — нарком обороны, имел за плечами один класс сельской школы;
- А.А. Андреев — нарком путей сообщения, два класса сельской школы;
- В.В. Куйбышев — председатель Госплана, один семестр вуза.

Ну и так далее. А товарищ Ежов — "железный нарком", вообще писал в анкетах: образование — "неоконченное низшее".

Лично мы в школе во время изучения биографий советских "начальников" были поражены их безграмотностью. Думаю, и ежу ясно, что с таким образованием они даже писали и считали с трудом. Так это - высшие деятели, самые известные. Кто же стоял ниже чинами? Даже представить страшно...

Сообщение отредактировал Ilya V. Rudomilov - 16.10.2008, 2:14


--------------------
Обязательно к изучению - мой блог о моей жизни в Чехии! И хватит спрашивать "Почему же Чехия?.." - все ответы описаны уже.
Офлайн · Карточка · Приват
^
Ilya V. Rudomilov
16.10.2008, 2:25
Сообщение #5


Путяра, пшёл вон!
*******

Награды: 9
Группа: ??????
Сообщений: 14 827
Регистрация: 30.03.2004

Репутация: 36 [ - / + ]


Цитата
Большевики захватили власть и удержали её. И это факт.

Удержали какой ценой? Развала страны? Уничтожения всей интеллигенции, элиты страны? Большинство выехали, было убито, а если и перешло под крыло большевиков, были репрессированы Сталиным. Воцарилась страна быдла. Вырезать все инакомыслие (и вообще мыслящее население, оставив лишь быдло) - несложно. Кстати, если так хочется подискутировать о величии революционеров - почитайте о тех же большевиках в Иркутске. Ржать охота от того, что 600 белогвардейцев (преимущественно юнкера, требующие своих соц. гарантий как выпусников иркутского военного училища) успешно держали город с 6000 сопротивлявшимися красноармейцами. Не бред ли?! megalol.gif После чего со всей округи были собраны войска большевиков - но даже при еще большем количественном превосходстве они не могли взять город, тупо "обрабатывали" его артиллерией и уничтожили изрядную часть города. Хороши красноармейцы, однако. В честь этих событий названа одна из крупных улиц в центре Иркутска, ул. Декабрьских Событий, где, собственно, и шла основная часть боев. И если фактов мародерства белыми данных нет, то пагубная "привычка" красных красть все и у всех зафиксирована повсеместно.

Кстати, о второй мировой войне у нас тоже многое не говорят. Как страна осталась благодаря одному идиоту вообще без офицеров (т.е. дееспособной армии), а изрядная часть военных фашистской Германии (которые впоследствии воевали с СССР) были подготовлены советскими же военными. Т.к. был пакт о ненападении (насколько помню, 23 августа 1939) - СССР верило, что из-за оказанной помощи Германия не посмеет напасть. В общем, подробнее см. http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/sssr_germany1939.txt В общем, хорошо дружили СССР и Германия. Сталин с Гитлером даже всю Европу успели перекроить. Не говоря уже о технической отсталости СССР - вторую мировую войну встретили на консервных банках. И даже легендарный "Т-34" - такая ли замечательная вещь? =).gif Ну а что-то вроде голода в Поволжье в "развитых" странах умудрялись устраивать? 5 млн человек умерло, кстати. С верой на "спутники, бороздящие простоты Вселенной". А откуда голод взялся? Надо было закрывать дыры бюджета - высших образований руководители ведь не получали, им проще заморить голодом миллионы людей, чем головой подумать. У людей фактически из рук последний кусок хлеба вырывали. Или голод 46-47 годов - люди умирали не из-за неурожаев, а от жадности властей. Большевики страну полностью уничтожили - все ее институты. И духовные, и моральные, и экономические. Вместо этого поставили ветхую "будку", которая от любого ветра колыхалась.

А почему люди не знают об этом? Да потому что это идет вразрез с мифом о величии России, гениальности ее умов и т.д. Что мы всех победили, все изобрели и весь мир у ногтя держим. Скромнее надо быть. А также поменьше смотреть ТВ и читать школьные учебники по истории.

Сообщение отредактировал Ilya V. Rudomilov - 16.10.2008, 3:31


--------------------
Обязательно к изучению - мой блог о моей жизни в Чехии! И хватит спрашивать "Почему же Чехия?.." - все ответы описаны уже.
Офлайн · Карточка · Приват
^
Ilya V. Rudomilov
17.10.2008, 10:53
Сообщение #6


Путяра, пшёл вон!
*******

Награды: 9
Группа: ??????
Сообщений: 14 827
Регистрация: 30.03.2004

Репутация: 36 [ - / + ]


Артем дал ссылку интересную:
Цитата(http://www.gazeta.ru/comments/2008/10/15_a_2857367.shtml)
Премьера фильма «Адмиралъ» еще раз отчетливо продемонстрировала одну из основных проблем российского общества – незнание собственной истории.

Истории не далекой, а хотя бы последних ста лет. И резюме зрителей после просмотра: «Конец предсказуем, было чувство, что Колчака расстреляют», – не исключение, а как раз правило.

Еще каких-то двадцать лет назад все было просто и понятно. Коммунисты, эти кристальной чистоты люди, решили построить идеальное общество. Коварные враги мешали рабоче-крестьянскому счастью, но их быстро разбили. И зажил счастливо народ. После краха СССР все моментально повернулось на 180 градусов. Неожиданно выяснилось, что как раз враги ратовали за идеальное общество, а коммунисты всех убивали, насиловали и грабили. Но и эта доктрина не закрепилась в сознании социума как единственно верная. Поэтому


теперь мы наблюдаем третий вариант: все были очень хорошими, настоящими патриотами и мечтали о рае земном. Не сошлись во взглядах на откровения Святого Августина и потому погрузили страну в братоубийственную войну.


Бывает. Но теперь-то мы во всем разобрались и ищем согласия и примирения. И, что удивительно, – находим.

Россия выделяет деньги на содержание кладбища Сент-Женевьев-Де-Буа, где ровными шеренгами замерли на своем последнем параде отъявленные контрреволюционеры. И ставит памятник в Галлиполи, где эти самые враги трудового народа находились перед поездкой во Францию. Государство реабилитирует Николая II и размышляет о том, кого бы еще похоронить в Донском монастыре. Места там много, каждому антинародному элементу найдется свой клочок земли. Это с одной стороны.

А с другой – все та же лютая ненависть ко всем, кто имеет наглость думать иначе. Стремление оправдать всеми силами многочисленные преступления коммунистов. Угрозы бывшим союзным республикам, которые демонтируют памятники советской эпохи.


И все это под лозунгом: «Не смейте клеветать на наше светлое прошлое». Но на какое из них? У нас ведь их два – белое и красное, Россия и Советский Союз. В этом государство пока не разобралось. И думаю, что произойдет это еще очень не скоро.


Все потому, что никак не удается определиться с базовыми ценностями. Мы вроде как за свободу слова и вероисповедания, частную собственность и демократические институты. Но это только на первый взгляд. Ибо всеми своими действиями показываем, что плевали на весь этот список с кремлевской стены.

Сравнивая прозрачность выборов 2008 года с легендарным сталинским волеизъявлением, умиляемся собственной растущей демократичности. И без всякого осмысления уроков гражданской войны. В результате


мы до сих пор никак не может дать самим себе ответ на простейший вопрос: за что же воевали белые армии? Не можем исключительно потому, что быстро выяснится: не за земли помещиков и фабрики капиталистов. А как раз за те самые ценности, которые наш президент считает базовыми.


Но в этом случае стоит признаться самим себе – советское прошлое было преступным. Его надо осудить и двигаться дальше. Однако это не произойдет, потому что «зато у нас не было фашизма». Круг замкнулся.

Поэтому и появляются фильмы вроде «Адмирала» с невнятными идейными посылами. А в результате разочарованы все.

Коммунисты в бешенстве, что не показаны их вожди, хотя в картине есть эпизод с Керенским. И вообще, из всех противников Верховного правителя лишь революционные матросы, убивающие офицеров флота, да расстрельный взвод, приведший приговор Колчаку в исполнение.

Огорчены либералы, ведь всех их виднейших представителей изобразили сборищем немых «пикейных жилетов», которые заседали при Александре II, Александре III, Николае II, во всех созывах Временного правительства и временного сибирского правительства.

Недовольны консерваторы, ведь Александр Васильевич за весь фильм так и не нашел времени сказать, что он борется за Единую, Великую, Неделимую Россию. Озлоблены ультра-националисты, ведь, по их мнению, «русского Колчака сыграл еврей Хабенский». Но и евреи негодуют, ведь не показаны погромы под руководством адмирала. Прямых доказательств не найдено до сих пор, но родная историческая наука настаивает на этом уже 90 лет. Значит, так оно и есть.

А обыватель даже не задумывается над этим, равнодушно хрустя и чавкая попкорном под голливудский сюжет в кинотеатрах страны…

И знает современное российское общество о собственной истории только то, что вписывается в рамки казенного «согласия и примирения». И ровно в том объеме, чтобы не задавать потом лишних вопросов. Так стоит ли удивляться рассуждениям о нацистском приспешнике Корнилове и наймите западных разведок Колчаке? Да и может ли быть иначе, если биографии их ближайших сподвижников входят в сборник «Кто предавал Россию», продающийся сейчас в московских книжных магазинах.


Государство активно пытается усидеть на двух стульях. Но волк никогда не сможет долго держать на коленях Красную Шапочку.


А потому крах этой идеологии рано или поздно произойдет. Не может не произойти. И последствия его будут гораздо страшнее сегодняшнего мирового финансового кризиса. Потому как кто не знает своего прошлого – никогда не будет иметь будущего.

Если честно - не очень удивлен. Интересы подавляющего большинства людей ограничены "пожрать, поспать, переспать". Оттого и безграмотность историческая. Все знание истории ограничено советскими учебниками, которые они 20 лет назад в школе читали.

А вместо своего самообразования они предпочтут помечтать о новой машине, съездить в отпуск, пройти по бутикам или посидеть с друзьями и пиво попить.

Кстати, наша нация - далеко не самая читающая. В СССР читали вынужденно, а когда появились блага цивилизации (развлекательное ТВ, женские говнокнижки, Интернет, комп. игры) - все плюнули на литературу.

За предыдущий пост мне оставили в репутации отзыв: "Илья, ты дурной человек.". А мне попросту обидно, что наша страна разваливается. За последние лет 100 в нашем генофонде все больше и больше быдла - наша власть таких любит. А всем прочим либо выезжать из страны приходится, либо помирать в застенках. Кстати, при взгляде спустя 75 лет - все ли "белые" были ворами, убийцами и бандитами? А большевики - отчаянными патриотами, строящими светлый коммунизм? Кстати, а куда отнесем, к примеру, кадетов, эсеров? Наверное, тоже бандиты. Везде бандиты, одни большевики хорошие.

Кстати, виток исторических раскрытий по поводу Великой Отечественной войны еще предстоит. Лично я вижу лишь одну причину скрытия бездарности, к примеру, Жукова - уважение к ветеранам. А когда их не станет - наверняка пересмотрят отношение. Как в свое время Сталина в мавзолей внесли и лишь через несколько лет опомнились, что убийцу воспевают. Если не согласны - поинтересуйтесь потерями советской армии под командованием Жукова. Брали немцев не умом, а количеством - на 1 немца по 50 русских костями ложилось. Ну или как он "отжигал" - танки в боевом порядке пехоты пускал. И в землю Жуков со Сталиным закопали в землю побольше русских, чем любой иноземец и агрессор.

Сообщение отредактировал Ilya V. Rudomilov - 17.10.2008, 10:56


--------------------
Обязательно к изучению - мой блог о моей жизни в Чехии! И хватит спрашивать "Почему же Чехия?.." - все ответы описаны уже.
Офлайн · Карточка · Приват
^
mutabor
19.10.2008, 1:49
Сообщение #7


Ветеран
******

Награды: 4
Группа: VIP
Сообщений: 1 253
Регистрация: 23.11.2006

Репутация: 26 [ - / + ]


фильм...
Картинка хорошая,качественная.
Девушка-красивая.
Батальные сцены-зрелищные.
Дорого(я бы даже сказала-богато).
Не зацепило.Весь фильм тянулось ощущение,что режиссер кому-то брат или сват...Или просто работает над созданием вылизанного образа участников событий ради кинонаграды,что ли?Или надеется угодить поклонникам упрошенного образа великомученичества всего досоветского мира ,который "неожиданно" был постигнут бедами революции и далее гражданской?Не знаю..

Для меня более правдивым фильмом о гражданской всегда будет "В огне брода нет",а книга-Тихий дон.
Правы и не правы были и те и другие.Припомаживать и припудривать историю-есть опасное кокетство dry.gif


PS:Пафос назойливый,благообразный царь,великая Россия ,однотипные матросы,как по копирке...финал-пародия на "титаник"
sad.gif

Сообщение отредактировал mutabor - 19.10.2008, 5:03


--------------------
"Нет ничего более подлинно художественного,чем любить людей"
Винсент Ван Гог


Офлайн · Карточка · Приват
^
lord
20.10.2008, 8:08
Сообщение #8


Ветеран
******

Награды: 3
Группа: VIP
Сообщений: 1 015
Регистрация: 12.08.2007

Репутация: 13 [ - / + ]


все просто. в названии потеряли одно слово. полное название фильма ЛЮБОВНИЦА АДМИРАЛА.
расматривать фильм как исторический не имеет смысла. ИМХО
где то из раздела мексиканских сопливых сериалов......


--------------------
Женщины как соль.... с ними не сладко..... без них не вкусно....
Офлайн · Карточка · Приват
^
Kozza
21.10.2008, 7:16
Сообщение #9


Гость








lord согласна с вами полностью, красочно, эффектно, но...
фильм не соответствует названию. Нет показа становления его личности (ученый-исследователь), всё как-то мельком и ночью, большая часть фильма проходит в вагоне наедине с гражданской женой.
И если есть развязка (гибель АВ), то нет эпилога (к чему это привело - я о России в целом).
· ·
^
artyom_b
21.10.2008, 10:51
Сообщение #10



*******

Награды: 11
Группа: ?????????
Сообщений: 8 329
Регистрация: 21.04.2004

Репутация: 1 [ - / + ]


http://ab-pokoj.livejournal.com/50247.html mellow.gif


--------------------
Офлайн · Карточка · Приват
^
Са Шу Ня
21.10.2008, 18:24
Сообщение #11


Гость








Фильм произвел хорошее впечатление.
Как и фильм Михалкова "12"
· ·
^
галина58
21.10.2008, 21:36
Сообщение #12


Ветеран
******

Награды: 2
Группа: ?????????
Сообщений: 1 357
Регистрация: 11.02.2008

Репутация: 6 [ - / + ]


Больше напоминает историю про любовь.И у некоторых симпатию,не к Колчаку,а артисту его сыгравшего.То бишь к Хабенскому.


Романтично,не правда ли?

Сообщение отредактировал галина58 - 21.10.2008, 21:38


--------------------
Спасибо тем, кто меня любит- вы делаете меня лучше.
Спасибо тем, кто меня ненавидит-вы делаете меня сильнее.
Спасибо тому,кому вообще пофиг-вы нужны для массовки.
Офлайн · Карточка · Приват
^
L@mer
22.10.2008, 22:35
Сообщение #13


Ветеран
******

Награды: 3
Группа: ??????
Сообщений: 1 368
Регистрация: 25.11.2005

Репутация: 20 [ - / + ]


Цитата(Ilya V. Rudomilov @ 17.10.2008, 11:53)

Если честно - не очень удивлен. Интересы подавляющего большинства людей ограничены "пожрать, поспать, переспать". Оттого и безграмотность историческая. Все знание истории ограничено советскими учебниками, которые они 20 лет назад в школе читали.

Берем и читаем учебники поссоветского образца и что....? Ошибок, просто ошибок...не меряно, а суть излагаемого....слов нет, Я своему ребенку для физики и математики специально нашел учебники советского времени, иначе просто ...мрак и безграмотность . Илья, не льстите себе, я то понимаю по каким учебникам Вы учились....smile.gif.

Цитата(Ilya V. Rudomilov @ 17.10.2008, 11:53)

За предыдущий пост мне оставили в репутации отзыв: "Илья, ты дурной человек.". А мне попросту обидно, что наша страна разваливается. За последние лет 100 в нашем генофонде все больше и больше быдла - наша власть таких любит. А всем прочим либо выезжать из страны приходится, либо помирать в застенках. Кстати, при взгляде спустя 75 лет - все ли "белые" были ворами, убийцами и бандитами? А большевики - отчаянными патриотами, строящими светлый коммунизм? Кстати, а куда отнесем, к примеру, кадетов, эсеров? Наверное, тоже бандиты. Везде бандиты, одни большевики хорошие.

В гражданских войнах нет плохих и хороших - все наши, а виновны те кто подняли брата на брата, и те кто это допустил.

Цитата(Ilya V. Rudomilov @ 17.10.2008, 11:53)

Кстати, виток исторических раскрытий по поводу Великой Отечественной войны еще предстоит. Лично я вижу лишь одну причину скрытия бездарности, к примеру, Жукова - уважение к ветеранам. А когда их не станет - наверняка пересмотрят отношение. Как в свое время Сталина в мавзолей внесли и лишь через несколько лет опомнились, что убийцу воспевают. Если не согласны - поинтересуйтесь потерями советской армии под командованием Жукова. Брали немцев не умом, а количеством - на 1 немца по 50 русских костями ложилось. Ну или как он "отжигал" - танки в боевом порядке пехоты пускал. И в землю Жуков со Сталиным закопали в землю побольше русских, чем любой иноземец и агрессор.

"Началось в деревне утро"...
Вот берем 1992-2008 итого 16 лет - годы твоего становления. Так вот т. Сталин каким он там ни был, как лидер государства в период с 1924-1940 год из непонятного революционного хаоса создал индустриальную державу.
Понятно исторические реали разные и тд. т.п. Но я хочу сказать, что 16 лет в истории это очень много, чего добились "русские капиталисты", правильно - личного благосостояния, а на державу забили.
И вот только не надо про ВОВ. Ты и в этом полный нуб.
Пока не поймешь, что в современных условиях интересы группы, выше интересов индивидуума, и благосостояние особи в целом зависит от того к какой общности она относится. Все очень относительно...Так что не будь Новодворской...А лучше учи матчасть....

А что касается фильма - сопливая попса, не более того. К истории государства Российского это не имеет ни какого отношения. И не надо тут из этого дешевого любовного романа, выстроивать учебник истории.

Сообщение отредактировал LСобакаmer - 22.10.2008, 22:40


--------------------
Я бы изменил мир, но бог не дал исходников...
Изображение
Офлайн · Карточка · Приват
^
Sunwind
23.10.2008, 0:16
Сообщение #14


Гость








Цитата(mutabor @ 19.10.2008, 2:49)


Для меня более правдивым фильмом о гражданской всегда будет "В огне брода нет",а книга-Тихий дон.
Правы и не правы были и те и другие.Припомаживать и припудривать историю-есть опасное кокетство dry.gif
PS:Пафос назойливый,благообразный царь,великая Россия ,однотипные матросы,как по копирке...финал-пародия на "титаник"
sad.gif

Я полностью с вами согласна.
Меня всегда удивляло, почему упускается из ввиду вот этот момент:
“…Государь поручил генералу Рузскому запросить по телеграфу мнение
командующих фронтами. На вопрос о желательности отречения Николая II
положительно ответили все за исключением командующего Черноморским
флотом адмирала А.В. Колчака, который от посылки телеграммы отказался…”.
Мне кажется не стоит винить "кучку трусливых моряков" .
Сами отдали Россию, но не красным (красным бы своих средств не хватило сделать такой переворот и удержать власть, поэтому до второй мировой войны Россия и дружила с немцами). Видно, каждый хотел быть на месте царя.
· ·
^
Ismail
23.10.2008, 8:04
Сообщение #15


рельплюм скалкаф
*******

Награды: 3
Группа: ??????
Сообщений: 2 334
Регистрация: 02.01.2006

Репутация: 54 [ - / + ]


Само появление фильма об этой фигуре - символе борьбы с красной чумой (невзирая на очевидные ляпы) - положительный момент.
Но деятели культуры и искусства в Р. за годы соц-ма привыкли оглядываться на власть. А власть сейчас не имеет внятной идеологии, вот и получаются подобные фильмы. И пока не решится власть унести с главной площади страны труп и посносить понатыканные всюду мерзкие памятники, такая невнятица будет продолжаться.

Сообщение отредактировал Ismail - 23.10.2008, 8:06


--------------------
Я сижу в своем саду. Горит светильник.
Нет со мною ни прислуги, ни знакомых.
Вместо слабых мира этого и сильных -
Лишь согласное гуденье насекомых.
Офлайн · Карточка · Приват
^
Василий132
23.10.2008, 9:19
Сообщение #16


Отличившийся участник
****

Награды: 1
Группа: VIP
Сообщений: 363
Регистрация: 08.08.2007

Репутация: 16 [ - / + ]


Цитата(Ilya V. Rudomilov @ 17.10.2008, 11:53)
Интересы подавляющего большинства людей ограничены "пожрать, поспать, переспать". Оттого и безграмотность историческая. Все знание истории ограничено советскими учебниками, которые они 20 лет назад в школе читали.

Кстати, наша нация - далеко не самая читающая. В СССР читали вынужденно, а когда появились блага цивилизации (развлекательное ТВ, женские говнокнижки, Интернет, комп. игры) - все плюнули на литературу.
Я вот не понял: при помощи каких источников должна повышаться историческая грамотность? Учебники- фигня (их чуть ли не каждый год переписывают), интернет- адское благо цивилизации, литература- всего лишь чей-то художественный вымысел (т. е. субъективное восприятие событий). Что же остается? А! Ну да! Новоиспеченная кинолента про Колчака! Оказывается именно она- самый правдивый источник исторических событий:
Цитата(Ilya V. Rudomilov @ 14.10.2008, 22:25)
Смотреть всем. Обязательно. По меньшей мере чтобы понять, кто такие большевики - безграмотные оборванцы, подстрекатели и трусы. В фильме это неплохо показано (ряд людей старшего поколения после просмотра был отчасти возмущен фильмом). А с учетом масштабов показа и сборов фильма - кинолента оставит значительный отпечаток на мнении россиян о большевиках. Как в свое время мнение о "белых" советские власти выстраивали по "Молодой гвардии".
Я не первый раз вижу в сообщениях Ильи упоминание "Молодой гвардии" вкупе с "белыми" и как-то не совсем понимаю. Насколько я помню, "Молодая гвардия"- роман (а так же кинофильм)
о героях-комсомольцах, организовавших подпольную организацию в годы Великой Отечественной войны. Откуда во время ВОВ взялись "белые"? Или это какая-то другая "Молодая гвардия"? Илья, помогите разобраться. Уверен, что Вы со своим знанием истории все расставите по своим местам.
Офлайн · Карточка · Приват
^
alll
27.10.2008, 9:55
Сообщение #17


Гость








В воскресенье смотрела «Адмирал». Очень понравилось. Звук, цвет, костюмы, спецэффекты просто отлично.. Ни одного передергивания, ни одной лишней фразы, движения – все очень гармонично. Фильм не о жизни Колчака, ни о войне, а о любви мужчины и женщины, основной акцент именно на чувствах главных героев. Все остальные люди, характеры и события – проходят как бы на заднем плане. Хотя сцены расстрела впечатлили. Последние кадры, где Колчака в прорубь в форме креста бросают, а героиня с опустошенным взглядом на кровати лежит, стекла разбитого бокала, огни надвигающейся люстры – эффектны. Не знаю как у других, но в конце фильма на глаза выступили слезы. Прекрасный актерский состав: обаятельный Хоменский и потрясающе красивая в этой роли Лиза Боярская. Долго Безрукова не могла узнать: загримировали, что он скорее на Янковского похож. Никакой пошлости, вульгарности, наоборот, режиссер сумел как-то даже возвышенно описать, возможно, в чем-то банальную ситуацию. О исторической роли Колчака не берусь судить: слишком часто историю пересматривают, фильм скорее о мыслях и чувствах обыкновенного человека – Александра Колчака, а не о исторической личности. Мысль которая пришла мне в голову касалось, наверное, выбора, того выбора, который мы делаем в жизни и какой ценой мы платим за него. Глядя на такие красивые истории любви не задумываешься, а что с ними было бы лет через 20, почему-то верится, что люди, пожертвовавшие многим ради друг-друга были бы счастливы...
· ·
^

Ответить · Открыть тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Код кнопки 88x31 Текстовая версия Русская версия Invision Power Board v2.1.7 © 2006  IPS, Inc.