« » logo

, ( | )

<{CAT_IMG}> Правила раздела «Фото»

В разделе идет лишь обсуждение, фотографии следует выкладывать в фотогалерее форума с учетом ряда требований.

3  < 1 2 3 >   ( )
<{A_REPLY}> · <{A_POST}>
<{CAT_IMG}> RAW - унификация или раздрай?, Форматы сохранения кадров D-SLR
kam_chat
24.02.2006, 7
#16


не собирается уезжать
<{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}>

: VIP
: 4252
: 15.04.2004

: 24 [ - / + ]


Скачал Nikon Capture.. пока остаюсь на нем - с ч/б много возможностей для работы wink.gif


--------------------
Лофт "Парк культуры"
kampark.ru
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
РоосияЧемпион
24.02.2006, 18
#17











rolleyes.gif Ну незнаю..... я пользуюсь Digital Photo Professional ну или когда незначительная обработка требуется (цифровая экспозиция, баланс, контраст и прочая лабуда), то пользуюсь Zoom Browser. А вообще в в jpg снимаю только когда на всяких там днях рождения. А апще jpg эта такая йухня!!!! biggrin.gif Резкость по сравнению с RAW как йухом сбрило! Такч то я стараюсь после RAW сразу в TIFF, так еще более или менее. Есть у меня Capture от PhaseOne, непонравился он мне почему-то. Короче в jpg заставаить снимать - не за какие каврижки offence.gif
· ·
kam_chat
24.02.2006, 19
#18


не собирается уезжать
<{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}>

: VIP
: 4252
: 15.04.2004

: 24 [ - / + ]


Цитата(РоосияЧемпион @ 24.02.2006, 18:21)
Такч то я стараюсь после RAW сразу в TIFF, так еще более или менее.

ИМХО качество в TIFF'е не намного превосходит jpg, а часто такое же wink.gif


--------------------
Лофт "Парк культуры"
kampark.ru
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
Rownt
25.02.2006, 13
#19


Учитель созерцания
<{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}>

: ??????
: 3261
: 04.04.2004

: 25 [ - / + ]


Цитата(kam_chat @ 24.02.2006, 7:58)
Скачал Nikon Capture.. пока остаюсь на нем - с ч/б много возможностей для работы wink.gif

Достал свою триал-версию NC4.2 с диска к аппарату, подлечил, скачал обновления.... Помучал около часика и вернулся.... в фотошоп, который оказывается, все же умеет читать RAW (NEF)....smile.gif Правда, прямую правку не дает, но конвертит растр, как положено в свой формат. А выход можно делать в чем хочешь, хоть в JPG, хоть в TIFF...

Вся беда этих узкопрофильных фото-цифровых программ, они расчитаны на тех, кто серьезно не работал в продуктах такого гиганта, как Adobe. Кому изучать все премудрости ФШ - даром не нужно, кто может обходиться основными функционалами корректировки экспозиции, уровней, баланса цветов и.т.д...


--------------------
... сами не летаем и другим не дадим...:)

Камчатская студия дизайна Art Fashion Line
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
Rownt
25.02.2006, 13
#20


Учитель созерцания
<{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}>

: ??????
: 3261
: 04.04.2004

: 25 [ - / + ]


Цитата(kam_chat @ 24.02.2006, 19:28)
ИМХО качество в TIFF'е не намного превосходит jpg, а часто такое же wink.gif

TIFF - это по сути, тот-же BMP формат, который был разработал, когда потребовалось передать цифровое изображение сформированное для отображения на дисплее в RGB-палитре, на полиграфическую обработку и печать. Тогда у BMP файлов и появилась возможность кодировать глубину цвета каждой ячейки в CMYK-палитре, которую понимали печатающие устройства полиграфии.

JPG - это алгоритм обрабатывающий BMP-файл за счет кодирования глубины цвета не каждой ячейки, а области ячеек близких по тону. Эта область задается пределами, какие оттенки считать как один и тот же цвет. Чем больше эти пределы, тем меньше информации кодирования (и следовательно размер файла). Если область пределов уменьшена до минимума (код одного оттенка всей палитры), JPG считается не сжатым и ничем не отличается (по качеству) от аналогичного BMP или TIFF.... Тоже самое перечисление координат пикселей и заданием глубины цвета каждому....


--------------------
... сами не летаем и другим не дадим...:)

Камчатская студия дизайна Art Fashion Line
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
Agme
25.02.2006, 13
#21


Заслуженный участник
<{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}>

: VIP
: 685
: 27.01.2006

: 13 [ - / + ]


Цитата
ну или когда незначительная обработка требуется (цифровая экспозиция, баланс, контраст и прочая лабуда), то пользуюсь Zoom Browser.


Наоборот,когда незначительная обработка требуется - пользуем DPP, там всё это есть.

Цитата
А вообще в в jpg снимаю только когда на всяких там днях рождения. А апще jpg эта такая йухня!!!!


Как я понял, у Вас Кэнон. Так вот, в НЕ 350д - там старый алгоритм внутрикамерного джипега, выставляйте +3 к шарпу и ценой небольшой прибавки шумов получите не такой мыльный кадр.

Цитата
Резкость по сравнению с RAW как йухом сбрило!


Это как раз то, о чем я говорю - у Кэнона внутрикамерный шарп так себе, получается мыло, а на исо выше 400 - так вапще ужос, ибо включается идиотский шумодав.

Цитата
Такч то я стараюсь после RAW сразу в TIFF, так еще более или менее.


Тифф - жуткое заблуждение 21 века... Джипег с алгоритмом сжатия 12 по фотошоповской линейке одинаков с тиффом в 99%, только если Вы не снимаете тесты на резкость объектива, ито - фигня, на глаз не отличишь...

Цитата
Короче в jpg заставаить снимать - не за какие каврижки


Я даже дни рождения снимаю в РАВ... мне даже удовольствие доставляет по 5 минут повозиться с каждым кадром biggrin.gif

Единственный случай, когда использую джипег - когда снимаю серию кадров, ибо в буфер всего 3-4 рава помещается, а джипегов 23.

Цитата
Вся беда этих узкопрофильных фото-цифровых программ, они расчитаны на тех, кто серьезно не работал в продуктах такого гиганта, как Adobe.


Не знаю, мне чтото ACR не по душе, DPP больше нравится... Да и говорят DPP лучше раскрывает больший (по сравнению с ЦЦД) ДД матриц КМОП от Кэнона...
Вобщем на вкус там..


--------------------
"Если тебе дадут разлинованную бумагу, пиши поперек." Х. Хименес
Любовь прекрасна в теории. Но мучительна на практике.
http://story-ar.livejournal.com
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
philyuchkoff
28.02.2006, 15
#22


Ветеран
<{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}>

: VIP
: 1024
: 14.03.2005

: 17 [ - / + ]


Перешил свой OLYMPUS CAMEDIA C-770 Ultra Zoom.
Теперь он тоже умеет RAW smile.gif
Попробую, что это такое.


--------------------
Suum cuique
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
photoguide
15.05.2006, 9
#23


Постоянный посетитель
<{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}>

: ?????????
: 160
: 16.12.2005

: 2 [ - / + ]


Цитата(Rownt @ 20.02.2006, 4:36) <{POST_SNAPBACK}>


Интересует, а как остальные решают сии проблемы?


Capture One Pro от PhaseOne - и можно про jpeg забыть.


--------------------

——
Александр Петров.
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
Kevin
21.05.2006, 11
#24


*******
<{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}>

: ????. ??????
: 3738
: 02.04.2004

: 42 [ - / + ]


Кто пользовался Camera Raw плагином в Adobe Photoshop CS2?
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
Rownt
21.05.2006, 12
#25


Учитель созерцания
<{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}>

: ??????
: 3261
: 04.04.2004

: 25 [ - / + ]


Цитата(Kevin @ 21.05.2006, 11:16) <{POST_SNAPBACK}>

Кто пользовался Camera Raw плагином в Adobe Photoshop CS2?

Никоновские NEF он не понимает, поэтому я разок на работе запустил для ознакомления с тестовым файлом.

Общие впечатления не воодушевили. В большинстве случаев, я спокойно обойдусь и без этого пакета. (тут надо сделать поправку к незнакомому интерфейсу и мою привычку к уже опробованному другому инструментарию).
По функциональности он немного богаче, чем Nikon Capture...
По действию инструментов, мне понравился Sarpness. Усиление резкости проводит лучше, чем NC4, я уже не говорю про стандартный фотошоповский Unsharp Mask. Отличный алгоритм. Практически, никаких ореолов.


--------------------
... сами не летаем и другим не дадим...:)

Камчатская студия дизайна Art Fashion Line
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
Kevin
21.05.2006, 13
#26


*******
<{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}>

: ????. ??????
: 3738
: 02.04.2004

: 42 [ - / + ]


Я как раз никоновский NEF и смотрел,
можно с сайта Adobe скачать бесплатное
обновление. Мне плагин понравился,
хотя никакими кроме Camera Row
конверторами не пользовался smile.gif
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
artyom_b
21.05.2006, 17
#27



<{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}>

: ?????????
: 8329
: 21.04.2004

: 1 [ - / + ]


Цитата(Kevin @ 21.05.2006, 12:16) <{POST_SNAPBACK}>

Кто пользовался Camera Raw плагином в Adobe Photoshop CS2?

Отличная вещь. Новая версия понимает формат KM,
удобный и понятный интерфейс, отличный результат работы.


--------------------
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
Rownt
21.05.2006, 23
#28


Учитель созерцания
<{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}>

: ??????
: 3261
: 04.04.2004

: 25 [ - / + ]


Цитата(Kevin @ 21.05.2006, 13:48) <{POST_SNAPBACK}>

Я как раз никоновский NEF и смотрел,
можно с сайта Adobe скачать бесплатное
обновление.

Линк не сохранил?


--------------------
... сами не летаем и другим не дадим...:)

Камчатская студия дизайна Art Fashion Line
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
Kevin
21.05.2006, 23
#29


*******
<{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}>

: ????. ??????
: 3738
: 02.04.2004

: 42 [ - / + ]


Adobe Camera Raw
version 3.4 for Windows®

Список поддерживаемых камер

Инструкция по установке и лицензионное соглашение

— Скачать: Adobe Camera Raw 3.4 (1.8 Mb)

Примечание: Данный конвертор работает только с Adobe Photoshop CS2
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
Agme
22.05.2006, 14
#30


Заслуженный участник
<{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}>

: VIP
: 685
: 27.01.2006

: 13 [ - / + ]


Сам с недавнего времени стал рав-конвертацию делать по-другому.
В DPP от Кэнона конверчу (почти без обработки, только шарпинг) в тифф 16битный.
Далее в ФШ работаю с тиффом.

Минусы - жрёт оперативку сильно sad.gif


--------------------
"Если тебе дадут разлинованную бумагу, пиши поперек." Х. Хименес
Любовь прекрасна в теории. Но мучительна на практике.
http://story-ar.livejournal.com
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>

3  < 1 2 3 >
<{A_REPLY}> · <{A_POST}>
1 . (: 1, : 0)
: 0

 

: · : · :

· · ·

88x31 Invision Power Board v2.1.7 © 2006  IPS, Inc.
IPS Driver Error  

.
, .



.