Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

«Камчатский форум» _ Кино _ Аватар

Автор: Ilya V. Rudomilov 24.12.2009, 10:12

Фильм по-настоящему революционный? Стоит вообще тратить деньги на него?

Охота сходить в рождественские праздники в пражский IMAX и посмотреть в оригинале на английском. Но не хотелось бы тратить деньги впустую.

Автор: Капаец 24.12.2009, 13:03

Стоит, стоит, тем более что речь скорее пойдет о

Цитата
пражский IMAX и посмотреть в оригинале на английском

smile.gif

Автор: Apostol 24.12.2009, 16:00

Своё мнение я уже выразил на Афишке, но и здесь повторюсь. ))

Много криков и массовая истерия вокруг фильма. Пиарщики поработали на славу. Пипл хавает. ))

На деле, имхо: кроме спецэффектов смотреть не на что. Отключаем моск и наслаждаемся картинкой. Хотя, не заметил ничего революционного даже в плане видеоряда (типа, съёмка с двух камер с последующим разделением картинки для просмотра в спец-очках и т.п., про интерактивный просмотр вообще молчу). Может, потому, что этих самых очков и не было, а были обыкновенные красно-зелёные. Так что я лично особого 3D даже не заметил. В других фильмах порой посильнее эффект 3D бывает. Вобщем, просто фильм, просто красивый и всё... Даже нет желания сходить на него ещё раз. Хотя в HD в коллекцию себе обязательно возьму.

В IMAX, думаю, картинка будет на несколько порядков убедительнее. ))

Автор: Arthur Fisher 24.12.2009, 23:10

красно-зеленые очки это не то...
ИМХО в имакс обязательно идти...

Фильм смотрел в кино-центре в поляризационных очках. Отличное кино. Отключать моск не обязательно.

Насчет революции в кино... новая технология виртуальной съемки, на порядок улучшенная система захвата движений, очень качественное 3D, весьма достоверные модели главных героев, высочайшая детализация, помимо движения, оцифровывались и эмоции актеров, специальной камерой, довольно злободневный сюжет... Как человек профессионально занимающийся 3D и видео-эффектами, скажу, да это революция..

Что не понравилось в кино-центре, сам фильм очень качественный, но, лампа проектора очень слабая, зеркальная поверхность очков отражает много света, и картинка в 2 раза менее яркая чем должна быть. К тому же экран слишком мал для просмотра этого фильма...
Насчет яркости картинки. Человек который занимается поставкой оборудования, говорил в одной телепередаче, что прокатчики сэкономили и поставили у себя недостаточно мощные проекторы, а там где экран большой, в место двух аппаратов работает один...

Автор: Doctor_Zig 25.12.2009, 10:58

Цитата
Может, потому, что этих самых очков и не было, а были обыкновенные красно-зелёные.

Это где так?!

Автор: Apostol 25.12.2009, 12:18

Цитата(Doctor_Zig @ 25.12.2009, 11:58)

Это где так?!

Я не так выразился. )) Смотрел я как и все - в 3D очках. Просто при создании фильма Кэмерон говорил о якобы новом виде съёмок для просмотра в спец. очках. Может, и снимали они как-то по-особенному, но ощущения точно такие же, как и при просмотре других фильмов 3D. Да ещё, на мой взгляд, и не очень убедительное 3D.

Автор: Anger 25.12.2009, 12:31

Перепост.

Сходил на днях — эмоций куча. Главные из которых можно выразить одним словом: «Голивуданиме».
Кино — сборник голливудских штампов, запитанный кусочками из аниме, с офигенно-красивой картинкой, спецэффектами, даже эффектных 3Д сцен я насчитал более десятка (в обычных мультах их не более 1-2).

Жаль лишь, что концовка не анимешная, надо было всех главных героев где-то в середине фильма убить. ;-)

Более чем полностью сюжет списан у Гарри с его «Некуратимой планетой», с «Final Fantasy» где про духов внутри и с Леммовского «Соляриса» тоже, с «Гибливских» эпосов про мать-природу. Также встречаются вкрапления «Лапуты», мехи уже окончательно обосновались в голивудских фильмах (ага, сразу же после 9-го района), немного стилистики из «Чужих» и Сигурни этому способствовала ;-)

В общем, мне понравилось: большая красивая сказка.

Это первый мой фильм, на которыя я сходил бы еще разик.

Автор: ЗаеЦ- КотоПёс 25.12.2009, 21:21

Цитата(Anger @ 25.12.2009, 13:31)

Это первый мой фильм, на которыя я сходил бы еще разик.

ключевое слово "бы" wink.gif

Автор: Sergey92 27.12.2009, 10:08

Мне фильм очень понравился. Я люблю фильмы такого жанра и всякого рода «переписки» «Звездных войн», а еще и 3-D, то решил с друзьями пойти посмотреть. Недавно узнал что он установил рекорд по кассовым сборам в России. (В первые выходные 28 миллионов долларов). Кстати, читал недавно ,что ученые НАСА утверждают что планета Пандорум может реально существовать в нашей галактике.

Автор: Ilya V. Rudomilov 27.12.2009, 14:00

Товарищи, это просто жесть какая-то - во всех кинотеатрах (не то что П-К, а России и, наверное, мира) билеты раскупаются на несколько дней, а порой и недель вперед. Мы вот в Праге еле-еле заказали билеты в IMAX на 3 дня вперед на 9 утра - и то уже было занято 3/4 зала, днем и вовсе все 100% мест забиты.

Это фанатизм какой-то. Не припомню, чтобы такая ситуация была. Наверное, у фильма будут самые большие в сборы в истории кино.

Автор: Arthur Fisher 27.12.2009, 17:25

ну народу нравится, очень мало негативных отзывов... на кинопоиске на 4 месте в топ 250...

Автор: R13 28.12.2009, 2:22

Цитата(Arthur Fisher @ 27.12.2009, 12:25)

ну народу нравится, очень мало негативных отзывов... на кинопоиске на 4 месте в топ 250...

Плюс сняли инфу о сроках dvd релиза... было в районе 18 января '10

Автор: Ilya V. Rudomilov 28.12.2009, 3:33

Цитата
было в районе 18 января '10

Это через 3 недели. Уверен, как минимум до 1 февраля еще в кинотеатрах Аватар будет идти. smile.gif А потом лишь спустя месяца 2-3 появится DVD. Но это имхо. Хотя и на дорогие картины порой диски быстро выходят. Но Аватар на DVD точно не раньше середины февраля появится.

Автор: Ilya V. Rudomilov 30.12.2009, 18:31

Вчера сходили в http://www.podebrady.ru/2009/12/30/imax/ на данный фильм. Если честно - просто слов нет. Это лучшая фантастика, которую мне доводилось видеть! Хотя, конечно, существенную роль сыграли технологии кинотеатра - впервые я погрузился в фильм до смешения с реальностью. Сочные, реалистичные цвета, четкая картинка, никакого размытия или ряби.

Фильм - супер. Отличный сюжет. Наверное, он понравится всем. И любителям боевиков, и мелодрам, и драм, и научной фантастики. И все очень продумано, ни к чему не придерешься.

Я вот одного только не понял - зачем выращивать дорогостоящих аватаров для провещения научных экспериментов? Люди в скафандрах не могут ходить и цветочки собирать? Просто фильм мы смотрели на чешском и поэтому, возможно, какую-то важную информацию пропустили.

Автор: Arthur Fisher 30.12.2009, 19:40

может в следующих сериях будет понятно? в принципе люди хотели переселить аборигенов "мирным способом", для этого возможно нужны были засланцы. Или это обкатка новой технологии была, для миров с совсем уж жесткими условиями, кто знает... читал рассказ, там для работы в жестких условиях были выращены кошкоподобные люди, которые жить могли только при -200, остальное для них было жарко... потом планету где они работали то ли взорвали то ли что, в общим, негде им стало жить, жили в холодильниках... но там дистанционного управления не было... думаю можно придумать какое нибудь правдоподобное объяснение ) и таки придумают...

Автор: ЗаеЦ- КотоПёс 30.12.2009, 23:10

Цитата(Ilya V. Rudomilov @ 30.12.2009, 19:31)

Отличный сюжет. И все очень продумано, ни к чему не придерешься.

Боже, Илья, чем тебе там мозги - то промыли?

Да, такую тупость, как использование дорогостоящих аватаров для собирания цветочков трудно было бы придумать, в то время как военные не знают на каком танке подойти поближе. Морской пехотинец, раненный в боях как будто вчера родился. Ах, любовь и соперничество новичка, дамы и ее собрата из племени. Любовный треугольник нельзя было предугадать, как и переселение в новенькое тело и смерть главных помощников wink.gif Более предсказуемого сюжета я еще не видела.
Добила финальная атака на лошадках против трансформеров - на что надеялись товарищи? на отравленые стрелы против брони?
Да, половина "человеческого" населения планеты погибла сражаясь с одним земным отрядом, он, видимо, был единственным, кто позарился на несметные сокровища планеты. Все остальные жители в страхе больше никогда туда не полетят.

Автор: Ilya V. Rudomilov 31.12.2009, 3:17

Цитата
для этого возможно нужны были засланцы

Так там засланцев и не было. Грейс лишь, и та вроде как по собственной воле установила контакт, заботилась о детях.
Цитата
Боже, Илья, чем тебе там мозги - то промыли?

Фильм, возможно, не идеален. Но лучше еще никто ничего не снял.
Цитата
Морской пехотинец, раненный в боях как будто вчера родился.

Это кино. К счастью, тут хотя бы Брюса Уиллиса нет.
Цитата
Ах, любовь и соперничество новичка, дамы и ее собрата из племени.

Это жизнь.
Цитата
Любовный треугольник нельзя было предугадать, как и переселение в новенькое тело и смерть главных помощников

Какой любовный треугольник? Я его вообще не заметил.

А переселение в тело выглядит логичным шагом.
Цитата
Добила финальная атака на лошадках против трансформеров

Рекомендую почитать историю. Когда коренное население шло в атаку на пушки не то что со стрелами, а даже с копьями на огнестрельное оружие. На ваш взгляд, им стоило собраться всем вместе и мирно убить себя? Какой у них выход на ваш взгляд? Это был хотя бы шанс выжить.

Простите, но с вашим мировозрением, населению СССР при атаке фашистской Германии в 41 году стоило всем рядами пойти в крематорий и самоуничтожиться. Ибо того оружия, той подготовки в СССР не было.
Цитата
Да, половина "человеческого" населения планеты погибла сражаясь с одним земным отрядом, он, видимо, был единственным, кто позарился на несметные сокровища планеты. Все остальные жители в страхе больше никогда туда не полетят.

Это доп. время. Транспорт идет до планеты очень долго (сколько у них там лет или месяцев анабиоз был?), у местного населения есть хотя бы какое-то время для нормальной жизни. Есть время для диалога с землянами, время для переосмысления землянами смысла жизни жителей Пандоры.

Возьмите какую-нибудь книжку про конкистадоров. С вашим отношением к "Аватару", многое в истории Южной Америки вам покажется полнейшим бредом. На Пандоре ключевую роль для пришельцев сыграл бессмысленный для местного населения ископаемый ресурс, в Южной Америке используемое лишь для поделок золото. Что в Южной Америке жили в гармонии с природой (и это считалось необходимым), что на Пандоре. Продолжать можно очень долго. Единственное, что мне не понятно - использование скафандров для опытов. Возможно, это вызвано, к примеру, невозможностью обороняться в скафандре от хищников в лесу. Но, в любом случае, наверняка объяснение есть и об этом речь пойдет, видимо, в следующем фильме.
Цитата
как военные не знают на каком танке подойти поближе.

Не заметил, чтобы у них были проблемы с тем, чтобы подойти поближе. Вопросу проходимости техники было уделено огромное значение. Основная боевая единица - шагающий робот (и поэтому проходимый везде и вся), для транспорта использовались вертолеты, способные приземляться на любой ровной площадке. Посмотрите ролики о создании техники для "Аватара" - там продумана даже каждая пушка. И почему используется огнестрельное оружие, а не какие-нибудь лазеры.

PS Не исключаю, что мое мнение предвзятое. В IMAX'e у меня просто отвалилась челюсть и задвинуть ее я все 3 часа не мог. Полностью был в фильме и поэтому даже обдумывать сюжет было некогда. Вчера для заметки http://www.podebrady.ru/2009/12/30/imax/ искал видео, кадры. Посмотрел даже рекламные трейлеры и они выглядели такими серыми, скучными и занудными, что даже не верилось, что это тот же фильм. Но все равно я не вижу явных изъянов в сюжете. Ок, какой тогда, на ваш взгляд, лучший sci-fi фильм?

Автор: Arthur Fisher 31.12.2009, 6:34

Цитата
Да, такую тупость, как использование дорогостоящих аватаров для собирания цветочков...

писать такое, по меньшей мере не скромно... что оригинального за свою жизнь придумали вы?

Никакой тупости не вижу... прототипы всегда дорогие, но я уверен в вселенной этого фильма людми рассматривается вариант колонизации планеты, и дистанционное управление лишь временная технологическая ступень... Например сколько стоила разработка Плейстейшн 3? Миллионы долларов, но никто не называет тестирование прототипов этой приставки тупостью... К тому-же возможно на планете не из чего генерировать кислород, посему кислородный запас ограничен, при использовании скафандра и использование аватаров наиболее реальный подход для длительных автономных экспедиций в труднопроходимой местности... Не забывайте что речь идет не о 300000000 годе, а о 2100+, люди еще не успели превратиться в энергетические сущности...

Может просто у автора цитаты, достопочтимой(ого) Зайца-Котопса с фантазией туго?

А про войну индейцев с пушками хорошо написал Илья...

PS. как я упомянул на другом форуме, Аватар оригинальнее фильмов Тарантино в разы, но почему то находятся люди которые утверждают обратное... Если есть возражения, то замечу, Тарантино сам заявлял что "Бешеные псы" это ремейк гонконгского боевика "Город в огне" откуда тот заимствовал целые сцены, и полностью адаптировал сценарий...

PSS. То что для иных тупость, для других атомная бомба...

PSSS. А что касательно визуальной составляющей, это действительно прорыв, реалистичнее графики я еще не видел...

Автор: Ilya V. Rudomilov 31.12.2009, 9:43

Цитата
К тому-же возможно на планете не из чего генерировать кислород, посему кислородный запас ограничен, при использовании скафандра и использование аватаров наиболее реальный подход для длительных автономных экспедиций в труднопроходимой местности

Мы сегодня обсудили этот вопрос за обедом в ресторане. Пришли к выводу, что:
1. Аватары используются из-за отсутствия потребления ресурсов, повышенной интеграции в экосистему
2. Решения вопросов с безопасностью - аватар может погибнуть, а его "пилот" останется жив
3. Более высоким показателям проходимости в девственных лесах

В общем, причин может быть довольно много. Ни ни об одной не было сказано.

И, да, любовный треугольник там и вправду был. Только вот я его, из-за невнимания к эмоциям, не заметил.

Цитата
как я упомянул на другом форуме, Аватар оригинальнее фильмов Тарантино в разы

Тарантино снимает фильмы другого характера. В фильмах Тарантина мало сказок, много реализма. Они жесткие, реалистичные и поэтому интересные.

Тарантино не снимает фантастику.
Цитата
А что касательно визуальной составляющей, это действительно прорыв, реалистичнее графики я еще не видел...

На заключительной сцене, где инопланетянка целует хладеющий человеческий трупик главного героя, мы очень всматривались, но так и не верилось, что она нарисована. Возможно, именно эту сцену делали с гримом. Т.к. не было ни одного нереалистичного элемента. Ее лицо рядом с его лицом смотрелись одинаково естественно.

Цитата
как я упомянул на другом форуме, Аватар оригинальнее фильмов Тарантино в разы

Тарантино снимает фильмы другого характера. В фильмах Тарантина мало сказок, много реализма. Они жесткие, реалистичные и поэтому интересные.

Тарантино не снимает фантастику.
Цитата
А что касательно визуальной составляющей, это действительно прорыв, реалистичнее графики я еще не видел...

На заключительной сцене, где инопланетянка целует хладеющий человеческий трупик главного героя, мы очень всматривались, но так и не верилось, что она нарисована. Возможно, именно эту сцену делали с гримом. Т.к. не было ни одного нереалистичного элемента. Ее лицо рядом с его лицом смотрелись одинаково естественно. Кстати, даже не могу себе представить, какая нужна ЖК или плазменная панель дома, чтобы разглядеть все те элементы.

Автор: ЗаеЦ- КотоПёс 31.12.2009, 10:21

Цитата(Arthur Fisher @ 31.12.2009, 7:34)

Может просто у автора цитаты, достопочтимой(ого) Зайца-Котопса с фантазией туго?

C фантазией у меня отлично. Писать "тупость" не нескромно, а не вежливо, за что прошу прощения.
Я хочу уточнить, что как красивая сказка - ДА, как оригинальный, непредсказуемый сюжет без ляпов - НЕТ. Наше правительство давно уже спрашивает "не хотите ли вы уйти в другое место" только для галочки. Аватар - это просото идеальная возможность понять быт и обычаи народа и довольно пары недель чтобы понять, что этому племени нужно. А этим собирателям цветов военные не дали бы использовать столь дорогую технику, как "аватар" для изучения жизни, целью всего похода было добывание очень дорогого вещества. Люди прилетели с загаженной ими же планеты, чтобы думать о жизни на другой? Вы что расстрогались, что все деревья, животные и живые создания на той планете связаны вполне реальными "проводами"? А то, что на нашей планете все тоже самое, только не так ощутимо вас не смущает, нет вам хвост подавай, чтобы понять как хрупка система. Индейцев сами вспомнили, чудесно, ну и чем же там все закончилось не подскажете? Заодно вспомните африканские племена и чего уж там далеко ходить, чукчей wink.gif

Автор: Ilya V. Rudomilov 31.12.2009, 10:30

Цитата
Заодно вспомните африканские племена и чего уж там далеко ходить, чукчей

О, я знаю уже сюжет следующего фильма! smile.gif)0 Камерон будет спаивать Нари водкой. megalol.gif Ну и выменивать камешки на водку.
Цитата
непредсказуемый сюжет

Подскажите тогда фильм с непредсказуемым сюжетом. Хотя бы 1.

Цитата
Индейцев сами вспомнили, чудесно, ну и чем же там все закончилось не подскажете?

А вы включите фантазию и представьте. Южноамериканцы тоже не Нари, они, к примеру, на драконах летать не умеют. megalol.gif

Если честно, я удивляюсь вашей фантазии. Напишите 3 ваших любимых фильма. Мне интересно, что это за чудеса кинематографа.

Автор: ЗаеЦ- КотоПёс 31.12.2009, 10:44

Цитата(Arthur Fisher @ 31.12.2009, 7:34)

что оригинального за свою жизнь придумали вы?

вопрос не по адресу, любое кино выставляется для общества, которое имеет полное право составить о нем свое мнение, в том числе и индивидуальное.
То, что за свою жизнь я не придумала гениального рассказа или спектакля, или не пишу картины еще не значит, что я не могу составлять о них свое мнение.


Цитата(Ilya V. Rudomilov @ 31.12.2009, 11:30)

Напишите 3 ваших любимых фильма.

Напомните как называется тема wink.gif
Я не считаю свой вкус эталоном. Я всего лишь составила мнение о фильме.


Цитата(Ilya V. Rudomilov @ 31.12.2009, 11:30)

Южноамериканцы тоже не Нари, они, к примеру, на драконах летать не умеют. megalol.gif

Ах, как жаль, вот значит чего индейцам не хватило.

И еще добавлю, что человек с этого фильма должен выходить с ужасом о том, какое его ждет будущее, если он не остановится, а все выходят как зомби - "какой красивый фильм, я плакал"

Автор: Ilya V. Rudomilov 31.12.2009, 11:22

Цитата
если он не остановится

Я вот поэтому и не хочу жить в странах вроде РФ или США, которые взращивают людей с имперскими замашками и эксплуатации населения других стран.

Цитата
Напомните как называется тема

Ну так вот мы и хотели бы понять ваши предпочтения в кино.

Автор: ЗаеЦ- КотоПёс 31.12.2009, 11:26

Цитата(Ilya V. Rudomilov @ 31.12.2009, 12:21)

Я вот поэтому и не хочу жить в странах вроде РФ или США, которые взращивают людей с имперскими замашками и эксплуатации населения других стран.

а кто сомневался - то, вам подавай новенькое, где еще не ступала нога человека, а остальные пусть барахтаются. Всегда найдется тот, кто не против палкой потыкать в муравейник, указав, что не так лежит, пущай разгребают.

Автор: Arthur Fisher 31.12.2009, 12:16

Цитата(ЗаеЦ- КотоПёс @ 31.12.2009, 11:21)

C фантазией у меня отлично...

с радостью ознакомлюсь с плодами вашего творчества...
Цитата
То, что за свою жизнь я не придумала гениального рассказа или спектакля, или не пишу картины еще не значит, что я не могу составлять о них свое мнение.

можете, но каков вклад вашего некомпетентного мнения в ноосферу?

речь не шла о гениальности, речь шла об оригинальности, это не синонимы..


вероятно вы вообще не получаете удовольствия от просмотра фильмов, для вас все всегда ясно и очевидно с первых кадров...

Автор: ЗаеЦ- КотоПёс 31.12.2009, 13:01

Цитата(Arthur Fisher @ 31.12.2009, 13:16)

можете, но каков вклад вашего некомпетентного мнения в ноосферу?

каков ваш вклад в мою жизнь, чтобы иметь право называть мое мнение некомпетентным?
Цитата(Arthur Fisher @ 31.12.2009, 13:16)

вероятно вы вообще не получаете удовольствия от просмотра фильмов, для вас все всегда ясно и очевидно с первых кадров...

ошибаетесь, для вас видимо в порядке вещей думать за других. Вы о фильме пожалуйста высказывайтесь, а не обо мне, договорились wink.gif

Повторюсь еще раз, если вы читали не внимательно: сказка отличная, спецэфекты изумительные.

Автор: Arthur Fisher 31.12.2009, 14:35

вы в кино ничего не создали и творчеством никаким не занимаетесь, значит ваше мнение некомпетентно... чтобы понять это никакого вклада в вашу жизнь от меня не требуется...
если я ошибаюсь, прошу извинить... я, повторяюсь, с радостью ознакомлюсь с вашим творчеством и плодами вашей фантазии, это будет весьма интересно...

я предполагаю, вопрошаю и ни в коем случае не пытаюсь думать за других...

Мне просто не очень нравится ситуация, когда люди никогда ничего не создававшие, пытаются критиковать работу других, зачастую имея в лучшем случае поверхностные знания о предмете своей критики... в данном случае речь идет о сюжете... но это лично мое мнение, и я его высказываю... это никак не означает, что люди не могут продолжать высказывать свою позицию о чем бы это ни было...

Автор: ЗаеЦ- КотоПёс 31.12.2009, 23:12

Цитата(Arthur Fisher @ 31.12.2009, 15:35)

это никак не означает, что люди не могут продолжать высказывать свою позицию о чем бы это ни было...

вот и славно.

Автор: Strelok 01.01.2010, 7:24

Цитата
Подскажите тогда фильм с непредсказуемым сюжетом. Хотя бы 1.

Бойцовский клуб. Не конечно можно утверждать что якобы я знал с самого начала что у чела раздвоение личности. Тогда примеры бесмысленно приводить.

Цитата
Южноамериканцы тоже не Нари, они, к примеру, на драконах летать не умеют.

Ну, а у конкистадоров не было роботов wink.gif

Автор: ЗаеЦ- КотоПёс 01.01.2010, 8:22

Цитата(Ilya V. Rudomilov @ 31.12.2009, 11:30)

Подскажите тогда фильм с непредсказуемым сюжетом. Хотя бы 1.

из последних, которые я посомтрела, самым непредсказуемым: Три ключа (если честно, весь фильм гадали к чему вообще название smile.gif

Автор: Ilya V. Rudomilov 01.01.2010, 17:55

Цитата(ЗаеЦ- КотоПёс @ 31.12.2009, 22:22)

из последних, которые я посомтрела, самым непредсказуемым: Три ключа (если честно, весь фильм гадали к чему вообще название smile.gif

Ок, посвящу завтрашний день просмотру данного фильма. О результатах отпишусь. Конечно, IMDB-рейтинг в 5.0 немного беспокоит (ниже 6.5 я вообще не смотрю), но я все же потрачу время и отпишусь.
Цитата
Бойцовский клуб. Не конечно можно утверждать что якобы я знал с самого начала что у чела раздвоение личности. Тогда примеры бесмысленно приводить.

Недавно смотрел "Удушье", тоже Чака Паланика. Тоже довольно странный сюжет, но это особенность его фильмов.

Я вообще люблю фильмы с нелинейным сюжетом, хорошими концовками. Люблю арт-хауз, от которого воротит 95% людей - т.к. мало красивых сцен, часто сюжеты похожи на бред сумасшедшего ("Как-то нереалистично это, так не бывает"). Поэтому в списке любимых фильмов - не более полудесятка фильмов. Кстати, практически все фильмы имеют альтернативные концовки и поэтому судить о их "предсказуемости" очень сложно. К примеру, "99 франков" - одна концовка проста, предсказуема. Другая - совершенно непредсказуема, но отлично входит в сюжет. Кто интересуется кино, часто смотрят разные концовки, театральную, режиссерскую версии и делают свои выводы о фильме на основе всего материала. Ведь часто режиссер хотел сделать одно, а продюсеры заставили продавать другое. Для попсы - шлак в красивой обертке; для умных людей - умное, качественное кино. В общем, в том же вышеописанном "99 франков" есть эта тема, но в разрезе рекламы.

Имхо, когда вообще люди шибко умничают по поводу фильмов, типа "там и так все ясно было", - это говорит лишь о плоскости их сознания, необразованности. Хотя тупо (без мозга, лишь для красивой картинки) смотрят фильмы даже подавляющее большинство людей с высшим образованием, образование, видимо, настолько "высшее". Это как если бы они прочитали даже "Преступление и наказание" и увидели в нем лишь топор и кровь старушки. Типа, ну ведь убили - обычное дело. Эти люди не могут увидеть смысла фильма (а все хорошие фильмы своими картинками говорят о совсем других вещах). И смысл есть в каждом фильме. Порой для каждого человека он свой. И каждый человек воспринимает кино по-разному. Кто-то плоско и скучно (не видя аналогий, причин и следствий), видя лишь подсунутую под нос картинку, а кто-то может от банальнейшего диалога получить гигантские эмоции.

Разные люди. И вот восприятию литературы, искусства, учат в школе на уроках музыки, литературы, рисования. Кино - это искусство. И как в картинках практически все видят лишь объект и технику, так и в фильмах многие замечают лишь картинку.

Лично мне в "Аватаре" понравился глубокий воспитательный эффект (уважение к другим цивилизациям, более высокая ценность культуры по сравнению с мат. ресурсами), завернутый в красивый сюжет и отличную технологическую оболочку (т.к. меня, как инженера, увиденное не может не восхищать). Это мое личное мнение. И какие-то там любовные сопли, треугольники, мелочи фантазии я даже не замечал, т.к. я уже привык их отбрасывать как обязательный элемент любого кассового фильма. Из прочих фильмов выбрасываешь все эти кассовые элементы и не остается вообще ничего. А в Аватаре остается очень и очень многое.

Автор: ЗаеЦ- КотоПёс 01.01.2010, 21:19

Цитата(Ilya V. Rudomilov @ 01.01.2010, 18:55)

Ок, посвящу завтрашний день просмотру данного фильма. О результатах отпишусь.

Незабудте отдельную тему создать wink.gif Предупреждаю сразу, фильм на один раз.
Кстати, необязательно быть поваром, чтобы сказать, что блюдо плохое. А как потребитель, в том числе и киноиндустрии, имею право.

Автор: Horen 02.01.2010, 13:56

Если говорить о реалистичности фильма, меня удивили следующие моменты:
1) Пандора - спутник газового гиганта, у которое есть еще спутники. Далеко не самые стабильные условия гравитации, которые явно будут мешать зарождению жизни. Да и суточный цикл там будет не самый оптимальный;
2) Ветви супердерева неизбежно должны были обломится под собственной тяжестью (физику учили?) даже при пониженной гравитации. Они СЛИШКОМ длинные и тяжелые;
3) Почему у всех существ по 2 пары глаз, а у людей-кошек, единственных (!!!), нет даже намека на них. Это противоречит законам эволюции?
4) Это что за универсальный интерфейсный разъем и единые протоколы связи у существ, которые давно разминулись по пути эволюции? Тем более, если есть "всемирная паутина (люди даже в пределах одного вида на разных языках общаются, а что говорить о разных видах, а тем более царствах), зачем людям-кошкам речь с ее минимальной пропускной способностью, если есть такой "интернет", к которому можно подключиться практически в любом месте и который огромные объемы информации способен передать?
5) Это что за поля такие, способные держать в воздухе целые скалы, но никак не влиять на живых существ (поле явно электро-магнитное). Подойдите к мощной антенне и почувствуйте, как у вас начинает тихонечко болеть голова).
6) Что за передатчик встроен в аватар, что он в зоне летающих скал сохраняет связь с пультом, в то время как военная (!!!) техника, предназначенная для космических (!!!) условий выходит из строя?
7) Судя по телам людей-кошек, гравитация на Пандоре невысокая. Почему люди люди двигаются так "по-земному" тяжело при большей удельной мощности?

При желании можно в ЛЮБОМ фильме найти явные косяки, располагая достаточными знаниями. Только вопрос, НАФИГА? Зачем портить себе впечатление от ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШЕГО фильма. Могу сказать, это лучший фантастический фильм на моей памяти. Ну да, ну показушный америкосы своими супер-мощными компами, ну плохо физику местами учитывают, но скажите, много вы знаете фантастических фильмов в которых есть что-то кроме спец. эффектов. В которые есть какой-то смысл, а не только экшн?

Автор: Ilya V. Rudomilov 02.01.2010, 15:29

Цитата
Почему у всех существ по 2 пары глаз, а у людей-кошек, единственных (!!!), нет даже намека на них. Это противоречит законам эволюции?

Нет, не у всех существ. Возможно, я смотрел невнимательно, но даже у базовых летающих динозавров по одной паре глаз. Или у подобия собак.

Впрочем, возможно и отсутствие глаз именно у туземцев. У всех млекопитающих на Земле несколько пар сосков. У приматов - лишь одна.
Цитата
Ветви супердерева неизбежно должны были обломится под собственной тяжестью (физику учили?) даже при пониженной гравитации.

Другая биохимия могла сказаться на характеристиках.
Цитата
Это что за универсальный интерфейсный разъем и единые протоколы связи у существ, которые давно разминулись по пути эволюции? Тем более, если есть "всемирная паутина (люди даже в пределах одного вида на разных языках общаются, а что говорить о разных видах, а тем более царствах), зачем людям-кошкам речь с ее минимальной пропускной способностью, если есть такой "интернет", к которому можно подключиться практически в любом месте и который огромные объемы информации способен передать?

Биохимия мозга у млекопитающих на Земле очень схожа. Можно сказать, что даже одинакова. Проблема лишь в отсутствии "интерфейса".

1. Вполне возможно, что данный "интерфейс" использовался для чего-то, но позднее стал атавизмом и лишь туземцы начали его использовать.

2. Я не помню, в какой фантастической книге я читал (ибо читал лет 10 назад), но мне попадалась подобная планетарная нейросеть, в которой существа могут "подключаться" друг к другу для эффективного симбиоза.

Невозможность удаленного подключения к существам может быть вызвана, к примеру, недостаточным уровнем развития техники. При физическом контакте они имеют связь, а беспроводная невозможна. Электроны из нейросети по воздуху летать не могут.
Цитата
5) Это что за поля такие, способные держать в воздухе целые скалы, но никак не влиять на живых существ (поле явно электро-магнитное). Подойдите к мощной антенне и почувствуйте, как у вас начинает тихонечко болеть голова).

Почему электромагнитное поле? А нейтрино, антигравитация и все такое? Я надеюсь, что коллайдер не зря построили. И в фильме речь идет о времени через 150 лет. А 150 лет назад еще не было вообще зафиксировано электромагнитных волн.

Ну а то же электричество, без которого сейчас основная доля людей передохнет в течение пары месяцев, было впервые зафиксировано (от молнии) 250 лет назад. Тесла жил всего 120 лет назад, Эдисон - 150. В России 150 лет и вовсе еще было крепостное право.

За 150 лет может измениться очень многое. Даже за последние 10, 20 лет произошли революции во многих отраслях науки и техники. Загадывать то, что может произойти через 150 лет - смешно. Я уверен, к тому времени энергия будет чистой (ибо термоядерный реактор уж достроят), посему не будет проблем с пищей и материалами, вопрос встанет лишь с площадями для проживания. Если, конечно, человечество доживет до того времени. Или западная цивилизация.
Цитата
6) Что за передатчик встроен в аватар, что он в зоне летающих скал сохраняет связь с пультом, в то время как военная (!!!) техника, предназначенная для космических (!!!) условий выходит из строя?

Аватар - инновационное, экспериментальное оборудование, ориентированное на использование сугубо в условиях Пандоры.

Военная же техника универсальна, создана не специально для Пандоры. Возможно, она и не очень новая (судя по внешнему виду).

Связь в космических условиях - это, можно сказать, идеальный вариант. Отсутствие какой-либо среды передачи данных, почти полное отсутствие электромагнитных воздействий. Современные спутники связи вот тоже могут на километры бить и работать на орбите хорошо. А при использовании на Земле они не смогут показать подобных характеристик - т.к. воздух, помехи, рельеф и т.д.
Цитата
7) Судя по телам людей-кошек, гравитация на Пандоре невысокая. Почему люди люди двигаются так "по-земному" тяжело при большей удельной мощности?

Иная биохимия может сказаться на различиях в физиологии. Мы вообще ничего не знаем о физиологии тузумцев.

Это при равной физиологии человек при более низкой гравитации начинает хорошо расти (гипотетически, по меньшей мере). А что и как у туземцев - мы не знаем.

Мы не знаем и о составе их воздуха. Т.к. повышенное содержание кислорода в наши доисторические времена позволяли существовать гигантским насекомым. Сейчас эти жуки вырасти большими не могут. Хотя гравитация не изменилась, изменился воздух.

Впрочем, и сами люди за прошедшие тысячу лет значительно увеличили свой средний рост. Несмотря даже на одинаковый воздух. Всего-то за счет эволюции.

Рост туземцев может быть большим, к примеру, в т.ч. из-за необходимости обороняться от хищников. Или из-за крупных размеров животного, от которого они произошли.
Цитата
1) Пандора - спутник газового гиганта, у которое есть еще спутники. Далеко не самые стабильные условия гравитации, которые явно будут мешать зарождению жизни. Да и суточный цикл там будет не самый оптимальный;

Эти условия могут быть неоптимальными для земной жизни. А для своей собственной - может быть и оптимальным. Вопросы зарождения жизни на прочих планетах еще под огромным вопросом. До сих пор даже зарождение жизни на Земле не доказано, чего уж говорить о других планетах.

Еще совсем недавно очень искали воду на Марсе и верили, что при ее наличии там 100% есть жизнь. Нашли - но результата 0.

Гипотетически - жизнь может существовать даже на Венере. Но с Земли там даже спускаемые аппараты не выдерживают температур.

Автор: Horen 03.01.2010, 0:53

Илья, ты смотрел невнимательно. Вторая пара глаз есть у всех животных (только на счет волкообраза сомневаюсь). Поле может быть только электро-магнитным (даже в фильме фигурирует понятие элетро-магнитная буря). Антигравитация поднимала бы все, а "нейтиронное поле" - вообще выдумка фантастов.
На счет связи - универсальный порт для всех форм в жизни просто не может быть. Это противоречит основам эволюции. Если бы он был атавизмом - он бы вообще потерял работоспособность (ты же копчиком не машешь когда радуешься и за перила не цепляешься). А по поводу протокола связи. Вся наша электроника действует на едином физическом принципе, тем не менее несовместимость протоколов повсюду. И это у искусственных, легко контролируемых систем. А что уж говорит об естественной эволюции.
На счет же того, как атмосфера может повлиять на движения людей, отвечу - никак. Люди в фильмах дышат искусственной смесью, которая, стоит думать, идентична воздуху. И на в супердереве физиологию как-то глупо учитывать. Какой бы она не была, никакое вещество или их комбинации не выдержат такого веса и таким плечём силы. Ветви ОБЯЗАНЫ сломаться.
А про военную технику - учитывая значимость объекта, непокорность населения и физические условия планеты, стоит думать что там самая передовая военная техника.


Ладно, разошелся. Главное что фильм офигенный. А всех тонкостей физики, биохимии, тонкостей эволюции и прочее сценаристы просто не смогут учесть! Так что не надо придираться.


Автор: Arthur Fisher 03.01.2010, 8:06

в фильме было упомянуто наличие натуральных карбоновых волокон в телах туземцев, возможно подобная композитная структура у всего живого на Пандорре, соответственно и у ветвей деревьев... Насчет 4 глаз, и 6 рук, а кто сказал что Нави не генно-модифицированный вид? wink.gif

Автор: Скорпион 03.01.2010, 10:30

Цитата(Horen @ 01.01.2010, 15:56)

2) Ветви супердерева неизбежно должны были обломится под собственной тяжестью (физику учили?) даже при пониженной гравитации. Они СЛИШКОМ длинные и тяжелые;

Учёные-физики утверждают, что шмель летать не может, а он летает.

Автор: Arthur Fisher 03.01.2010, 11:01

возможно также минерал находящийся на этой планете имеет свойства сверхпроводника при комнатной температуре, поэтому парят скалы например, и например в листьях дерева откладывается этот же минерал... правда нафиг тогда разрабатывать именно недра, срыли бы скалу летающую да и все...

Автор: ЗаеЦ- КотоПёс 03.01.2010, 19:41

Ловите http://contr-tv.ru/common/3381/, может это мнение будет более компетентным для зобированных зрителей, хотя с чего бы. Может автор слишком резок и иногда выходит за рамки, но вобщем все верно.

Автор: Arthur Fisher 03.01.2010, 22:34

Лучшая оценка фильма, в наше время, его касса, и пусть "не зомби" пишут что угодно, "зомби" уже проголосовали... рублем... 800 000 000 долларов уже...

1. автор статьи наверно и негров называет животными, я бы его расстрелял, в военное время...
2. как такая гнусная предсказуемая ересь, подвигла его на такой многословный текст? наверно синопсис фильма был меньше по размеру... Видимо сюжет не так прост, и не так уж предсказуем, как кажется... Возможно противоречия специально были заложены в сюжет, для последующего развития...
3. мне сначала тоже не очень понравилось предательство, по сути, главного героя, его бы я тоже расстрелял... если бы была война с врагами... но На'ви вроде и не враги вовсе... они на своей земле, с какого хрена им куда то уходить? и вообще солдаты в фильме не совсем солдаты, это просто профессиональные наемники, и они сражаются не за родину, а за бабки... А автор статьи сразу постулирует что туземцы обезьяны, животные, тем самым оправдывая преступления военных. к тому же определяет что, главный герой зоофил и повинуясь своим низменным желаниям, предал родину... я не знаю как бы я отреагировал, если бы на моих глазах, рота в которой я служил, по приказу командования, забомбила напалмом какую нибудь мирную корякскую деревню...
4. мы не знаем чем все закончилось, так как Кэмерон говорил о продолжении...

В общим, статья фашистский бред, очередная попытка под видом рецензии на фильм, внедрить в мозг читателя расистскую идеологию...

Автор: Капаец 04.01.2010, 1:12

Один Простой вопрос:
Можно ли фильм "Аватар" смотреть с DVD на старом компе с моником flatron t710bh?

Автор: devis 04.01.2010, 1:57

Цитата(ЗаеЦ- КотоПёс @ 03.01.2010, 20:41)

Ловите http://contr-tv.ru/common/3381/, может это мнение будет более компетентным для зобированных зрителей, хотя с чего бы. Может автор слишком резок и иногда выходит за рамки, но вобщем все верно.

Хватит «ругаться». Фильм отличный. И все этим сказано. Герберт Уэллс писал о том, что около 100 лет назад нельзя было и помылитесь даже ОСМЫСЛИТЬ. Его современникам даже осознать своим ущербным умом и принять невозможно было (это я о тех кто пишет негативы о фильме , как Заец Кото Пес и о себе тоже). Сейчас это в порядке вещей (интернет например), вернее некоторые его описания научных различных девайсов. Перечитайте известного фантаста..... Может, что и описанное в фильме Камерона и сбудется через 150 лет ведь возможно такое….. И возможно и человечества не будет как такового.
Интересную рецензию прочитал здесь. У Алексея Экслера
http://www.exler.ru/films/21-12-2009.htm

Автор: Ilya V. Rudomilov 04.01.2010, 5:14

Цитата
мнение будет более компетентным

Чье мнение? Кто этот самый http://doppel-herz.livejournal.com/profile ? Хотя достаточно на название его блога посмотреть: "Пятиминутка ненависти". Видимо, у человека комплекс неполноценности, реализуемый через словесный понос в блоге.

Называть коренное население животными - да, жестко. Я бы его самого, как помесь русского с нерусем, в крематорий отправил.

Автор: Ilya V. Rudomilov 04.01.2010, 5:44

Цитата(http://www.newsru.co.il/rest/03jan2010/dvd_301.html)
Режиссер Джеймс Кэмерон рассказал, что из его нового блокбастера "Аватар", уже собравшего рекордную кассу в Северной Америке и в мире, были вырезаны сцены секса.

Пойти на такой шаг заставили его цензоры, которые намеревались присвоить фильму категорию "Детям до 13 лет смотреть не рекомендуется" (или иначе – категорию "Р") и, таким образом, запретить картину к просмотру всей семьей.

Однако сцены эротического характера, в которых любовью занимаются жители Пандоры, не ушли в небытие. Они выйдут в специальном издании фильма на DVD и Blue-ray. В полную, "сексуальную" версию фильма "Аватар" войдут все вырезанные сцены. По слухам, в вышеупомянутых сценах инопланетяне совокупляются при помощи хвостов. Поклонники творчества Кэмерона утверждают, что вырезанные сцены смогут помочь "землянам" лучше понять мир инопланетян.

Джеймс Кэмерон работал над своим творением 15 лет. 10 лет создатель легендарного "Титаника" ждал, пока новые технологии позволят ему осуществить задуманное. Результат столь упорного труда превзошел все ожидания – кинокритики и зрители сошлись во мнении: "Аватар" – новое слово в истории мирового кинематографа. Сочетание бурной фантазии и таланта автора с 3D-технологиями стало началом нового киножанра.

Автор: ЗаеЦ- КотоПёс 04.01.2010, 8:10

о! Arthur Fisher, да вы самыми первыми строками своего поста уже высказали все smile.gif
Первое - массы в наше время далеко не показатель истинной ценности, вам ли не знать, коли претендуете на авторитетное мнение.
Второе - "расстрелял", какие громкие и не гуманные выпады, а зверюшек - то вам жаль, так вот может сначала сделаться Человеком и ценить то, что вам дано, а потом спорить о том, как прекрасны чужие планеты?
Третье - может тому, кто написал эту статью все-таки платят деньги, а может и нет, мне ведь не платят, а я здесь пишу wink.gif.

Цитата(Ilya V. Rudomilov @ 04.01.2010, 6:14)

Хотя достаточно на название его блога посмотреть: "Пятиминутка ненависти". Видимо, у человека комплекс неполноценности, реализуемый через словесный понос в блоге.

Илья, Илья, ну что же вы опускаетесь - то, давайте уж не будем обсуждать у кого какой комплекс, а то ведь на форуме много чего и про вас пишут wink.gif
Кстати не знаю чего там и как, но у нас на этот фильм "детям до 14", и правильно, еще не хватало детям мозг промывать.
Цитата(Ilya V. Rudomilov @ 04.01.2010, 6:14)

Называть коренное население животными - да, жестко. Я бы его самого, как помесь русского с нерусем, в крематорий отправил.

А что такое, вам стыдно за наши предполагаемые корни?
Цитата(Ilya V. Rudomilov @ 04.01.2010, 6:14)

Я бы его самого, как помесь русского с нерусем, в крематорий отправил.

Вот оно опять же ваше истинное лицо.

В итоге нашей дискуссии хочется найти ответ на такой вопрос, как же могут люди содержащие в себе столько жестокости и ненависти с наивными глазами выходя из кинозала сказать: "какой прекрасный фильм, обязательно схожу еще раз"?

Автор: ЗаеЦ- КотоПёс 04.01.2010, 8:21

Цитата(devis @ 04.01.2010, 2:57)

это я о тех кто пишет негативы о фильме , как Заец Кото Пес и о себе тоже

Вы зря на меня ссылаетесь, сли правильно вас поняла, я не против каких-то технических противоречий, газов, подъемных сил, единого провайдера. Я о них даже не думаю. А спорю о том, что хотя бы приблизительно понимаю и что мне на много более близко, как любому другому человеку, о словах и поступках.

И вот цитата из приведенной вами ссылки, что поддверждает мои слова
Цитата
Это сказка. И здесь такой сюжет, на мой взгляд, вполне оправдан.

не более.

Автор: ЗаеЦ- КотоПёс 04.01.2010, 8:50

Цитата(Ilya V. Rudomilov @ 01.01.2010, 18:55)

Имхо, когда вообще люди шибко умничают по поводу фильмов, типа "там и так все ясно было", - это говорит лишь о плоскости их сознания, необразованности.


Цитата(Ilya V. Rudomilov @ 19.12.2007, 5:25)

Незатейливые декорации и банальный, предсказуемый сюжет. Если честно, еще после первого голосования было ясно, как все развиваться. Т.е. смотреть было довольно скучно.

Цитата(Ilya V. Rudomilov @ 19.12.2007, 5:25)

Двоякий результат. С одной стороны, дружба народов (а вы верите в нее? я - нет), с другой - надевание розовых очков российскому населению о кавказцах.

а теперь представьте, если мы столь далеки в своих национальностях, хотя живем на одной Земле, как же мы будем далеки от тех, кто живет на других планетах.

я не злопамятная

Автор: Arthur Fisher 04.01.2010, 9:29

каких зверюшек? для меня обладающие языком и разумом существа не зверюшки... а вот фашисты, шовинисты, расисты для меня полное ничтожество, их я бы расстреливал... в военное время... а в мирное в тюрьму, пожизненно...

я не претендую на авторитет, я защищаю профессиональную работу Кэмерона от дилетантских выпадов, и то, выражаю в этом исключительно свое мнение...

я не далек от других национальностей и расс, говорите за себя...

меня удивляет как некоторые люди могут оправдывать геноцид? причем на чужой территории... Гитлер оправдывал примерно также, называл другие народы животными... мол животных надо уничтожать...

в общим я все сказал...

Автор: ЗаеЦ- КотоПёс 04.01.2010, 9:35

Цитата(Arthur Fisher @ 04.01.2010, 10:29)

меня удивляет как некоторые люди могут оправдывать геноцид?

а еще больше удивляют те, кто оправдывает убийство.

Автор: Ilya V. Rudomilov 04.01.2010, 11:11

Цитата
А что такое, вам стыдно за наши предполагаемые корни?

Мне за мои не стыдно (ибо я даже нерусский, несмотря на светло-русые волосы и серо-голубые глаза). За ваши - уж вам судить, стыдиться или нет. У нас с вами разные корни.

И все относительно. Это в России русские могут сидеть и считать себя высшей нацией. За пределами страны русские - такие же недолюди, которыми считают русские армян-грузинов-чернокожих-китайцев. И так же их режут и убивают.
Цитата
а вот фашисты, шовинисты, расисты

А для меня - еще и феминисты. megalol.gif

Автор: ЗаеЦ- КотоПёс 04.01.2010, 12:25

Цитата(Ilya V. Rudomilov @ 04.01.2010, 12:11)

У нас с вами разные корни.

Это уже не ко мне, а к Дарвину и прочим.

Автор: Arthur Fisher 04.01.2010, 12:54

а геноцид не убийство? автор статьи, и косвенно вы оправдываете убийство "зверюшек"... а мои эмоциональные высказывания про военное время и расстрел это лишь эхо войны, и носят исключительно ироничный характер... я против смертной казни... На'ви такие же "зверюшки" как и индейцы, евреи, чукчи, негры, русские, американцы итд и тп...

Автор: ЗаеЦ- КотоПёс 04.01.2010, 13:01

Цитата(Arthur Fisher @ 04.01.2010, 13:54)

автор статьи, и косвенно вы оправдываете убийство "зверюшек"

нет, не оправдываю, ни косвенно, ни прямо, ни "зверюшек", ни людей.
я только одного не понимаю, почему для вас слово "зверь", "животное" обидны? Для меня нет. Животные порой человечнее.

Автор: artyom_b 15.02.2010, 12:53

Посмотрел совсем недавно. Дома.
Если говорить кратко, не ссылаясь на посты предыдущих участников темы —
фильм понравился, пожалуй лучшее, что смотрел за последнее время.
И сюжет (местами достаточно банален, но о многом заставляет подумать)
и техническая реализация хороши.


Автор: Anderson 08.07.2010, 20:16

Я не пожалел потраченных денег. Оно того стоило.

Автор: ЗаеЦ- КотоПёс 19.08.2010, 17:02

Господи, его опять чтоли собираются показывать в Планете!

Автор: croWind 18.09.2010, 1:01

Цитата(Ilya V. Rudomilov @ 24.12.2009, 11:12)

Фильм по-настоящему революционный? Стоит вообще тратить деньги на него?

Охота сходить в рождественские праздники в пражский IMAX и посмотреть в оригинале на английском. Но не хотелось бы тратить деньги впустую.


А почему по Вашему именно революционный?

Автор: Евгений Strip 24.04.2011, 18:59

фильмец класс

Автор: Splav 27.04.2011, 0:28

фильм снят шикарно) только сюжет какой то "детская сказка"...

Автор: Хамидара 20.05.2014, 15:32

Цитата(Splav @ 27.04.2011, 0:28)

фильм снят шикарно) только сюжет какой то "детская сказка"...

А иногда ведь так хочется от нашей дикой реальности в сказку окунуться...

Автор: Илья Малков 11.01.2015, 4:47

Что подскажете посмотреть наподобие аватара?)
Заранее спасибо)

Автор: LadyMarmellade 04.03.2015, 6:31

Преподаватель философии говорил, что на примере "Аватара" можно объяснить все философские понятия. Кто-нибудь может объяснить, что же философского в этом фильме? Я не дошла своим умом dry.gif

Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)