<{CAT_IMG}> Оптимизация графики под веб, кто, как, чем |
 |
| <{A_REPLY}> · <{A_POST}> |
| Kevin |
12.02.2005, 14
|
 ******* <{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}> : ????. ?????? : 3738 : 02.04.2004 : 42 [ - / + ]  |
Кто чем оптимизирует графику для публиуации в веб?
|
|
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
|
|
| artyom_b |
12.02.2005, 14
|
 <{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}> : ????????? : 8329 : 21.04.2004 : 1 [ - / + ] |
Photoshop/Image Ready
|
|
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
|
|
| Anger |
12.02.2005, 14
|
 ***×*** <{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}> : VIP : 2130 : 05.04.2004 : 34 [ - / + ] |
Шоп однозначно ... тем более при появлении слайсов это стало делать на много удобнее ... + Save to Web ...
|
|
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
|
|
| Kevin |
12.02.2005, 15
|
|
******* <{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}> : ????. ?????? : 3738 : 02.04.2004 : 42 [ - / + ] |
Хм, все в Шопе... Думал есть что-нить еще хорошее
 ЗЫ. Сам тоже в шопе )) |
|
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
|
|
| Rownt |
12.02.2005, 23
|
 Учитель созерцания <{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}> : ?????? : 3261 : 04.04.2004 : 25 [ - / + ] |
При полном единодушии топик благополучно завершился.
Почти рекорд... |
|
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
|
|
| Vetinary |
13.02.2005, 4
|
 Заслуженный участник <{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}> : VIP : 818 : 18.09.2004 : 20 [ - / + ] |
опровергну всех - у фотошопа ДИКИЕ размеры... попробуйте всё-таки Macromedia FireWorks... я только им и пользуюсь...
|
|
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
|
|
| Anger |
13.02.2005, 15
|
|
***×*** <{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}> : VIP : 2130 : 05.04.2004 : 34 [ - / + ] |
Цитата(Crizis @ 13/02/2005, 4:11) опровергну всех - у фотошопа ДИКИЕ размеры... попробуйте всё-таки Macromedia FireWorks... я только им и пользуюсь... Фотошоп делает ДИКИХ размеров файлы? или Сам по себе Фотошоп занимает ДИКИЕ размеры на винте? |
|
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
|
|
| Vetinary |
13.02.2005, 21
|
|
Заслуженный участник <{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}> : VIP : 818 : 18.09.2004 : 20 [ - / + ] |
Цитата(Anger @ 13/02/2005, 15:25) Фотошоп делает ДИКИХ размеров файлы? или Сам по себе Фотошоп занимает ДИКИЕ размеры на винте? первое... да и второе тоже... разумеется, фотошоп - вещь очень хорошая, но FireWorks позволяет использовать почти все его фильтры, так что окромя фотошоповских фильтров больше ничего и не нужно... а ужимает FireWorks во многие разы лучше... |
|
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
|
|
| Rownt |
13.02.2005, 22
|
|
Учитель созерцания <{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}> : ?????? : 3261 : 04.04.2004 : 25 [ - / + ] |
Цитата(Crizis @ 13/02/2005, 21:55) FireWorks позволяет использовать почти все его фильтры, так что окромя фотошоповских фильтров больше ничего и не нужно... а ужимает FireWorks во многие разы лучше... К фотошопу пристегивается несметное количество весьма специфических плагинов, позволяющих творить чудеса с минимальными затратами времени. FireWorks, к сожалению обделен. Использую его в основном, при экспорте во флэш. Что касается ужимки графики, то алгоритмы сжатия в gif и jpg обусловлены фиксированными стандартами. Поэтому не имеет значения, чем жмешь: шопом, ворксом или специфичным имадж-оптимайзером... Все равно получишь одинаковое ухудшение качества при сжатии более 80%... |
|
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
|
|
| Vetinary |
13.02.2005, 23
|
|
Заслуженный участник <{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}> : VIP : 818 : 18.09.2004 : 20 [ - / + ] |
Цитата К фотошопу пристегивается несметное количество весьма специфических плагинов, позволяющих творить чудеса с минимальными затратами времени. FireWorks, к сожалению обделен. Использую его в основном, при экспорте во флэш. все дополнительные фильтры, которые вы ставите на шоп, можно использовать и в FireWorks... Цитата Что касается ужимки графики, то алгоритмы сжатия в gif и jpg обусловлены фиксированными стандартами. Поэтому не имеет значения, чем жмешь: шопом, ворксом или специфичным имадж-оптимайзером... Все равно получишь одинаковое ухудшение качества при сжатии более 80%... алгоритмы, может, и одинаковые, только вот результаты - разные... знаете, в PHP есть функция sizeof(), которая служит для определения количества элементов в массиве... в мануале о ней сказано очень мало, а именно: "is an alias of count()" - вроде бы всё просто, да? элиас и всё тут, однако при работе с большими массивами этот элиас дайт результаты на порядок выше, чем count()... загадка? так и с FireWorks при стандартных алгоритмах.. |
|
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
|
|
| Rownt |
13.02.2005, 23
|
|
Учитель созерцания <{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}> : ?????? : 3261 : 04.04.2004 : 25 [ - / + ] |
Цитата(Crizis @ 13/02/2005, 23:08) все дополнительные фильтры, которые вы ставите на шоп, можно использовать и в FireWorks... Каким образом? У меня ни разу не получилось. Цитата алгоритмы, может, и одинаковые, только вот результаты - разные... Я не верю в мистику... И не могу поверить программеру, который в нее верит. Везде математика. Значит все объяснимо. Если не объяснимо - ищи ошибку. Если бы речь шла о сжатии разлицных файлов различными архиваторами, я бы согласился с тобой. Алгоритмы сжатия можно совершенствовать до бесконечности. В графике сжатие - понятие условное. Всего навсего описательная часть сколько уровней пикселей вокруг базового должно быть обозначены его цветом.... для jpg. |
|
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
|
|
| Vetinary |
14.02.2005, 3
|
|
Заслуженный участник <{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}> : VIP : 818 : 18.09.2004 : 20 [ - / + ] |
Толку от этого спора мало... пользуйтесь фотошопом, как и пользовались... или возьмите и сравните результаты...
|
|
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
|
|
| Ilya V. Rudomilov |
14.02.2005, 5
|
 Путяра, пшёл вон! <{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}> : ?????? : 14827 : 30.03.2004 : 36 [ - / + ] |
PhotoShop и только он - причем версию 7, 8я мне очень не нравится...
|
|
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
|
|
| Anger |
14.02.2005, 15
|
|
***×*** <{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}> : VIP : 2130 : 05.04.2004 : 34 [ - / + ] |
Цитата(Crizis @ 14/02/2005, 3:47) Толку от этого спора мало... пользуйтесь фотошопом, как и пользовались... или возьмите и сравните результаты... Как один и тот же Gif сжать по-разному? Если одинаковое количество цветов и размер? Это равносильно тому, что текстовой файл, созданный, например в Блокноте или Lister're или PSPad'e со словом "МИСТИКА" будет иметь разный размер ... С Джпегом может так и выйдет ... его много разновидностей и настроек: сжатие, использующие алгоритм Хафмана, прогрессивное ... в конце концов формат JPEG 2000 ... |
|
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
|
|
| Shishkin-Alex |
16.07.2018, 0
|
|
Наблюдатель : ????????? : 5 : 15.07.2018 : 0 [ - / + ] |
Цитата(Kevin @ 12.02.2005, 13:25) <{POST_SNAPBACK}> Кто чем оптимизирует графику для публиуации в веб? Photoshop |
|
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
|
|
| <{A_REPLY}> · <{A_POST}> |
1 . (: 1, : 0)
: 0
| 88x31 | Invision Power Board v2.1.7 © 2006 IPS, Inc. |