Фотоконкурс "Лето в лучах солнца", заряди Камчатку солнцем! Опции ↓

[Anger]

Т.е. как рассуждали судьи: ага, работа Ангера, надо бы накинуть баллов, потому что хороший чувак и наш знакомый.

Почему тогда мои 2-3 другие фотографии зарезали?
Кроме того, что я тут мало с кем знаком лично, вживую: все уместяться на пальцах одной руки.

Но проведение конкурса с анонимными снимками было бы интереснее.

[Most]

" После драки кулаками махать" присуще любому конкурсу. Раньше нужно было обговаривать условия и варианты судейства. Призывать к объективности "пост фактум" , как то бессмысленно. Не думаю что это приведёт к пересмотру результатов. Да и не нужно это вовсе. Маловато опыта в этом деле, так давайте его совершенствовать в последующих конкурсах.

[Ilya V. Rudomilov]

Сегодня зашел в книжный посмотреть "Оранжевую книгу цифровой фотографии" - добротное издание, отличная печать и интересные материалы с великолепными фотографиями. Имхо, отличный приз. Нескольким призерам призы уже отправлены.

Маловато опыта в этом деле, так давайте его совершенствовать в последующих конкурсах.

Вот именно.

Кроме того, я не вижу причин для недовольства - в топе рейтинга все неплохие фото.

[Dzen]

Кулаками махать после драки и правда не очень хорошо, но вот хотелось бы очень услышать, как говорилось выше, объективную оценку первой пятёрки фотографий от судей. Просто хочется знать какими соображениями они руководствовались. Что-то доказывать желания нет.

С уважением.

[Rownt]

Еще жалко,что пропала работа "До П-К 22 км", вроде так она называлась.

Эта фотография не принимала участие в конкурсе. Она, по мнению автора, не соответствовала тематике конкурса и была размещена в разделе "Камчатка"...

[Rownt]

Я не понимаю из каких соображений первое место заняла та работа, которая его заняла. Объективность на крайне низком уровне.

Что касается объективности, полагаю, что вы не правы. Абсолютное большинство авторов мне совершенно не знакомы. У меня есть все основания, что так же не знакомы они и большинству членов жюри. Кроме того, тот способ и тот дефицит времени, который организаторами был предложен членам жюри, давал возможность знакомиться с авторами работ, только тем, кто либо очень заинтересован в победе какого либо автора, либо патологическим трудоголикам, которые бы сверяли каждую работу непосредственно в фотогалерее... Зная своих коллег по жюри, мне трудно предположить, что среди них оказались как первые, так и вторые...

Что касается индексации работ, вызывающей у некоторых недоумение, то тут, скорей всего виновата не объективность судей, а не совсем верный алгоритм подсчета рейтинга. Илья считал окончательный рейтинг по сумме средне-арифметических оценок членов жюри. А наиболее объективный результат, на мой взгляд получился бы при полном суммировании всех баллов за работу.

Показываю на примере:

Работа, которая по моей версии, имела наивысший рейтинг: вечерний Кок Жайляу (Nilsik) была оценена мной как 10 1 9 (ХОТ). Ее суммарная оценка = 20, а среднеарифметическая = 6.67.

Работа же занявшая первое место: Привал на фоне дымки (Anger) получила оценки 5 4 6 (ХОТ). Тут суммарная оценка составила = 15, а средне-арифметическая = 5.

Таким образом при подсчете общесуммарным способом разница составляла бы 5 баллов, а при подсчете средне-арифметическим получилась всего 1,67 балла. При такой малой разнице в оценке, дальнейшее суммирование по оценкам других членов жюри привело к недостаточной диференциализации общей оценки.

Кроме того, перелопатив 67 фотографий в случайном порядке, члены жюри, в конце своей работы сами уже не очень понимали, какая работа по их очкам окажется лучшей (и глаз замыливается, и степень объективности в конце уже теряется... Так, в случае если в начале были хорошие работы, а в конце похуже, то оценки первых непреднамеренно занижаются, а последних наоборот завышаются. Психология такая..). Идеальным вариантом было бы выставление членами жюри суммарного рейтинга по каждой работе, величина которого бы не повторялась: например 67 баллов получает лучшая (по мнению судьи) работа и 1 балл - худшая.

Я не хочу сказать, что Anger победил в конкурсе не заслужено. Я хочу лишь подчеркнуть, что система оценки фотографий членами жюри, могла быть более эффективной, если бы на ее разработку было потрачно побольше времени.

Сообщение отредактировал Rownt - 28.09.2008, 12:43

[Anger]

Эта фотография не принимала участие в конкурсе. Она, по мнению автора, не соответствовала тематике конкурса и была размещена в разделе "Камчатка"...

Даже если бы она осталась там, разве члены жюри могут принимать участие?

UPD: Вышенаписанная строчка не моя, супруга забыла разлогиниться ;-)

Сообщение отредактировал Anger - 28.09.2008, 19:40

[Rownt]

Даже если бы она осталась там, разве члены жюри могут принимать участие?

А почему нет? Где написано, что это запрещено?

[ЗаеЦ- КотоПёс]

.

Сообщение отредактировал ЗаеЦ- КотоПёс - 07.10.2008, 8:14

[Vivyen]

Организаторы и судьи никогда не имели права учавствовать в проводимых ими конкурсах.

Судьи узнали о том, что они судьи, когда уже были выставлены все работы.

[Rownt]

Что за странный вопрос? Организаторы и судьи никогда не имели права учавствовать в проводимых ими конкурсах.

Мда... Интересная трактовка. Никогда не задумывались о том, что наши персональные желания или точка зрения на большинство жизненных вопросов не всегда соответствуют правовым реалиям?..

[Rownt]

Кстати, хотелось бы посоветоваться о дальнейшей судьбе фотографий прошедшего конкурса...

У меня - мысль, те фотографии, которые соответствуют тематическим разделам и требованиям галереи, переместить в эти разделы. Остальные зачистить. Как вариант, оставить десятку лучших работ в разделе конкурса, хотя лично мне такой вариант не нравится. "Камчатское фото" должно быть для камчатских фото...

[Ilya V. Rudomilov]

У меня - мысль, те фотографии, которые соответствуют тематическим разделам и требованиям галереи, переместить в эти разделы. Остальные зачистить. Как вариант, оставить десятку лучших работ в разделе конкурса, хотя лично мне такой вариант не нравится. "Камчатское фото" должно быть для камчатских фото...

Предлагаю оставить раздел конкурсных фотографий (впоследствии он будет перемещен в "Архив конкурсов") и штук 20 лучших фото. Остальные удалить или, если соответствуют камчатской тематике - перенести в соответствующие разделы.

[User Ural]

Я не понимаю из каких соображений первое место заняла та работа, которая его заняла.

Вот уж в самом деле. Критиковать фото не вижу необходимости, критиковать там нечего. Вопросы только о профессиональности жюри конкурса...

[Rownt]

Вот уж в самом деле. Критиковать фото не вижу необходимости, критиковать там нечего. Вопросы только о профессиональности жюри конкурса...

Вот и умники появились...

[ЗаеЦ- КотоПёс]

.

Сообщение отредактировал ЗаеЦ- КотоПёс - 07.10.2008, 8:13

[Vivyen]

Пора уже объявление о конкурсе с главной странички убрать...