<{CAT_IMG}> RAW - унификация или раздрай?, Форматы сохранения кадров D-SLR |
 |
<{CAT_IMG}> Правила раздела «Фото»
В разделе идет лишь обсуждение, фотографии следует выкладывать в фотогалерее форума с учетом ряда требований.
| <{A_REPLY}> · <{A_POST}> |
| Rownt |
22.05.2006, 22
|
 Учитель созерцания <{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}> : ?????? : 3261 : 04.04.2004 : 25 [ - / + ]  |
Цитата(Kevin @ 21.05.2006, 23:47) <{POST_SNAPBACK}> Adobe Camera Raw version 3.4 for Windows® Скачал. Пошло. Странно, что дефолтный плагин в CS2 не поддерживает NEF... Пол дня покрутил и вернулся к NC4... Кроме шарпинга ничего лучше делать не умеет.... Второй плюс, что поудобней управление.... И все. |
|
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
|
|
| Anger |
04.01.2007, 23
|
 ***×*** <{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}> : VIP : 2130 : 05.04.2004 : 34 [ - / + ] |
Цитата(Kevin @ 21.05.2006, 23:47) <{POST_SNAPBACK}> Adobe Camera Raw version 3.6 for Windows® В этой плюшке очень поразил один список, в котором можно выбирать будующий размер файла... например кадр, снятый на 10Мп, можно было вытянуть аж на 25Мп... интересно как? Неужто простой интерполяцией можно так легко увеличить размер? Не верю! А разрешение точек на кв. дюйм тоже можно тянуть до бесконечности? |
|
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
|
|
| Rownt |
06.01.2007, 16
|
|
Учитель созерцания <{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}> : ?????? : 3261 : 04.04.2004 : 25 [ - / + ] |
Цитата(Anger @ 04.01.2007, 23:24) <{POST_SNAPBACK}> например кадр, снятый на 10Мп, можно было вытянуть аж на 25Мп... интересно как? Неужто простой интерполяцией можно так легко увеличить размер? Это меньше, чем в два раза по координате, т.е. интерполяция даже не по двум, а по одному соседнему пикселю. Вполне нормальное качество печати на А2. Для печати А1 разрешения 300 dpi не требуется. Вполне хватает и 150. Сейчас получили партию календарей на А1 с кадров 10 мегапиксельной матрицы, очень прилично. Без хорошего увеличительного стекла вообще не разглядеть пикселизацию. Rownt - 06.01.2007, 16 |
|
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
|
|
| Eric Cartman |
09.03.2008, 20
|
|
Новичок <{A_STAR}> : ????????? : 23 : 13.08.2006 : 0 [ - / + ] |
Здравствуйте!!
скажите пожалуйста, есть ли есть ли у RAW формата какие преимущества перед JPEG кроме возможности редактирования? Фотографии пытаюсь не обрабатывать на компьютере, а оставлять как есть... но снимаю в RAW. |
|
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
|
|
| takaya_vot |
16.03.2008, 18
|
 Заслуженный участник <{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}> : ????????? : 930 : 24.08.2006 : 9 [ - / + ] |
Цитата(Eric Cartman @ 09.03.2008, 20:20) <{POST_SNAPBACK}> Здравствуйте!! скажите пожалуйста, есть ли есть ли у RAW формата какие преимущества перед JPEG кроме возможности редактирования? Фотографии пытаюсь не обрабатывать на компьютере, а оставлять как есть... но снимаю в RAW. Вот что говорит Эмин Кулиев в пользу формата RAW (статья из журнала Digital Photo - октябрь 2007): Цитата Толкьо RAW! На то чтобы снимать в этом формате, есть несколько весомых причин: -можно вернуть в нормальное состояние немного пересвеченную фотографию -можно убрать шумы на 1600ISO -достигается немноггоо более высокая детализация (впрочем, это как раз не так важно - разве что для печати большого формата) -не надо думать о балансе белого во время съемки Но если вы не обрабатываете фото на компьютере, может, правда, незачем тратить так много места на снимки в этом формате? Почему молчат наши форумчане-фотографы?  |
|
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
|
|
| Rownt |
16.03.2008, 20
|
|
Учитель созерцания <{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}> : ?????? : 3261 : 04.04.2004 : 25 [ - / + ] |
Цитата(takaya_vot @ 16.03.2008, 18:01) <{POST_SNAPBACK}> Почему молчат наши форумчане-фотографы? Потому, что вроде бы по этому поводу в этой ветке все сказано... |
|
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
|
|
| takaya_vot |
16.03.2008, 20
|
|
Заслуженный участник <{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}> : ????????? : 930 : 24.08.2006 : 9 [ - / + ] |
Цитата(Rownt @ 16.03.2008, 20:36) <{POST_SNAPBACK}> Потому, что вроде бы по этому поводу в этой ветке все сказано... И в самом деле...  |
|
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
|
|
| Anger |
17.03.2008, 19
|
|
***×*** <{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}> : VIP : 2130 : 05.04.2004 : 34 [ - / + ] |
Цитата(Rownt @ 06.01.2007, 17:53) <{POST_SNAPBACK}> Это меньше, чем в два раза по координате, т.е. интерполяция даже не по двум, а по одному соседнему пикселю. Вполне нормальное качество печати на А2. Для печати А1 разрешения 300 dpi не требуется. Вполне хватает и 150. Сейчас получили партию календарей на А1 с кадров 10 мегапиксельной матрицы, очень прилично. Без хорошего увеличительного стекла вообще не разглядеть пикселизацию. Календарь А1 не рассматривают точно также как карманных размеров — с близкого расстояния. И печатают в большие форматы с меньшей линиатурой, отсюда и качество можно по-меньше. Специально сохранил 10Мп RAW с интерполяцией до 25Мп через Фотошоп RAW конвентер. То же самое проделал в самом Фотошопе (билинейная интерполяция). Результаты сравнил. Различий нет. |
|
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
|
|
| kamstalker |
13.02.2009, 0
|
 Отличившийся участник <{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}> : ????????? : 389 : 31.05.2006 : 2 [ - / + ] |
Вот какая фигня происходит:
Имеем Canon 40d, снимаем в RAW ФТШ CS3, не битый, но обновление не становится ни в какую, скачал плугин соответствующий для чтения рава по совету ROWT Не видит, гадина, файлов все равно. Мне не надо DNG,DPP, ZOOM, и прочих утилит, это все у меня есть в комплекте. Мне надо, что фотошоп видел файлы CR2 Кто что подскажет - размеры благодарности не будут знать границ, в пределах разумного.. |
|
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
|
|
| Rownt |
14.02.2009, 14
|
|
Учитель созерцания <{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}> : ?????? : 3261 : 04.04.2004 : 25 [ - / + ] |
Цитата(kamstalker @ 13.02.2009, 0:20) <{POST_SNAPBACK}> Не видит, гадина, файлов все равно. Мне надо, что фотошоп видел файлы CR2 Camera Raw не открывает файлы 40d? Какую версию скачал? Чего "сапожисты" молчат? Чем работаете? |
|
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
|
|
| kamstalker |
15.02.2009, 0
|
|
Отличившийся участник <{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}> : ????????? : 389 : 31.05.2006 : 2 [ - / + ] |
Все получилось, он сам все сделал, в смысле PS3, сам обновился, сам закачался, сам настроился. Молодец, в общем.
|
|
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
|
|
| Rownt |
10.09.2009, 10
|
|
Учитель созерцания <{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}> : ?????? : 3261 : 04.04.2004 : 25 [ - / + ] |
Цитата(fientee @ 10.09.2009, 4:46) <{POST_SNAPBACK}> В настройках своего фотоаппарата поставила съемку в формате RAW, но когда перекидываю фотографии с фотоаппарата на компьютер, они отображаются в формате JPG. Что я делаю не так? Отображаются в просмотрщике или действительно имеют расширение файла .jpg? |
|
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
|
|
| гусь |
10.09.2009, 11
|
 Элита <{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}><{A_STAR}> : VIP : 1789 : 19.08.2007 : 22 [ - / + ] |
Здаётся мну что в настройках выставлено сохранять снимки и в RAW и в JPG в результе возможно скидывается и то и то, но видемо комп не просекает этого формата, видемо дровишки нужны, и было бы интересно в чём Вы их смотрите, ну и для полной ясности сколько весят эти файлы, которые JPG, если мало то наврядли это RAW, у меня они не меньше 12 Мб.
|
|
<{PB_USER_OFFLINE}> · <{P_CARD}> · <{P_MSG}>
|
|
| <{A_REPLY}> · <{A_POST}> |
1 . (: 1, : 0)
: 0
| 88x31 | Invision Power Board v2.1.7 © 2006 IPS, Inc. |