Камчатский Государственный Технический Университет, www.kamchatgtu.ru Опции ↓

[Kevin]

Полностью разделяю мнение Crizis`а!
Жестко, но правда!

[Screen]

Да, кризис прав,...

[Rownt]

называть дизайном то, что представленно по указанному адресу даже по самым наглым меркам немного ... неловко...
любую информацию можно представить нарядно и красиво, даже информационный трёхколоночник какого-нибудь ВУЗа...

Нет, ты точно еще не проснулся... Ну да ладно, зато у меня настроение пришло в гармонию с чувством выполненного за день долга, с пивом и корюшкой... Попробуем сначала.

Называть дизайном то, что "нарядно" и "красиво" - вот это действительно не ловко. Это для дилетанта, который не чувствует разницы между живописью и чертежом.

Дизайн - это функционал, подстраиваемый под те или иные решаемые задачи.
Его назначение применительно к веб-сайту - обеспечить восприятие пользователем содержания как можно в более комфортных условиях. То бишь, оформление должно соответствовать контенту и, во всяком случае не должно мешать ему доминировать.

Поэтому, если сайт посвящен книгам Толкиена, будет уместным его оформление в стиле LOTR, с фрагментами пейзажей пасторальной Хоббитании или башни Саурона. Если это новостная лента, то идеальным вариантом дизайна является выверенная разметка размещения блоков и грамотное определение шрифта без какого либо дополнительного отвлекающего оформления.

В этом плане дизайн универа соответствует содержанию сайта в полной мере. Он в достаточной мере строг, функционален и не заметен. В идеале, вообще бы хотелось оставить дефолтный скин XOOPSа, но как водится, любой сайт должен иметь хотя бы минимальные идентификационные признаки.

Можно конечно поспорить до хрипоты насчет той или иной гаммы, но это уже будет разговор про то, с какой стороны надо разбивать куриное яйцо...

[Screen]

Rownt, ну действительно дизайн сайта вообще очень плохой... Переделайте ... и ХОСТЕРА смените... а то вообще... + сайт не наполненый...кто наполняет вы?

[artyom_b]

Вполне функциональный ресурс, способный выполнять
поставленную перед ним задачу.

Лого зажато странной конструкцией сверху,
в коллаже справа заложена интересная идея,
но на экране большого размера он смотрится как-то потеряно.

А в остальном... я думаю... автор шаблонов был
сильно ограничен платформой на которой сделан сайт...

Недочеты (оформление текстов, наполнение и пр.)
вполне устранимы. Не думаю, что сайт требует радикальной
переделки.

[Rownt]

Полностью разделяю мнение Crizis`а!
Жестко, но правда!

На тебя не похоже... Обычно раньше ты подходил к оценкам более качественно, я бы сказал въедливо.... Было очень любопытно читать твои анализы, пусь не всегда бесспорные, но всегда основанные на прочной логической основе. Портишься со временем видать...

Однозначные оценки типа "это отстой" это для гениев или юных дарований.

[Rownt]

Rownt, ну действительно дизайн сайта вообще очень плохой... Переделайте ... и ХОСТЕРА смените... а то вообще... + сайт не наполненый...кто наполняет вы?

Насчет подобных оценок я уже высказался выше...
Поддержкой изготовленных сайтов никогда не занимался и вам не советую.

[artyom_b]

Поддержкой изготовленных сайтов никогда не занимался и вам не советую.

Иногда следствием этого является очень быстрое
превращение сайта в труп (не конкретно об этом сайте, вообще...).

[Rownt]

Иногда следствием этого является очень быстрое
превращение сайта в труп (не конкретно об этом сайте, вообще...).

Сорри, понял, что имеется ввиду, поправляюсь:

Поддержкой коммерческих проектов для стороннего заказчика. Проекты сделанные для себя и на собственном энтузиазме в этот список, конечно же входить не должны...

[Vetinary]

Можно конечно поспорить до хрипоты насчет той или иной гаммы

дык я не про гамму, вроде как...

В этом плане дизайн универа соответствует содержанию сайта в полной мере.

весьма безапеляционное заявление... ну да бог с ним...

Он в достаточной мере строг, функционален и не заметен.

и даже более того - он никакой...

В идеале, вообще бы хотелось оставить дефолтный скин XOOPSа

было бы забавно... + подпись "дизайн студии..."... и в портфолио положить...

Дизайн - это функционал, подстраиваемый под те или иные решаемые задачи.

та вы шо? вот прям таки и функционал?
возьмём Ниву поновей, для примера, и того же какого-нить года Паджерик трехдверный... не будем вдаваться в ТТХ, пройдёмся по верхам: функционал внутри/снаружи один и тот же - передвижение, панельки отображают те же цифры (спидометр/тахометр/бензин/масло/etc.), и сидений одинаковое количество... а вот что до дизайна, то русский внедорожник проигрывает полюбому... или нет?
так что дело не в функционале... дизайн - это своя отдельная стезя... да, дизайн можно заморочить так, что ни к какому функционалу не подберёшься, но ведь про это никто и не говорил...

Называть дизайном то, что "нарядно" и "красиво" - вот это действительно не ловко. Это для дилетанта, который не чувствует разницы между живописью и чертежом.

вынужден с тобой не согласиться... "нарядно" и "красиво" - это не характеристики дизайна, это мои субъективные выражения эмоций, не более... это не значит разрисовать всё как новогоднюю ёлку у безвкусной хозяки, когда саму ёлку не видно из-за мишуры и подарков, это значит, скорее, что дизайн как минимум не вызывает первой мыслью "что за ...?"...

Нет, ты точно еще не проснулся

определённо

[Rownt]

дык я не про гамму, вроде как...

Ну, и слава Богу!

весьма безапеляционное заявление...

Уж какое есть... Оно подтверждено заказчиком, после предоставления нескольких вариантов. В этом отношении, с твоей стороны - просто слова...

было бы забавно... + подпись "дизайн студии..."... и в портфолио положить...

Не понимаю, что тебя забавляет. Реакция, что ли какая на завтрак?.. Или есть подозрения, что называя чью-то работу более удачной, я захочу присвоить ее авторство? Не очень остроумная мысль и сопутствующий ей постинг...

та вы шо? вот прям таки и функционал?
возьмём Ниву поновей, для примера, и того же какого-нить года Паджерик трехдверный... не будем вдаваться в ТТХ, пройдёмся по верхам: функционал внутри/снаружи один и тот же - передвижение, панельки отображают те же цифры (спидометр/тахометр/бензин/масло/etc.), и сидений одинаковое количество... а вот что до дизайна, то русский внедорожник проигрывает полюбому... или нет?

Вот я и говорю, не понимаем....
Назначение одно. Функционал разный. Разный клиренс и ширина колеи при одинаковом количестве колес, разный обзор с места водителя и удобство посадки при одинаковых количествах кресел... различное решение подачи топлива и прочих технических условий.....
Дизайн (разработка) - понятие единое хоть в автопроме, хоть в вебе. Нюансы могут отличаться в зависимости от сферы применения, а предназначение нет.

[Vetinary]

забавно, что некоторое количество аргументов уходят в сторону моего адекватного вопсриятия навязываемой вами картинки благополучного дизайна... то невыспался я, то завтрак не такой... в своём первом комментарии к данному постингу я извинился за резкость выражений, сославшись на какие-то субъективные причины... но моё восприятие данной работы не есть результат тех причин... так что, уверяю вас. хоть мне и льстит столь трогательная забота о моём самочувствии, не нужно к нему аппелировать...

я очень рад за то, что вы рады получившейся работе. я очень рад, что вы испытываете немалое моральное удовлетворение от проделанного и успешно завершённого труда - это очень немаловажно в данном бизнесе.
не буду же портить его своей невыспавшейся скаредностью...

"Пошли вы в жопу, пацаны. Я домой!" (с) Cartman (на мой взгляд, самый лучший аргумент в любом споре)

[Playmaker]

Блин, я так и не дождался загрузки, видно, не для диалапщиков рассчитано...

[Rownt]

Блин, я так и не дождался загрузки, видно, не для диалапщиков рассчитано...

Считай, повезло... Нет сайта - нет проблемы.
Надо будет подсказать админу заставку повесить: невыспатым не смотреть.

[Kevin]

Rownt, жаль было тебя расстраивать моим не конструктивизмом, но я не вижу смысла давать советы, если они попросту не нужны. У сайта множество недостатков, сайт — один сплошной недостаток, поэтому я лишь подписался под словами Crizis`а, спорить бессмысленно. Тебе нравится, заказчику нравится, значит сайт самодостаточный, и как иногда подмечает cys.ru «Сайт самодостаточный — достаточно, что его увидит сам автор».

Есть тема на форуме «Качественный сайт», и я понял, что мои мысли были абсолютно верны Камчатке качественные сайты не нужны, и ты Rownt это прекрасно доказываешь.

Надеюсь на мое откровенье огрызаться ты не будешь, ведь критику надо тоже уметь принимать.

На дизайнерских форумах про такие сайты говорят: Нет предмета для обсуждения.

[artyom_b]

На дизайнерских форумах про такие сайты говорят: Нет предмета для обсуждения.

Я думаю, слишком уж категорично
обсудили сайт.

Delit.net, на котором столь же
надоевшая трехколоночная верстка
при минимальном оформлении прекрасно
выполняет свои функции.

[Kevin]

artyom_b, дело не в трех колонках

А темы для обсуждения нет даже в прямом смысле:
хост не пингуется :-)

[Rownt]

Тебе нравится, заказчику нравится, значит сайт самодостаточный

А вот этого никогда не было ни в мыслях, ни постингах. Все свои работы я знаю изнутри и раскатать самого себя по первому разряду не очень сложно. Во всяком случае, после каждой сдачи сайта у меня остается табличка, по каким позициям сайт должен быть доработан независимо от замечаний заказчика. Но, что касается чужих работ, то:

- Есть определенное воспитание, которое диктует, что если тебе нечего сказать, кроме односложного "отстой", то от комментария вообще лучше воздержаться. Такие обобщения срываются с языка не от большого ума и ничего общего с критикой не имеют.

- Есть определенный опыт и понимание некоторых вещей, о которых авторы комментирующие весь комплекс вещей одним словом, как оказалось, имеют смутные представления. Но зато прикрывающие эти пробелы эдаким полупрезрительным умничаньем.

[dr00p3r]

- Есть определенное воспитание, которое диктует, что если тебе нечего сказать, кроме односложного "отстой", то от комментария вообще лучше воздержаться. Такие обобщения срываются с языка не от большого ума и ничего общего с критикой не имеют.
- Есть определенный опыт и понимание некоторых вещей, о которых авторы комментирующие весь комплекс вещей одним словом, как оказалось, имеют смутные представления. Но зато прикрывающие эти пробелы эдаким полупрезрительным умничаньем.

вот как ты характеризуешь людей критикующих твои работы!
Кевин хоть разбирается о чем говорит... а о тебе и речи нету...

[Kevin]

- Есть определенное воспитание, которое диктует, что если тебе нечего сказать, кроме односложного "отстой", то от комментария вообще лучше воздержаться. Такие обобщения срываются с языка не от большого ума и ничего общего с критикой не имеют.

Воспитание есть ложь и уступничество во имя своей выгоды. Если тебе хочется чтобы тебе говорили «потрясающе» ты зашел не по адресу… Мне есть что сказать: сайт ужасен! Чем? Да всем! Хочешь сказать так не бывает, ошибаешься бывает… Иногда нужно признавать свои ошибки и согласится что выполнил свою работу не на 100%, а натурально схалтурил.

- Есть определенный опыт и понимание некоторых вещей, о которых авторы комментирующие весь комплекс вещей одним словом, как оказалось, имеют смутные представления. Но зато прикрывающие эти пробелы эдаким полупрезрительным умничаньем.

Смотрел я на сайт и нифига никакого опыта не увидел. Опыт, заложенный в сайте, равняется опыту школьника начинающего осваивать азы HTML.
Строгий стиль это не сделать ущербно, это сделать строго!